Бляхер

Ни хрена себе.... Это на какую глубину вы статику делаете????

Нда.... Вы хоть бы дочитали пункт восьмой до конца, что ли.1. Уважаемый, "этапом строительства" называется технологически законченный комплекс строительно-монтажных работ, выделяемый в проекте. Похоже, вы понимаете этот термин как-то по своему. Для примера. Проектируем фабрику. В первый этап строительства выделено строительство главного корпуса и вспомогательных технологических сооружений. Вот по ним мы предоставляем проект на экспертизу. Так как будем монтировать здания, к составу проекта должны быть приложены изыскания, отвечающие требованиям вышеперечисленным пунктам(14, 34-42). Всё. Прошли экспертизу, строим. Вторым этапом разрабатываем проект на какой-нибудь отдельный технологический цикл, например расширение железнодорожного узла приёмки и отправки сырья и продукции. Баста. Прошли экспертизу, строим. Третьим этапом строительства является постройка посёлка для персонала. Проектируем, изыскиваем в объемах, указанных постановлением о составе разделов проектной документации и требованием к их содержанию, проходим экспертизу и строим. 2. Упомянутое Вами постановление просто вносит некоторые коррективы в постановление 87 "О внесении изменений в положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и изысканий ни коим образом не касаются. Таких корректирующих может выпускаться в месяц по несколько штук, само "Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" они не отменяют. 3. Не ждите актуализации снипов. Вам ориентироваться, при нынешнем состоянии законодательной базы, легче не станет. Все актуализированные снипы становятся только хуже старых. 4. То что вам в задании указывают два этих снипа, не говорит о том, что можно не учитывать всего остального. Просто заказчики и проектировщики пишут те документы, о существовании которых они знают. При чем, по моему опыту, в основной своей массе они этих документов не открывали и не читали. Даже являющиеся ГИПами.

Господа, ничего там не завуалировано. Прочитайте пункты 14 (подпункты а-д), раздел III пункт 33 и пункты 34-42 (для линейных) Читая пункт 14 надо помнить, что по Градостроительному кодексу, п 10 - "объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек" Что тут завуалированного и неясного? Для линейных, вообще, чуть ли не содержание отчета расписано))))

Спасибо, Хантер, уже всё выяснили и отработали почти.

По своему опыту могу высказать предположение, что причина частой поломки штанг может быть не плохая сталь и отсутствие входного контроля, а невнимание исполнителя к вертикальности колонны. Понаблюдайте за проведением опыта. Если во время опыта видно что колонна не вертикальна, навинченную штангу приходится с силой загонять под шток задавливающего устройства, то это вероятная причина поломки штанг. Ни какая марка стали не выдержит задавливания с искривлением, тем более, что применяется, как правило, углеродистая прочная, но хрупкая сталь. Еще возможная причина- длинная колонна сверху и отсутствие центратора, препятствующего изгибу. Дают давление, штанги, которые на поверхности, изгибаются, а если ещё и нет вертикальности, то вполне вероятен излом. И ещё, редко, но бывало - крупное прочное включение под острием. Зонд соскальзывает в какую-либо сторону придавая колонне изгиб. Тут и возможен излом на резьбе или даже по самой штанге.Не утверждаю что это единственные причины, но 99% штанг которые ломались на моей практике, это несоблюдение вертикальности. Уж из чего нам штанги только не точили. Они могут мало служить, гнуться, тяжело завинчиваться и отвинчиваться из-за плохой стали и дерьмового токаря, но ломаются штанги только от несоблюдения вертикальности.

Это вам так кажется. Из-за того, что вы кроме названия, наверное, ничего не прочитали).

Спасибо, Койот. Посмотрю. Вышло так, что пришли замечания ГГЭ по отчёту СМР, а все геофизики в разъездах. Ну и пришлось отвечать, знакомясь с темой на ходу.

Коллеги, никто не поделится "Инструкцией по микросейсморайонированию» Института физики Земли. Что-то ни в NCS нету и в интернете не нашел.

Ну здесь эксперт погорячилась. Насыпной грунт может быть природного (пески, суглинки, глины и их смеси и перемеси) и искусственного происхождения (золы, шлаки, хвосты, залежи битого кирпича и бетона, мусоры и свалки)

Привет, 'leftist' , получал. Напишите почту. Вышлю. Но форма самая обыкновенная. Ведь штамп, это по сути компрессионное испытание. Вот эту форму мы и используем. Ничего особенного

Чтобы повернуть один лист, надо перед ним, и после него, поставить разрывы (вставка - разрыв), указав начало нового раздела со следующей страницы. То же самое и после альбомного листа. тогда нижележащие листы без проблем повернутся в книжные. Если есть колонтитулы, то активировав их , на альбомном листе и на листе после альбомного, надо убрать галку "как в предыдущем", если колонтитулы вверху и внизу, то для каждого отдельно, тогда вышележащие колонтитулы и колонтитулы после альбомного не нарушатся, а на альбомном, удалив книжный колонтитул, можно будет вставить свой. Сам колонтитул не развернется вместе с листом, для альбомного листа надо создать собственный шаблон. Эти операции надо проделывать всегда, если разворачиваете листы. Независимо, работаете в шаблоне-эталоне или просто в ворде.PS Листы без колонтитулов можно развернуть не затрагивая вышележащих, указав на форме "параметры страницы" - применить до конца документа. В этом случае разрыв образуется автоматически

это пипец. Хеавен, Койот, может напьёмся?

да нет там ни какой формулы. Если предположить что муфта настроена на 18 кН, а конус на 30 кН, то тогда:18 кН/см2 = 1800 кг/см2. 1800/ 350см2(площадь муфты) = 5,1429 кг/см2 = 514 кПа.(это вся шкала 250 делений) 514/250 = 2,056 (цена одного деления) 30 кН/см2 = 300 Мпа. 300/10 см2(площадь конуса) = 30Мпа .(это вся шкала 250 делений) 30/250 = 0,12 Мпа (цена одного деления) Цену деления умножаем на отсчёт и получаем значение qc в Мпа по конусу и fs в Кпа по муфте. По СП смотрим значения C, фи, E для каждого qc и выводим среднее для слоя. Можно сделать простенькую эксельку с формулой «Если».

Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте.

Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?

Ничего здесь не "напутано". Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа. Господа, не имея сведений, на какое усилие оттарированы конус и муфта, вы ничего не сможете посчитать. Без этих данных это просто набор абстрактных цифр.

а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать

Это первое, что нужно было сделать))))

Прикольно! Нет даже человека, понимающего какое оборудование понадобится для работы, даже понимания перечня необходимого нет, а собираются открывать новое направление. Покупка георадара вас ни чему не научила?

Дамы и господа, никто не располагает инфой по острову Сахалин. Интересует конкретная инфа о возможности найма буровых, машин для перевозки специалистов, жилью.

прочитайте постановление 87. там написано что вам надо разбуривать.

Ну lerrra2004, ну это же элементарно.... Направление такое - какие водоносные горизонты присутствуют, направление фильтрации, куда разгружаются, что они из себя представляют по химсоставу на сегодняшний день, есть ли какие водозаборы рядом и откуда качают. Если несколько водоносных, то связаны ли между собой, какова взаимосвязь, каков химсостав, если есть уже загрязнение, то чем. Каково колебание уровня в межень и паводок, перекрыты ли они сверху водоупорными грунтами или нет. Ваше заключение-будет, не будет полигон влиять на подземные воды, загрязнять их. Какие рекомендации. Это не полный перечень вопросов которые надо осветить. Внимательно перечитайте Инструкцию, представляя ситуацию. Наверняка Вам станет самой многое понятно.

Господа, перечтите, желательно очень внимательно, постановление 87. Уже давным давно по сетке на стадии проект ни кто не бурит, и тем более не сдает такое на экспертизу. Экспертиза совершенно права. И бурить под Горно Обогатительный Комбинат пятиметровые скважины очень странно. Такие бурятся только под трубы теплотрасс. Ни как не под более серьёзные объекты.

Дык и я с Урала...Где ж я с ними столкнусь...

Опять перепутал))))))))))))))))))) В Набережных Челнах Нижнекамский ТИСиЗ