RSI

Доброго времени суток, коллеги. Для ознакомления с зарубежной практикой инженерно-геологических изысканий и желанием расширить кругозор в профессиональной сфере хотелось бы почитать форумы заморские. По простым запросам в гугле даёт странные результаты со ссылками на геологические темы на негеологических форумах. Поделитесь ссылками, у кого есть такие.

В СП 22 есть некий пункт 5.3.12 в котором сказано следующее: Как считаете, что может послужить соответствующим обоснованием? и не разобьется ли оно о слова эксперта, что он обоснование не считает соответствующим?

Доброго времени суток, коллеги, столкнулся с такой проблемой: Выполнили изыскания в районе распространения просадочных грунтов и отчет ушел на экспертизу. Пришли предварительные замечания, где эксперт требует обосновать возможность применения коэффициента mk. Штампы не выполнялись ввиду отсутствия строений с нагрузкой больше 0,25 Па. mk был взят из СП 22. Ранее у экспертов никогда не возникало вопросов по использованию mk из п.5.3.6 СП 22, но в нем сказано, что для 2 уровня ответственности необходимо делать штампы. Не раз встречался с тем, как 22 СП не бьется с 47 и 11-105. Согласно примечанию к таблице 5.1 "При наличии статистически обоснованных региональных данных, приведенных в региональных строительных нормах, значения mk могут применяться для сооружений II уровня ответственности." Объект находится в Ставропольском крае. Есть ли какие-либо исследования по данному региону типа исследований Ростовского ДонТИСИЗа, либо же какие-нибудь дельные советы по обоснованию использования mk?

Есть ли какая-то ясность с получением ответов? уж больно не терпится

Доброго времени суток, по прошествии нескольких лет не скажете, что вы для себя решили по вычислению степени выветрелости?

так там же и говорится, что надо брать плотность невыветрелого. С часторитмичным карбонатным флишем это не прокатит, а по плотности частиц считать выветрелость не совсем грамотно, как по мне.

Доброго времени суток, дабы не засорять форум кучей одинаковых тем, напишу здесь. Всех геологов организации было решено отправить на курсы повышения квалификации. Посоветовали трехдневные курсы ПНИИИСа. Темы интересные, лекторы именитые. Кто сталкивался с данными курсами? Что можете сказать про них?

Доброго времени суток, по прошествии трех лет можно ли еще воспользоваться этой возможностью?

а по какому принципу считать выветрелость? знакомые эксперты и изыскатели внятного ответа на это не дали. Буду признателен, если дадите ссылку на ветку с обсуждением этой темы, ввиду того, что поиск по выветрелости дал только три ветки из которых самая приближенная к ней эта