max_power

спасибо, успокоили завтра встречаемся с заказчиками, посмотрим что из этого выйдет))

а по каким нормативам оценивают щебень? нашел только ГОСТ 8267-93 и 9128-97 Надо, наверное, добиться, чтобы кондиции (в том числе и перечень нормативных документов, в соответствии с которыми эти кондиции и устанавливаются) были прописаны в ТЗ (п. 9.9 СНиП 11-02-96) еще вот что смущает, если в итоге грунты не будут соответствовать нормам, то мы в отчете должны написать что то типа "увы, эти грунты вам не подходят, деньги потрачены зря"?

когда читал нормативы, почему то подумал, что надо именно искать грунтовые материалы, а не оценивать имеющиеся, но, видимо, заблуждался) а по каким нормативам оценивают щебень? нашел только ГОСТ 8267-93 и 9128-97

вот в том то и загвоздка, если нет в предыдущем отчете данных о разведке грунтовых материалов, а заказчик решил сейчас этим заняться, то у нас отчет будет не о разведке, т.к. участок уже известен, а о соответствии грунтов нормам для строительного материала. Так? Или все таки это будет отчет о разведке грунтовых материалов, хоть и исследования будут проводиться отдельно от основных изысканий и на одном участке?

а проектная документация как называется? Скорее всего, там карьер, ДСК и подъездная автодорога какая-нибудь. Так что изыскания как изыскания. Осталось только одно: добиться от ГИПа хоть какую-то информацию о том, что где находится и что из себя представляет. Так получается заказчиком выступает строитель, поэтому про проектную документацию ответить не могу. Вчера отправил их к проектировщикам,чтобы они взяли у них проект. А вообще они строят федеральную трассу, поэтому это не подъездная дорога. А загвоздка в том, как назвать отчет и как его сформировать,чтобы он прошел экспертизу удовлетворял целям заказчика

Подскажите пожалуйста Имеется заказчик, который строит дорогу, имеется сопка, которую заказчик хочет "превратить" в щебень, который будет использоваться для дорожной одежды и, возможно, для добавления в асфальтобетонную смесь. Нас просят провести изыскания, но какие именно не знают, т.к. совсем не в теме. Может кто сталкивался с подобными случаями? Эти работы не являются, как мне кажется, поиском грунтовых строительных материалов, т.к. участок уже найден. Т.е. целью работ является оценка грунта, как грунтового строительного материала. Какие работы и в каком объеме надо провести (помимо бурения и отбора проб), кто должен дать список показателей, которые нужно определить (проектировщик, строитель или согласно нормативов) и как оформить отчет, чтобы он прошел экспертизу? Надеюсь объяснил более менее внятно З.Ы. еще загвоздка такая, если использовать щебень для отсыпки, то это грунтовые строительные материалы и отчет защищается в госэкспертизе, а если использовать для асфальтобетонной смеси, то это местные строительные материалы и защищаются они в ТКЗ или нет?

вопрос еще актуален Как вы ответили на замечания экспертизы? Написали письмо в МПР по поводу актуальности данного норматива, получили ответ,что норматив недействующий и не обязательный. Исходя из этого отвечать на данные замечания не будем! Ответили только на те замечания, в которых была ссылка на действующие нормативы. Результат будет позже

спасибо большое еще такой вопрос возник: при выдаче ответа на отрицательное заключение, составляется справка, где должны содержаться следующие сведения: -... -"Подробно описание того, каким образом внесенные изменения отразились на проектных решениях, в т.ч. и технико-экономических показателях." мы, геологи, должны писать и если да, то основываясь на своём субъективном восприятии?

а можете подсказать пункт в этом постановлении? а то я не смог найти

подскажите еще такой момент! при ответе на отрицательное заключение экспертизы нужно выдавать справку, где пишется замечание, исправлено оно или нет, в каком разделе и на какие разделы повлияло, нужно ли в этой справке писать о предварительно выданных замечаниях или только отвечать на те замечания, которые написаны в отрицательном заключении?

тоже сейчас бадаемся по поводу ТЗ заказчик выдал ТЗ, в котором указал 9 объектов, под которые нужно сделать изыскания, а на графическом приложении к ТЗ их нарисовано 10 шт и теперь он утверждает, что мы должны были сделать изыскания под все 10 объектов, так как они же есть в графическом приложении, а то, что в самом тех. задании о нем ни слова его не волнует

заключение, кстати, уже выдано

временная инструкция по гидрогеологическому и инженерно-геологическому обслуживанию горно-эксплуатационных работ на месторождениях твердых полезных ископаемых

подскажите, если эксперт выдал замечание ссылаясь на норматив, который уже не действует, а мы опротестовали данное замечание в виду отсутствия ссылки на действующей норматив, то может ли он выдать это же замечание, но с ссылкой на действующий норматив? или всё, он свою возможность использовал, второй такой попытки не дают? надеюсь понятно написал

спасибо а то от красноярской экспертизы всякое можно ожидать

подскажите пожалуйста! проводили ИГ и ГГ работы на объекте, отдали отчет на экспертизу, получили отрицательное заключение, все замечания касаются только ГГ части отчета. Сейчас будем проводить полевые работы и вносить изменения в отчет по части ГГ. Вопрос такой, имеет ли право эксперт после повторного прохождения экспертизы выдать замечания по ИГ части, если они не были изменены?

вопрос еще актуален

подскажите норматив (если такой имеется), в котором прописаны работы по инженерно-геологическим изысканиям под карьер твердых полезных ископаемых, а то эксперт ссылается на раздел VII Временной инструкции по гидрогеологическому и инженерно-геологическому обслуживанию горно-эксплуатационных работ на месторождении твердых полезных ископаемых, который не содержит указаний обязательного характера по применению при проектировании инженерных изысканий

гидрогеологию надо, данные для расчета устойчивости бортов карьера

спасибо!подумаем о покупке МКРС тогда, т.к. чаще будем использовать на мелких водотоках

посоветуйте, пожалуйста, какую гидрологическую вертушку купить

в инете не особо много информации интересует чем бурили, какие сложности были, где и какое лучше купить оборудование

раз тема общая, спрошу, пользовался ли кто акустичекими методами каротажа?

спасибо

это сайт бурильщиков на водуинтересную информацию можно подчерпнуть