Geo888
-
Постов
134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Geo888
-
Меня практически не привлекают при проектировании, вызывают когда объектам начинает приходить пушной зверек. А вот с аварийными объектами все усложняется, решения, которые можно было принять на стадии проектирования стоят в 1000-и раз дешевле или не стоят ничего, в отличии от мероприятий, необходимых для предотвращения разрушения объектов. По поводу ивовых прутков. Сможете указать глубину и размер аномалии?
-
Попробуйте, потом расскажете.
-
Всем известно, это всем, кроме геологов изыскателей, которые не в курсе, что «земля вертится», еще раз, ищите сами. Я задолбался писать одно и тоже. В скальном массиве можете определить бурением, при понимании геологии с учетом ЗТН и достаточного количества скважин. Можно и другими методами, но полученная информация будет менее информативной или на порядок дороже. ЗТН надо рассматривать как целостную систему. Если на настоящий момент активна одна ЗТН, то в следующий временной отрезок она может заблокироваться и напряжения переместятся на другую ЗТН. Поэтому, сам факт наличия ЗТН вызывает необходимость ее учитывать. С чего Вы решили, что изменения не существенны? Над ЗТН находятся зоны дренажа, перемещения в ЗТН неоднократно доказаны(ищите сами). Насчет всплывания камней, конечно перебор, но фундамент в ЗТН будет испытывать нагрузки, которые никто не учел. Не могу комментировать тезисы, выдранные из контекста. Вы можете предложить альтернативные методы? Если нет, о чем разговор. Зачем задавать одни и те же вопросы, я указал какие могу выделить элементы в геологической среде, процессы и поля не выделяю.
-
Объект с активным оползнеобразованием? На основании каких критериев определили оползневую опасность?
-
Крайняя необходимость давно наступила, только геологам "и так зашибись"
-
Вы что-то путаете, я сказал что интерпретация без понимания не только бесполезна, но и вредна, здесь недавно уже пытались поинтерпретировать без понимания темы. Выделяемые аномалии для строительства указал.
-
Все ясно. Уже всем известно что не обеспечивает, но геологи довольны этим положением. Бес толку Вам что то показывать, предоставленной информации достаточно для понимания того, что земная кора находится в постоянном движении, причинно-следственная связь очевидна. Как профессионал, Вы уже давно сами должны были найти необходимую информацию, а Вы все ждете когда Вам разжуют и в рот положат.
-
Земная кора шевелится, разные блоки по-разному, поэтому объекты будут подвержены ее влиянию. Факторов шевеления блоков много и точный прогноз их смещения, навряд ли вообще возможен.
-
У Вас, вроде, с логикой все нормально было...
-
Наплевать, что развалится, главное все по СП 11-105-97(II)
-
Прозаичность причин может крыться в незнании реальных причин при не понимании причинно-следственных связей.
-
Если Вы не видите причинно-следственной связи, то не имеет беседа вообще не имеет смысла. Существуют и другие работы по Уралу.
-
На отъ... можно не только без геофизиков, но и без геологов обойтись. Он, скорее, опасен для геологов. Если забыли, задача инженерных изысканий состоит в полноценном изучении геологической среды, достаточном для корректного проектирования объектов. Глянул, не только меня это беспокоит, будут перемены.
-
http://www.vseneprostotak.ru/2014/01/ural-perestal-byit-seysmicheski-bezopasnoy-zonoy/ http://www.uralinform.ru/news/society/135869-vlasti-ekaterinburga-vydelili-bomjam-i-narkomanam-140-kvartir/ В Екатеринбурге достаточно объектов.
-
У меня все таки остается надежда, что геологи изыскатели способны разобраться в тектонических и прочих факторах, влияющих на объекты. Если же не способны, то проблема становится глобальной. Надо менять программу подготовки геологов изыскателей и делать переаттестацию по новой программе.
-
ЗТН не видно там, где их нет. Сходимость данных РАП и ССП по указанным профилям огромная. Завязывайте бубнить.
-
Почему Гликман описал ЗТН, как круглоцилиндрические, не знаю, в его работах он описывает как ЗТН постоянной ширины с зоной разуплотнения такой же ширины, так и «воронкообразные» (в разрезе) зоны разуплотнения над ЗТН. У меня иное мнение, ширина ЗТН и ее строение зависит от различных факторов, происхождения, пород, активности, при чем я считаю, что активность может изменяться в связи с изменением активности ближайших ЗТН, т.е. как целостная система, так и от глобальных подвижек платформ. Буровики, конечно, бывают рукожопые, но я общался со спецами и они рассказывали о достаточном количестве случаев «провала» снаряда, т.е «бурение в масло», с практически отсутствующим керном, причем, на первые десятки метров. 1. Все нормально согласуется, ширина ЗТН ниже коры выветривания, может быть постоянной, строение зависит от многих факторов. В России достаточно специалистов занимающихся тектоникой, просто у Гликмана есть аппаратура, с помощью которой он их выделяет в массиве, другие же применяют те методы, которые им доступны и не дают такого результата. Мне рассказывали, еще в 70-80х был в городе геолог по инженерным изысканиям, он еще тогда говорил, что Урал не мертвые горы, они шевелятся и надо это учитывать, а сейчас выяснили, что и в Пермском крае, с его мощными осадочными, трещины в массиве осадочных пород наследуют ЗТН, под ними. В Св. области проводили исследования, которые выявили как длиннопериодные, так и короткопериодные перемещения блоков относительно друг друга с вертикальными и горизонтальными векторами. Знания обновляются. По ряду городов области составлены тектонические схемы, но составляли их на основании ДЗЗ. Пытался получить, не хотят давать. Почему? "Таких", которые занимаются фальсификацией, подлогом и прочим вредительством. Никаких проблем нет, достаточно знать о самом факте фальсификации и объект. Если у меня недостаточно информации для решения, каких-либо задач, я ее нахожу. Я не бог в акустике. Меня, в изысканиях, в основном, интересует тектоника, гидрогеология и влияние геологической среды на объекты и у меня есть аппаратура, которая позволяет выделять интересующие структуры, общаюсь с тектонистами, сейсмологами и прочими специалистами по интересующим меня вопросам.
-
Я бы хотел "услышать" не "этого не может быть, потому, что не может быть никогда" а конкретные замечания по опытам Гликмана. Хотя я с ним не знаком, но ради интереса, переслал бы ему эти замечания. Интересен ответ Гликмана. Спорные моменты не умаляют всех его работ, а лишь подвигают к диалогу.
-
Еще раз. У Вас имеются корректные возражения по теории и опытам Гликмана? Физика не отражает реальных процессов, а лишь пытается их описать, в определенное время, в определенном месте. Выявляется какой либо эффект, после чего начинают думать какими формулами его можно объяснить, а поскольку человеческое знание не совершенно, то ошибки неизбежны. В физике много неоднозначностей. Посмотрите новости науки, постоянно делаются открытия вносящие поправки в устоявшиеся теории.
-
У Вас имеются корректные возражения по теории и опытам Гликмана? Что Вы знаете о ЗТН? Почему не мне? Я таких специалистов возвращаю из мира фантазий в реальность. Писал про буровиков, которые не могли керн отобрать. Я знал о предстоящих работах и генеральному директору института, который еще собирался проводить изыскания написал о частичном расположении многомиллиардного объекта над активной ЗТН. Если построят без учета ЗТН, буду наблюдать за сооружением. Это Вы не способны аргументированно отвечать и пишете всякую лабуду. Не помните, я с Вами давно попрощался.
-
Поезд пришел на конечную станцию - перевод поста Камура "что хочу, то молочу" И тюрьмы не боится и совесть не загрызет...
-
В работах Гликмана Вы увидели нападки, но Вы не можете квалифицированно определить, прав он или нет. Что интересно, не видел чтоб были корректные возражения тех, кого он раскатывает. Вам нужны были картинки, но картинки Гликмана Вас не устроили потому, что он на кого то нападает, и Вы не увидели полезной для себя информации в его работах, хотя, ее там предостаточно. Такой критерий Вашей оценки информации позволяет сделать выводы. А у Вас не критика, а балабольство.
-
я здесь поэмы сочинять не собираюсь и рифмы подбирать тоже. В комментариях форумчан по статьям Гликмана только "не так лежит, не так стоит, не то сказал". У него есть спорные моменты, но много полезной информации.
-
Комментарии на представления Гликмана. Гликман пишет о воронкообразных объектах, а потом отмечает совпадение ширины ЗТН на глубине и на дневной поверхности. Немного странно. Считаю, что форма приповерхностной части ЗТН зависит от степени активности ЗТН, строения ЗТН и характеристик грунтов осадочного чехла. «Состояние осадочных пород, закрывающих собой тектонические нарушения, разительно отличается от состояния тех пород, которые залегают на нетрещиноватом кристаллическом фундаменте» и далее. Разительное отличие состояния пород над ЗТН и не над ЗТН, тоже зависит от степени активности ЗТН, строения ЗТН и от характеристик самих пород осадочного чехла, просадки глин и супесей над ЗТН будут выглядеть по-разному. Чаще всего, невозможно взять керн в ЗТН ниже осадочного чехла в самой ЗТН, вот и крайний раз, буровики не могли взять керн при бурении в ЗТН, что они понаписали мне не известно. Над ЗТН активны оползневые процессы береговой линии, трещиноватость карбонатных толщ над ЗТН наследует трещиноватость ниже лежащего массива горных пород. В гидравлическом режиме местности ЗТН играют значительную роль, как коллектора и зоны миграции подземных вод, там, где они перекрыты мощным осадочным чехлом ими не интересуются.
-
я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.
