Geo888

Под курумом, до скального основания, могут быть быть мощные отложения. Из собственных наблюдений, на урале ползут крайне медленно, достаточно статичны, в регионах с постоянной сейсмической активностью, часто бывают камнепады, а если кроме движения курума случится еще и оползень отложений, на которых он лежит, то будет пипец. В любом случае, надо знать структуру всего разреза.

В Новосибирске, может и известна, а на Урале часто сюрпризы вылазят, после строительства.

В книжках красиво написано, только в действительности все по другому. Страшны не только утечки в ЗАВе, но и любые другие, о которых Вы умолчали. Вести наблюдение за утечками надо, только загрязнение подземных вод от этого не уменьшится.

Каким образом?

Видимо, грамотно составлять задание могут единицы. Проектировщики вообще практически ничего не знают о геологической среде и о ее влиянии на объекты. В настоящее время больше заказов по изысканиям, связанным с дефектами фундаментов. Поэтому, при применении бубна, который позволяет изучать геологическую среду в достаточном для определения влияния геологической среды на фундаменты, могу Вас заверить, что проблема не надумана.

В изысканиях существует две проблемы. Первая - производство изысканий в объемах, недостаточных для получения корректной и полной информации о геологической среде и ее влиянии на фундамент объекта. Т.е. конструктор не имеет всей необходимой информации по геологическому разрезу, а использует информацию лишь по отдельным точкам площади. Вторая проблема - чаще всего, не принимается в учет фактор подтопления оснований фундаментов, вызванного различными причинами. Замачивание грунтов основания часто ведет к изменению свойств грунтов основания и, как следствие, просадке фундаментов, их деформации и возникновению дефектов конструкций или их разрушению.

Важно при изысканиях корректно определять наличие существующих карстов, т.к. карст может катастрофически проявиться при возникновении, благоприятных для этого, техногенных явлений, связанных с различными протечками и развитием их взаимосвязи с коллекторами подземных вод. Согласен с Kamur по поводу скорости карстообразования мела и сульфатных. Глины можно считать водоупорными только условно, на сегодняшний день выявлено достаточно утечек(дренажа) из захоронений и хранилищ, устроенных в, якобы, водоупорных глинах. Любой прослой песка, даже 0.5мм, хоть в суглинках, хоть в глинах, может быть водоносной структурой, так же могут иметься зоны разуплотнения(дренажа), наследующие зоны тектонических нарушений скального основания а так же зоны дренажа, выполненные минеральными включениями прожилков материнской породы и по зонам скольжения. Его водообильность зависит от времени года и гидравлического режима местности. Для получения корректной информации водопритоки нужно изучать в течение года. Та же история с устройством водонепроницаемого ложа различных хранилищ, в реале не возможно его устроить водонепроницаемым, вода найдет себе дорогу. По той же причине существует проблема с протечками насыпных плотин и дамб. Протечки являются очагами, способными в любой момент превратиться в прорыв. Прорывы, в большинстве случаев, несут огромные убытки и жертвы.

Удивительно, практически ни кого не заботит реальность карстообразования, всех заботит только экспертиза…

Опоры канатных дорог в зимнее время испытывают значительные нагрузки из-за обледенения. Очень значительные. У нас недавно вышка связи из-за обледенения сложилась, не учли или не правильно учли нагрузки.