Geo888
-
Постов
134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Geo888
-
Вы читали то, что я писал выше? По смете земляные работы были посчитаны по грунтам, а пришлось ломать скалу, и ее невозможно было оставить, это большое удорожание и увеличение сроков. Геофизику делают в редких случаях. И, когда скала вылезла, какой смысл ее делать? Вот она скала, нужно доп работы оформлять.
-
1. Если Вы не можете сделать работу за предлагаемые деньги в установленные сроки, то ее не надо делать, ответственность кто будет нести или прокатит. Ваш "аргумент" совсем не аргумент. 2. Если что-то создает возможности нежелательных последствий, надо устранять предпосылки, а не кивать на нормативы. 3. В одном случае реконструировали дорогу и надо было выбирать грунт, укладывать коллектор, а там скала, ее ж убирать надо. Во втором, котлован копали, а там скала, так ее все лето грызли. Как без удорожания? У Вас есть организации работающие бесплатно?
-
Нужно четко понимать, какое геофизическое оборудование/метод для решения каких задач может быть полезен. Насчет георадаров, как интерпретировать чего там навыявлялось сами интерпретаторы не знают. Читал одно время их форумы, между собой разобраться не могут. Каждый георадар под конкретную задачу, по поводу глины достаточной мощности в разрезе, абсолютно все производители мне ответили, что их оборудование не способно решить поставленные задачи.
-
Слышал, что у "Вас" были проблемы не только с ТЦ, но и с другими объектами, поставленными на погребенное русло. Про ликвидацию аварий на водопроводах, фантазировать не надо, Вы в России живете, мелкие протечки месяцами не устраняются, а подвалы полные воды и сетевикам поровну.
-
Да, понятно, если что, крайнего вообще не найти. Но, факты говорят сами за себя. Самое непредвиденное явление - прорыв водопровода.
-
Между скважинами 50 метров, при "удачном стечении обстоятельств" может быть пропущена скала на протяжении метров 45, на месяц гиромолотом долбить.
-
Предлагаю рассматривать значение слова "замокания" в случае его проявления без участия замачивающего и отсутствия процесса замачивания.
-
Никакие рекомендации и мероприятия не исключают непредвиденных явлений, их много. Избавиться от влияния данных факторов возможно только их учетом при изысканиях.
-
Я не знаю, почему не учитывается замачивание грунтов, или недоучитывается. Причины известны, но никто не может сказать что замачивания не произойдет. Я не стал расписывать последствия замачивания, спасибо за помощь. То, что эти явления поддаются прогнозам, почему то не избавляет от их возникновения. Проблема в том , что возникновение этих явлений является причиной деформации фундаментов, по заключениям специалистов лаборатории оснований и фундаментов работавшей на объектах по всему Союзу.
-
Был тут разговор по объекту, что грунты влажные плохо несут, и если считать по ним, то получается удорожание на строительстве и это кому то не понравится. Последствия некорректной работы могут вылезти боком, замокание грунтов - явление не предсказуемое. Товарищ работал в лаборатории испытаний материалов и ездил по объектам с лабораторией оснований и фундаментов по проблемным объектам по всему союзу. По его мнению, основной причиной деформации фундаментов, является замокание грунтов.
-
Дальше, жилой дом, трещит фундамент со стенами, при обследовании выяснилось, что подвал постоянно подтапливается, жильцы, время от времени, качают насосом. На трех углах здания разные грунты, при замокании повели себя по разному. Съемка показала, что нужно производить работы по понижению УГВ. По приведенному выше примеру с поплывшим зданием, думаю та же история - замокание грунтов.
-
Это не у меня, это везде так. На форуме основные вопросы "как отмазаться от эксперта", а не как решить проблему. Шаг 30-50, часто, не достаточен. В прошлом году на 2 городских объектах, при проведении строительных работ "вылезла" скала, не выявленная при изысканиях, было много визга, удорожание работ и увеличение сроков. Знакомые строители, со своей проектной группой, стали строить здание, здание поплыло в недострое, кинулись увеличивать фундамент, с причиной так и не разобрались. Меня вызывают когда уже "приплыли", вместо того, чтоб нормально изучать площадки под строительство. Это не реклама, это реальность.
-
Вы же специалист и должны знать. Почему бы Вам самому не ответить на поставленный вопрос?
-
Вы же знаете! Но, у большинства изыскателей нет понимания ответственности за выполняемую работу, всегда слышу одно и тоже, "лишних денег нет", мы "работу выполнили, деньги получили, нам пох", да и о возможных последствиях не ведают. Заказчики просто не понимают, что под ногами не монолитный железобетон, а изменчивая геологическая среда и последствия могут быть печальные. Посты монолита меня вообще в шок вводят, вся Россия стоит на "авось", да "пронесет и в этот раз". Задача должна пониматься правильно - выполнить достоверно изыскания, в объемах достаточных, для понимания разреза и возможных влияний геологической среды.
-
Разрезы строят по нескольким точкам, их достоверность, часто, не высока. Моделировать по фантазийным "данным", это ж надо придумать..
-
Изучите тему!
-
Схему с канавами можете выложить? -
Обычно, в местах строительства мостов, существуют различные сюрпризы, в виде погребенных многочисленных русел, тектоники(доказано, что практически вся тектоника активна, а трещины в осадочном чехле, наследуют зоны тектонических нарушений платформы, даже при значительной мощности осадочного чехла).
-
Как это он его выровнял? Есть, сложные смеси, не просто раствор.
-
Был объект, консультировался с одним из ведущих специалистов по укреплению грунтов. Он сказал, что теория по закреплению жидким стеклом есть, но, на практике, процесс очень сложен с непредсказуемым результатом. По косякам, для ЧП может быть достаточно и незначительных косяков всей цепочки.
-
"Разрез" по скважине и по стенке шурфа очень сильно отличается, порой, то, что в скважине идет одним слоем, на самом деле выглядит как абстракционизм. Но, тонкий прослой песка(водонос) можно и в шурфе не заметить.
-
То есть, проектировщики не правильно рассчитали фундамент? Это на грани самоубийства. Какой "химией" закрепляли?
-
В обоих случаях надо искать другую работу.
-
Не встречал случаев неправильного расчета фундаментов, бывают косяки строителей, в основном, недостаточность данных о геологической среде и изменение характеристик грунтов в связи с замоканием.
-
Сюрпризы, часто бывают, из-за самоуверенности и недостаточности данных. http://pravdaurfo.ru/articles/162679-dostroyku-pizanskoy-bashni-tyumeni-otkladyvayut-v
