leftist

Вряд ли - что? Типа отбрехаться не получится?

Да

То ли эксперты не совсем в теме, то ли я не правильно многое понимаю. Подход эксперта: если в ТЗ указан предполагаемый тип фундамента - свайный, причем не важно какой тип свай, все - СЗ обязательно. Моя позиция: если СЗ проводить, то выдавать все по полной программе, и свойства грунтов, и несущую способность сваи по результатам зондирования. Может есть какой-нибудь волшебный пункт, сославшись на который, можно было бы отбрехаться от расчета несущей?

Спасибо бльшое, а то, честно говоря, сомнения на этот счет были. И, если не возражаете, еще вопрос по зондированию. Проблем с расчетом частных предельных сопротивлений забивной сваи в точке зондирования и определения расчетных значений несущей способности (если достаточно данных, отвечающих условиям СП-50) вроде бы нет. А вот как быть, если в ТЗ прописана буронабивная свая диаметром 0,5 м. В той же СП-эшке есть что-то про такие сваи, но с оговоркой: дейсвительно для свай диаметром 0,6 м и более. Короче, пока непонятки.

Уважаемый Heaven!!! Увидел Вас на форуме и не удержался вновь обратиться. В теме "Пески и их обработка" есть мое послание непосредственно к Вам. Пожалуйста, растолкуйте поставленные там вопросики, очень надеюсь на быстрый ответ

Ничего не получал!?

Извините, что долго молчал, видимо что- то с личными настройками на форуме. Я программку и не просил, но если вышлите, с удовольствием ознакомлюсь. lukavladi@yandex.ru

Иногда я обхожусь без расчета суммарной просадки. Например, если начальное просадочное давление меньше напряжения от собственного веса грунта в пределах толщи менее 2-х метров. В отчет так и писал, тип грунтовых услових условий по просадочности I, т.к. .....

Уважаемый Heaven!!!Вновь обращаюсь по вопросу определения плотности песков по результатам СЗ. Постараюсь без "эпитетов" и различных колкостей, хотя и в прошлый раз таких целей перед собой не ставил. Короче, нужна помощь, консультация или совет если хотите... Дело в том, что разные эксперты по-разному относятся к определению плотности песков по результатам зондирования. Очень прошу прояснить следующие вопросы. 1. Построение линейной зависимости а). Можно построить график, отложив по шкале абсцисс значения лобового сопр. песка в диапазоне от 2 до 15 МПа (т.е., в соответствии с СП 11-105-97, значения по которым определяется плотность сложения), а по шкале ординат - значения коэфф. пористости от 0,55 до 0,80 (Гостовская по 25100 градация). По полученной зависимости y=-0.0192х+0,8385 можно получать значения коэфф. пористости, включая и для крайних (<2 и >15) значений qз. в). Можно такие зависимости построить и для каждой разновидности песков. Например, для песков мелких средней плотности qз - от 4 до 12, е - от 0,60 до 0,75, ну и т.д. пески ср. крупности...... , пески пылеватые ..... , пески пылеватые вдн ....... Может быть (имея образцы нарушенной структуры) целесообразно коэфф. пористости определять именно так??? 2. Расчет значения плотности песка P=(Gxe + Ps)/(1+e), здесь, конечно, я не прав, извиняюсь. Гостовская градация степени водонасыщения песков по G 0,0-0,5; 0,5-0,8; 0,8-1,0 - это понятно, но что ставить в формулу? Среднее, или min, или сначала min, потом max и давать диапазон значений плотности. Вот здесь я прошу помочь, как грамотнее поступить?

Мне кажется, что для построения такой зависимости, как минимум необходимы какие-то третьи данные (рег. таблицы, ну или результаты каких то других сопоставительных анализов), а если таковых нет, то и вопрос об определении плотности песков на ранее не изученной площадке изысканий по результатам зондирования недостаточно корректен. Теперь о формуле: мне известно уравнение P = (W * Ps + Ps) / (1 + e), замена W * Ps на степень влажности (во всяком случае так сказала бабка на базаре) тоже не совсем правильно

Мдя, честно говоря не очень понятно. Посмотреть бы на этот график.....

Пообщался лично с Heaven, решили продолжить в теме. Моя проблемка заключается в следующем: например если рассматривать пески мелкие, средней плотности, т.е. в соответствии с 25100 е от 0,60 до 0,75, qз согласно СП 11-105-97 от 4 до 12 МПа. Вроде бы все нормально, есть данные для интерполяций, нахождения значения е по данным зондирования, вычисления плотности песка при природной влажности. Но как быть, когда значения qз переваливают за 12, т.е. характеризуются уже как плотные, с коэф. пористости <0.60, вопрос насколько меньше?. Такая же ситуация и с песками рыхлыми: е>0.75 - насколько больше?.