leftist

Всем добрый день! Столкнулись с трудностями (поломка оборудования) в Новомосковске, район Залесный. Пройдено 15-16 метров, поломались в юрских глинах. Заказчику надо срочно дать предварительный разрез, хотя бы по одной скважине, но встали в серьезный ремонт. Может, кто-нибудь подскажет, что там может быть глубже? По общедоступным картам, как вы понимаете, определиться практически невозможно.

Гост 20522_12 п. 5.4 Примечание - Линзы и прослои, мощность которых не позволяет отобрать достаточное число образцов (см. 4.10), могут быть охарактеризованы нормативными значениями характеристик по единичным определениям. Расчетные значения в этом случае принимают при следующих коэффициентах надежности по грунту ......

По-моему, эксперт хочет видеть расчет по п.п.2.94 – 2.104 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83

Я сразу так и понял. Доказывать что-либо - по-моему, бесполезно.

тем самым нарушен принцип выделения инженерно-геологических элементов (ИГЭ) (СП 47.13330.2012 п.6.7.1)." Будьте добры, подскажите, какая экспертиза?

Может, действительно, коряво прозвучало, но никакой грубости даже и не подразумевалось. Отношение к Методике самое уважительное!!!

Кто может подсказать где приобрести полочный барабан со скоростью вращения 50-70 об/мин.

Спасибо. Я тоже понимаю так, что Методика Федорова - это книженка для камералки!!!

Возможно ли использование в аккредитованной лаборатории этой методики? Какими нормативными документами нужно пользоваться для определения коэфф-ов истираемости и выветрелости крупнообломочных грунтов?

Вообще с этим Iss не все понятно. Может я что-то не так считаю по этим простейшим формулкам, но у меня всегда получается, что грунт потенциально просадочный!?

Да забыл еще Sr - 0.76!

Нет лаборатория у нас своя. Конечно, экспертша одеяло на себя натянула, заявив о степени влажности 0,80 и консистенции 0,30. Реально цифры по этим суглинкам выглядят так (нормативные значения): - влажность - 20,90% - коэфф. пористости - 0,742 д.е. - показатель текучести - 0,22

Может быть, может быть.... Только вот они очень обижаются. Говорят, что все чики-пики, мы ведь не просто грунтовая лаборатория, а акредитованная. Короче круче яиц "вкрутую"!

Я не таблицам верю, просто подтверждаю то, сказал Kamur. Если бы показатель текучести был определяющей характеристикой, то и предварительную оценку просадочности пылевато-глинистых привязали бы именно к нему (а пока танцуют от влажности и коэфф. пористости). Короче, все "если да кабы", а вот что делать с прямыми лабораторными определениями!? Тугопластичные суглинки по пяти опытам показывают Esl>0.01.

По поводу влажности 0,21 sp__11-105-97_chast_3.pdf

Вот выдержка из главы "Свойства грунтов" моего отчета: В лабораторных условиях, на этапе предварительной оценки пылевато-глинистых грунтов, в соответствии с п. 2.40 Пособия к СНиП 2.02.01-83, по величине показателя Iss к потенциально просадочным отнесены только суглинки полутвердые, пылеватые, залегающие под насыпными грунтами с глубины 1,9-2,6 м, мощностью 1,5-2,6 м. Для ука­занных грунтов (ИГЭ-2) просадочные свойства определены по испытаниям проб в компрессионных приборах по методам «одной и двух кривых» (приложение Д). Опять за державу обидно. Однажды (года два назад), эта дама сказала, что это пособие вообще для проектировщиков, типа слушайте меня, что вы там пособия читаете. А вот последний абзац п. 2.40: Значения Iss, приведенные в табл. 14 для отдельных регионов, могут быть уточнены на основе статистической обработки массовых данных.

Когда я говорю "за державу обидно", я имею в виду то, что это ведь ГОС.ЭКСПЕРТ. Теперь у моего директора голова болит, как выходить из положения. Процедура "бодания" с госэкспертизой, говорят, очень неблагодарная и очень затратная по времени.

Вообще-то, я и не переживаю, просто "за державу обидно". Заключение-то отрицательное!

В отчете представлено: - статистическая обработка лабораторных исследований 10-ти проб ненарушенной структуры (6 своих + 4 арх.); - по своим пробам 5 паспортов по двум кривым и 1 паспорт по 1-ой кривой с замачиванием при 0,2 МПа; - на участке одной из скважин (где отобрано 3 пробы с интервалом через метр) выполнен и представлен расчет суммарной просадки от веса грунта для определения типа грунтовых условий по просадочности; - также выполнено и представлено графически определение типа грунтовых условий по изменению напряжения от собственного веса грунта и начального просадочного давления по глубине просадочной толщи. - расчетная просадка грунта от собственного веса, с учетом напряжения от веса планировочной насыпи и определяемая по формуле , отсутствует. - начальное просадочное давление больше напряжения от собственного веса грунта psl > σzg в пределах всей просадочной толщи. Вывод: тип грунтовых условий по просадочно­сти – I (первый).

0.21 д.е.

Экспертза Саратовская. Бэлла Меридатовна!!!!!!!!!

Sr=0.8 - это она еще округлила! Реально, среднее значение Sr по представленным пробам = 0,74. То, что отбиваться придется долго это понятно, не понятно как аргументированно отбиться?

На днях получил вот такое замечание от эксперта: "приведенные сведения о просадочных суглинках ИГЭ-2 – необоснованные, так как суглинки ИГЭ-2 имеют тугопластичную консистенцию (0,30) и степень влажности 0,80, что исключает их просадочные свойства" У кого есть какие-либо соображения? Права ли тетка!?

А если опыт выполняется на глубине залегания такого суглинка, например, метров 15?

aaandriadi, хотелось бы пообщаться по расчетке в указанной ссылке. Личное сообщение уже написал.