leftist

В актуализированной версии СНиП 11-02-96 появились инженерно-геотехнические изыскания, в задании на выполнение которых (дополнительно к стандартному набору ИГИ) включены и вопросы по чувствительности проектируемых зданий и сооружений к неравномерным осадкам и т.д. Вообще, пункт 6.4 этого документа настораживает. Может ветер оттуда и дует?

Вот с этим я согласен полностью, а по вопросу взаимотношений с Заказчиком тут много тёрок, которые, конечно, надо решать не на стадии прохождения экспертизы, а на момент заключения договора. По поводу замечания экспертизы. Далеко не все эксперты требуют этот прогноз по Пособию, т.к. сами считают его самым настоящим шаманизмом, особенно когда действительно речь идет о строительстве курятника с I уровнем ответственности, с непонятно каким водопотреблением на гектар площади и т.д.

А я за Заказчика особенно не переживаю, т.к. его величество "Заказчик", в частности на территории "нашего болота", просто "опускает" ИГИ изыскания. Исходя из этого и рекомендую не заниматься оценкой подтопляемости с расчетом, просто даю понять, что этот прогноз находится в компетенции специализированных организаций, требует дополнительных средств и времени. При этом отчет по ИГИ получает положительное заключение, а у Заказчика, естественно, возникают определенного рода трудности. Хотя еще раз повторю, расчет по Пособию представить не трудно!

5.4.11 Для сооружений I и II уровней ответственности следует выполнить количественный прогноз изменения уровня подземных вод с учетом техногенных факторов на основе специальных комплексных исследований, включающих не менее годового цикла стационарных наблюдений за режимом подземных вод. Для выполнения указанных исследований необходимо привлекать специализированные организации (СП 22.13330.2011). Если вопрос ставится принципиально - представить расчет и точка, то посчитайте по Пособию, там, действительно, сложного ничего нет, но и прогноз будет "пальцем в небо".

Если можно, по-подробнее о расчете несущей способности с учетом планировочной отметки

Спасибо большое.

Бляхер, не могу отправить сообщению в личку... День добрый!!! Пишу уже второй раз сегодня. Вопрос по нормативке: СП 47.13330.2012, который вступил в действие с 01.07.2013 года отменяет ли СНиП 11 02 96, или как? Письмо Минрегионразвития, помнишь ты мне его высылал, еще в силе? Короче, у нас бардак сплошной, все темно и непонятно! Если не трудно, проясни обстановку.....

То есть не выделять в ИГЭ водонасыщенные? Сомнительно!? Я больше доверяю СЗ. Пески мелкие и средней крупности по результатам СЗ разделяют по плотности сложения независимо от влажности, а вот, что касается пылеватых, то водонасыщенные можно было бы и выделить в отдельный ИГЭ....

Я бы выделил так: - пески мелкие средней плотности - пески мелкие плотные - пески ср. крупности средней плотности - пески ср. крупности плотные. Это при условии, что СЗ дает сопротивления под конусом 50% на 50%. Естественно, надо бы посмотреть на условия залегания. Может есть возможность, выделить прослои плотных в песках средней плотности или наоборот. Но, читая эту тему, меня больше интересует вопрос не определения плотности сложения песков, а определение значения самой плотности при природной влажности. Как Вы на него выходите, лабораторно или по результатам СЗ?

Думаю, что при наличии результатов расчетов частных значений сопротивления свай, Fu, при количестве точек зондирования не менее шести, целесообразно выполнить расчет несущей способности свай, Fd согласно п. 7.3.16 СП 50-102-2003, который и является статистической обработкой частных значений.

Спасибо, понял.

п. 5.3.18 ".....При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения Б для окончательных расчетов сооружений II уровня ответственности, приведенных в таблице 5.11."У меня просьба: поделитесь, пожалуйста, как Вы отображаете в отчете это ОБОСНОВАНИЕ. Сейчас обрабатывется площадка с водонасыщенными песками, предполагаю очередную переписку с экспертизой по обоснованности прочностно-деформационных х-к песков???

Здесь на форуме "Камеральные работы" есть тема "Пески и их обработка".......

Я бы с осторожностью подходил к такой методике, т.к. отдельные эксперты (личный опыт), исходя из того, в нормативных документах ссылки на такой метод не существует, "упираются рогом", более того, в качестве аргумента приводят выдержку из Инструкции (1970 г.) примечание к таблице 1 РСН-33-70, которое звучит вот так: Определение коэффициента пористости по удельному сопротивлению грунта вдавливанию зонда путем интерполяции граничных значений коэффициента пористости не допускается.

Действительно, удельное сцепление песков таблицами приложения "И" не нормируется. В тоже время мы понимаем, что угол внутреннего трения - это один из параметров среза (С и фи пара). Т.е., зная угол, используя "нетленную" табл. СНиП, попробуй выйти на значение С. Понравится ли это эксперту ......?????

Но там, по-моему, согласовывают (регистрируют) только инженерно-геологические изыскания. Или я ошибаюсь?

День добрый!!! Подскажите, какая организация выдает разрешение на выполнение топо-геодезических работ по Московской области?

В таблице сравнительного анализа нормативных характеристик грунтов, если есть супеси, то пишу " таблицами СП 11-150-97 не нормируются". При этом значения q и f для построения графиков СЗ и расчета несущей способности свай не игнорируются. Такой расклад замечаний у экспертов не вызывал.

Интересно, почему ГОСТ этот метод испытания не описывает. Или это применительно только к С-832?

Есть вопрос по зондированию. Растолкуйте, пожалуйста, параграф 6 таблицы 45 СБЦ:"То же по ступеням до условной стабилизации деформации грунта на конечной ступени".

Знать насколько она мала, наверное, тоже немаловажно, т.к. "При дальнейшемнагружении за очередную ступень давления принимают ближайшее большее значение по 5.4.4.2. "

Откликнитесь, кто сталкивался!!!

А у меня такой вопрос:всегда ли нужно определять Pstr и входят ли давления по 0,0025 МПа в общее количество (по госту не менее 5) ступеней? Да, вот еще что: как поездка за знакомством с КРЕДО?

Не знаю как у кого, а унас с ТЗ просто караул, лица при этом не просто умные, а какие-то, я бы сказал, просветленные.

ЗЫ: Ваш СП 11-105-97 Часть III. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов главу 9, вы тоже не читали... Койот! Не ругайся, лучше почту посмотри...