leftist
-
Постов
224 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент leftist
-
Адресовано вроде бы мне, но в этом примере я только "зарядил" график с отображением осадки в зависимости от давления и по времени. Значения в столбцах E,F вообще не нужны (это что-то Anti пытался ваять), диапазон С27:D33 тоже лишний. И, вообще, теперь, имея график, можно приступать к оформлению паспорта (естественно, на свой вкус и запах). Когда этим займетесь, то увидите какой у вас получится "паровоз" и сколько будет "тележек"!!! Удачи.
-
Да я не прикалываюсь. Там на самом деле все штатно: обычная диаграмма с вспомогательными осями, какие, на хрен кисточки!?
-
Я даже не понимаю о какой кисточке идет речь?
-
Вот так, наверное, правильнее будет? dve-osi-na-grafike_3.xlsm
- 428 ответов
-
- 2
-
-
-
- скважина
- бурение скважин
- (и ещё 7 )
-
Вот по этому вопросу и была маленькая война (не Сталинград, конечно), но эксперт настоятельно бубнил, что проверить корректность проведения опыта он не в состоянии, а т.к. некоторые из экспертов представляют себя святее святых, то разговор заканчивается в их пользу, особенно, когда эксперт считает, что это не праздное любопытство, а его "святая обязанность"!!! Теперь по поводу шаблона: - у меня процентов 90 камералки в эксель, т.е. все связано от ведомости до паспортов и протоколов, т.е. в области печати вы видите то, что я скинул, а вне нее целый паровоз и даже не знаю сколько тележек. Т.е. я имею продукт индивидуального пользования, понятный и относительно удобный для меня, видимо сказывается полное отсутствие опыта программирования (мужик то я уже возрастной, можно сказать дед-мопед!)
-
в Эксель
-
Причина боевых действий: Эксперт о-о-о-очень хотел видеть кривую осадки штампа во времени, а в ГОСТовском образце графического оформления опыта ее нет. Вот я и "бодался", хотя он меня перебодал.
-
К разговору о штампах, художниках и картинах.... Вот мой паспорт, который заставил меня сделать эксперт. Вся война была по осадке во времени (на диаграмме третья кривая). Я считаю, что это лишнее, а эксперт утверждает обратное. Какие мнения??? 23.tiff
-
Вот и я об этом!!!
-
Все-таки, хочется понять: разве нельзя "штамповать" пески ниже УГВ?
-
Пожалуйста, напомните, таблица 3 и формулы из какого документа???
-
я тоже проставляюсь
-
Не бережешь ты себя!
-
Heaven, очень рад "слышать" Ваш голос, но боюсь даже напомнить о нашей неоконченной переписке!!! Последняя команда была "Терпеть!". Могу ли я рассчитывать на что-то большее?
-
Heaven, Вам письмо в личных сообщениях!!! Будь добр, посмотри.
-
СП 47 6.3.16. Для зданий и сооружений нормального (при нагрузках на фундаменты менее 0,25 МПа) и пониженного уровней ответственности прочностные и деформационные свойства допускается определять методом статического и динамического зондирования по Приложению И, а также лабораторными методами (см. ГОСТ 12248); для объектов нормального и повышенного уровня ответственности при нагрузках на фундамент более 0,25 МПа деформационные показатели следует подтверждать штамповыми или прессиометрическими испытаниями.
-
Это я просто пробую прикрепление файлов
-
Кстати, какое мнение по высланному расчету???
-
Я тоже ни на что не претендую, но думаю, что при таком разрезе критический радиус не превысит 1,6-1,8 м, предельный диаметр не более 3,0 м.
-
Heaven, сделал все, как ты учил. https://cloud.mail.ru/public/Hn31/o1tXj8hi6
- 51 ответ
-
- 1
-
-
Хотел выложить файлик с порядком расчета, но какие-то проблемы с прикреплением. Написал администратору, жду!!!
-
Anti, уже час рою, не могу найти этот рукописный расчет. Может подскажете в какой теме он лежит?
-
Интересно, откуда прилетели замечания?
-
Если я правильно понял Ваш французский, речь идет о приложении Г СП 22.13330, формулы Г.2 и Г.3