-
Постов
2 901 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
284
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Сообщения, опубликованные Heaven
-
-
3 часа назад, Kamur сказал:
а можно справочку с печатью? а то тут с экологом закусились:
Так энто тебе в другую ветку. может ГЭТИ все это разрулит?
-
1 час назад, Kamur сказал:
не катит: по условию задачи воды подземные:)
катит: инфильтрационные, вода сочится меж валунов)
- 1
-
Все верно, на рисунке дно котлована размещено в верхнем водоупоре и напорный ВГ котлованом не вскрыт. Ситуация неадназначна, построенный разрез задачу не решил, нужно считать прорыв
Ответ на условие задачи: по данным бурения, гг условиям и построенному разрезу причиной затопления котлована являются дожди и талые воды
- 3
-
-
9 минут назад, Kamur сказал:
и зачем из полускальных грунтов кольца вырезали
"..как доказательство, что нет ничего невозможного"
-
-
1 час назад, Алекс К сказал:
А пруд разве без мембраны будет?
пруд-копань 200х100х1 м в глине без мембраны - это болото
- 1
-
В 07.12.2022 в 19:47, Игорь Болеславович сказал:
Песок крупный-гравелистый, элювиальный, плотный, маловлажный (продукт выветривания грауваккового девонского песчаника).
Игорь Болеславович уточнил - песок маловлажный, и похоже, что отобранный в виде монолита "продукт" компрессуют в кольце при естественной влажности без дополнительного водонасыщения. а поскольку везде в определениях упоминается Е, фи, с, то и кубики, пардон - цилиндры, там не режут. Даа, кстати, в каком диапазоне расчет Е и откуда какой moed берется к такому "продукту"?
-
1 час назад, Игорь Болеславович сказал:
Кстати, сегодня получил Заключение по испытанию лидерных свай в этих песчаниках - несут 120тонн при осадке около 0.5см - до воды и 1.1см - ниже воды.
Правда не понял, зачем проектировщики решили лидеры бурить, ну да - они же с Москвы!
Возможно затем, что длина свай подбиралась по отчету, в котором эти грунты описаны как пески, а на деле оказались песчаниками. А чем Москва не угодила? "старые раны"?
-
дежа вю
-
14 минут назад, Асистент сказал:
Так элювий же...
Вот и я про то ж. особенно на фоне лирического начала: "лаборатория по песку пылеватому не смогла выдать основные показатели в виде плотности, пористости и кф пористости, так как грунт слишком сыпуч и просто не держится в кольце. Кто нибудь сталкивался с таким?"
-
15 часов назад, Игорь Болеславович сказал:
Цифры по монолиту, что на этом фото, кому интересно:
Плотность 1.95г/см3, влажность естественная 0.083д.е., коэффициент пористости 0.477д.е.
Угол 30град, сцепление 0.34кгс/см2. У более плотных разностей - углы 34-35град. и сцепление побольше.
Песок крупный-гравелистый, элювиальный, плотный, маловлажный (продукт выветривания грауваккового девонского песчаника).
Вот это я понимаю - сцепление!! суглинки отдыхают.. Пример, не в бровь- а в глаз! Особенно про рукожопость.. Да прав был незабвенный grey_coyote, приходится как то выкручиваться на пупу, поскольку "продукт выветривания грауваккового девонского песчаника" по зондированию не нормируется, да и зонд по ходу в него не войдет
-
Что, и в сдвиговые тоже? По три кольца?? Чтоб получить угол 35 и сцепление 0,001???
-
в Москве да и в других городах на площадке зачастую или насыпь большая или подземные воды до 3 м, либо проектный котлован от 5 м и более. или снег или дождь или раствор с промывкой и чавка под ногами, т.е. тут не до шурфов и колец особенно в пылеватых песках. При этом когда в разрезе пески, то зондировать приходится практически у каждой скважины, даже без свайного фундамента в тз, а каждую тсз по плотности сложения и ф-м характеристикам песков можно обработать отдельно. Касаемо топика, возможность использования пылеватых песков в строительстве должна уточняться по каким либо строительным гостам, там возможно другие методики лабораторных работ
- 1
-
23 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:
"Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу"...
потому как не читал чужих отчетов про карст
- 2
-
4 часа назад, Kamur сказал:
принцип 10/6 ущербный по сути и приводит к фальсификации
Это в краю непуганых медведей или в городе зеро.
-
Стройки с котлованами в 20 м от береговой линии с таким урезом? вряд ли. Да и вопрос не совсем понятен: принимать мокрые или сухие мергели?.. что то там не договорено
-
мергель не песок, прямой связи трещин с морем может и не быть
-
ловкость рук и никакого мошенства, да.. и желательно наличие глубокого научного смысла
-
49 минут назад, Бляхер сказал:
Heaven вот скажет, что будет на конференции, тогда поеду
Всё относительно, а теория рождает гипотезы, которые в доказательной практике претендуют на научную истину, но не получив общественного подтверждения могут превратиться в научную проблему. И наоборот…
Во все «перспективы развития» и очередные ноу-хау инженерных изысканий нас посвятят эксперты, проверяя отчеты и выставляя замечания – как научная истина последней инстанции, но в теории общественного подтверждения превратившаяся в научную проблему))
Хороша Москва стала - прям "Город мечты"! Но люблю ее ту, советскую..
-
26 минут назад, Alick сказал:
СП 446.1325800.2019 пункт 5.9.6.2:
В Москве вести кустовую откачку недельки на две - одно удовольствие! По мере того как будут трескаться окружающие дома можно определить радиус воронки депрессии. Ну а воду сливать вниз по рельефу... к примеру куда нибудь по Люблинской в Москва-реку)
-
2 часа назад, Vasi сказал:
Ямало-Ненецкий автономный округ – субъект Российской Федерации, входит в состав Уральского федерального округа
ну вот и будут возить надзорные образцы из ЯНАО в ДФО
-
2 часа назад, инженер изыскатель сказал:
вопрос только в том как быстро эта новая лаборатория-шарашка начнет изыскателям делать предложения "хотите не попасть в черный реестр - плати мешок отката"....
тогда региональный постпред Президента в ДФО выскажется о намерениях создать специальную надзорную инженерно-геологическую лабораторию, которая займётся проверочными испытаниями образцов грунта губернаторской контрольной лаборатории...
-
цитатапсс
Инженерно-геологический разрез
в Бурение инженерно-геологических скважин
Опубликовано
Ок