Heaven

По ходу гордыня не дает ЕВ уловить суть общения

Разработчик где-то на второй странице темы "включил крокодила", а финишировал "заказчиком принявшим приложение с оценкой отлично", тем самым обрубив концы дальнейшего обсуждения, которое, надеюсь, и без этой кривой эксельки кому-то чем-то помогло. Аминь. 

В 11.10.2023 в 20:58, Alick сказал:

Да можно и без откровенной коррупции.

Здрасьте, приехали! сразу откровенная коррупция((..   Тогда ваша схема - откровенный шантаж) 

Любая новая партия старушек, обремененная тяжелым наследием царского режима, тоже хочет кушать))   

26 минут назад, Alick сказал:

Это всё-равно что исправления замечаний экспертизы продавать как отдельную услугу. Хм..., а это мысль :-)

С экспертом в доле - озолотишься!

1 час назад, Kamur сказал:

"-отнюдь, мадам, всего лишь предметно подискутировать в рамках действующего законодательства"

Ага, какой смелый обвиняемый, собрался с судьей дискутировать.. Займись лучше поиском алиби)

54 минуты назад, bas_vor сказал:

Бессмысленное насилие.

Отнюдь, смысл есть, подвергнуть зрителя максимальному страданию)  если добавить еще прессиометры..

3 часа назад, Асистент сказал:

А между юрой и нонешней "четвертичкой" сами понимаете...

перерыв в осадконакоплении, размыв и несогласие..))

58 минут назад, kotov_sgt сказал:

Да забудьте вы moed как страшный сон. Коэффициент, ктр в итоге приводит к некорректным проектным решениям, тк его пихают везде куда не надо и на слабых грунтах значительно завышают деформационные характеристики

у нас давно компрессия стала атавизмом, экспертиза принимает только трехосники

10 минут назад, Слава сказал:

Ну, нормально, я по разговорам думал ты вообще примерно из мелового или юрского периода (лет 60) или вообще ещё даже из СССР (минимум 65), а ты так то оказывается вполне в расцвете сил. Ещё поработаем, может и столкнемся по работе.

Во-во, я и сам не понял как меня тут назначили бронтозавром))

12 минут назад, Слава сказал:

А тебе сколько лет, друг мой?

А я знаю? Анти вон звонил, говорит голос молодой)) а так по паспорту 56

43 минуты назад, Слава сказал:

Привет, привет, друг мой Хэвен! Давно не общались, соскучился.

Я не болел, или Бог спас или Спутник 5, прививался. Но тем не менее и без ковида уже чувствую, что не молоденький мальчишечка. Рекогносцировка от силы 5-6 км по стланнику, 20-25 точек описал  максимум -  и с ног валишься. Эх. Пацаном был, всё хотел стать поскорее взрослым. Сейчас думаю - где ж тот пацан?

Привет Слава!  да старость не в радость)

1 час назад, Слава сказал:

 Даёт, даёт себя знать возраст.

та же песня, особенно после ковида, час полтора на ногах - минут 15 надо посидеть, а то ноги как ты говоришь гудят

1 час назад, Евгений Власов сказал:

Четвертый выстрел и опять в молоко, еще промах и грозит дисквалификация! 

У вас довольно оригинальный способ выражать благодарность за обучение, но главное - за этим кривлянием постарайтесь не упустить сути

20 часов назад, Евгений Власов сказал:

К вопросу трехсот проб - чушь. Если заказчик потребует сделать тридцать тысяч проб - будете пищать но делать. Ваши требования игнорирования А1 СП22 - ничтожны. 

Работая в строительном контроле вы мыслите категориями рабовладельческого строя. Касаемо А1, у вас точно эксель про зондирование? Да, кстати, уберите из расчета механики первый метр (п. Ж.2 Приложение Ж СП 446.1325800.2019)

10 часов назад, Наглый сказал:

Дайте мне эксельку, и я переверну этот говеный мир!

это он с виду такой "крокодилистый", а сам вон как корректировки заносит)) вот выспится и эту исправит

17 часов назад, Евгений Власов сказал:

Дальнейшие "обсуждения" - бесперспективны, бесполезны, бессмысленны и глупы!

Потому что гладиолус

20 часов назад, Евгений Власов сказал:

В приложение внедрен расчет угла внутреннего трения и модуля деформации по таблицам Ж2 Ж3 СП446. 

Убирайте из экселя расчеты по приложению А.1 СП 22. Оно к интерполяции мехов по q стат.зондирования отношения не имеет, экспертиза, даже знакомая, это дело завернет. В эксельке в шапке поменяйте местами Sr и W.  Чтобы не смешить народ сантиметровым отбором проб, сделайте Sr песков принудительным назначением - 0,5 для маловлажных (выше УГВ) и 1,0 для водонасыщенных (ниже УГВ). W=Sr*e/ps сделайте расчетной и всё будет гуд!    Мехи округляйте до целых, физику до двух знаков после запятой

В 30.09.2023 в 13:54, Vasi сказал:

Особо не вникаю что хочет вам объяснить Heaven, 

Да вот все пытаюсь объяснить, пример - для мелких водонасыщенных песков:  ps=2,66 q8,5 – e=0,65.  Далее только расчетные формулы: n=e/(1+e) = 0,39  Wsat=e/ps = 0,2444   p=n(1+Wsat)/Wsat = 1,99  W=(p(1+e)/ps)-1 = 0,2344  Sr=W*ps/e = 0,96. А для маловлажных подставив Sr=0,49-0,50 нужно решить обратную задачу. Поскольку по эксельке Евгения Власова, на площадке с 10м толщей песка на 6 точек зондирования придется отбирать 300 (триста, Карл!) образцов, на которых в лаборатории определять грансостав, ps, W которая к тому же недостоверная. Но вот незадача, когда ЕВ не понял сути, вместо переспросить вдруг начал нервничать и хамить)

Низ цинизма, когда ежу понятно, а Евгению Власову непонятно, что пока бессмыслица - это его экселька. Но возможно корректировка что то изменит. Ведь капля и камень точит..

4 часа назад, Евгений Власов сказал:

Че правда ? в натуре ? или путаете (пропустим выпады про несуразности) ! Из таблица Б9 ГОСТ 25100 ничего не выводится, эта таблица всего лишь устанавливает границы степени водонасыщения - малая, средняя и водонасыщенная степень. Впрочем Ж2 (как и Ж3) из СП446 попробую внедрить в приложение - исключительно, что бы посмотреть различия результатов расчетов. Надеюсь между сторонниками Ж2 (Ж3) СП446 и сторонниками А1 СП22 не возникнет спора - кто правее и главнее.

Да какие выпады? так, обычный ликбез..  Несуразность эксельки в шаге отбора и анализа лабораторной влажности через 20 см, которая к тому же не соответствует природной. Это относится и к подбору Sr по таблице Б.2, смысл которого негеологу непонятен. Ошибка эксельки в неиспользовании таблицы Ж.2, действующего СП при определении модуля деформации. Вопрос про красные ячейки отправлен в игнор?

2 часа назад, Vasi сказал:

Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских „учёных“, претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. 
 

прошла та мода, сейчас в тренде нейросети ИИ

5 часов назад, Асистент сказал:

Так выпьем же за ...

кибернетику! - как науку об оптимальном управлении сложными динамическими системами, изучающую общие принципы управления и связи, лежащие в основе работы самых разнообразных по природе систем, будь то машины, живые организмы или общество.

p.s. перевод в тему чата окончен..

8 часов назад, Евгений Власов сказал:

Простите, это как? Sr выводится через пористость, которая в свою очередь выводится через лобовое сопротивление зонду. Кого будем менять местами? может тогда и геологи не нужны ???

Геологи нужны чтобы указать негеологу на ошибки и несуразности в его эксельке. Если ячейка покраснела от стыда, то какие дальше действия??? Не сказано, не прописано.   Отбраковать и не учитывать показатель (возможность потерять данные по целому массиву) или лезть в лабораторию и вручную менять влажность? Непонятно..   Sr выводится через таблицу Б.9 ГОСТ 25100-2020 в зависимости от положения УПВ, затем расчетом находится W. Никаких лабораторий через 20 сантиметров делать не нужно. А то еще эксперт напишет замечание, что у вас зонд электрический II типа и лабораторию надо делать через 5 сантиметров)). В экселке для определения модуля деформации по таблице Ж.2 СП 446.1325800.2019 необходимо указывать (учитывать) генетический тип песка   

3 часа назад, Евгений Власов сказал:

В приложение добавлена функция: при превышении коэффициента водонасыщения более единицы - ячейка краснеет от стыда!

Если к формулам вопросов нет, позвольте откланяться.

Sr и W лучше поменять местами, тогда не придется ячейке краснеть от стыда. но это уже обсуждали

Не указан генетический тип песка, маловато указано нормативов для расчета мехсвойств

5 часов назад, Твердый сказал:

С интерпретацией всё неоднозначно, касаемо в переводе на ФМС грунтов, незабываем - это прямой метод для определения несущей способности свай. Вероятно стоило бы вообще изменить к ней подход - не пытаться добиться ФМС от qc, а подобию расчета свай, сразу переходить от qc к несущей способности основания.

Вот именно, не все однозначно и если фундамент не свайный, а плитный и образцы песка отобраны нарушенкой, все равно даже для формирования лабораторных проб с заданной плотностью и влажностью приходится использовать к-т пористости по данным стат. зондирования. Поэтому кмк от ФМС (п. 5.3.6, 5.3.11 СП 22) для песков по q уже не уйти, т.к. иных методов до сих пор для песка маловато или их вовсе нет.

Касаемо свай, и не только, угнетает желание некоторых экспертов, несмотря на отказ установки, «докалывать» зондирование ниже СЖТ. Понятно, что в реальности разбуривать ствол и ломать штанги никто не будет, что опять же приводит к «рисованию» т.е. искажению результатов и обесцениванию экспертиз.  Пора принять, что отказ установки это не косяк, а объективная реальность. Живые примеры – дорисовал по желанию эксперта зондировку и расчет НС, а в реале сваи не несут или не лезут.  Вот и объясняйся с заказчиком, а эксперт в стороне.

И «гвоздь сезона», разночтение п. 7.2.11 СП 446 вынуждает добавлять величину СЖТ методом послойного суммирования ниже острия свай + 5 м, т.е. делать закладку скважин до центра земли. НОПРИЗ или кто-то там сможет когда-то призвать авторов СП объясниться по таким вот неоднозначным пунктам на тематических форумах, в методичках к СП? Или пусть каждый сам «продает душу дьяволу»?