Heaven

7 часов назад, Пафнутий сказал:

а вы что кроме красивой картинки по стат зондированию даете в описании ИГЭ в отчете? откуда берете физ мехи, плотность, влажность и тд?

На этот вопрос нечто похожее в соседней ветке отвечает Евгений Власов своей экселькой по зондированию. Добавлю, для "размонолитченных" песков: в лаборатории на образцах нарушенной структуры определяются грансостав и ps,  далее интерполяцией находится е по q, а расчетным способом - p и w. По этим физсвойствам формируются образцы (монолиты) с заданной р и w, а на них проводятся испытания на сжатие и сдвиг. В слоях куда зонд не дошел, определяется плотность сухого песка максимально рыхлого и максимально плотного сложения, дальше остальные характеристики также расчетным способом и тд.      

11 часов назад, eprst сказал:

Кроме всего сказанного отбор монолитов из песка может стать "челленджем"

Да и фотки у Игоря Болеславовича отлично получились, респект. Возможно это поспособствует насыщению форума тематическим фото-экстримом

Ещё аж в тех обсуждениях, форумом затертых годах, Игорь Болеславович имел ввиду граувакковые пески которые по природе своей как монолиты, но когда спросили про аллювиальные вн пески на террасах Енисея, тактично смолчал. Т.е. весь скепсис отбора монолитов был про пески рек и водных потоков, а не про элювий, на который разговор не без стараний И.Б. и скатился. Итог им же сейчас и озвучен - работаем как хотим, а иногда и как можем)

В 17.11.2023 в 18:19, eprst сказал:

Объясню тебе. Свойства по монолиту из песка растягивать на весь слой не катит. Надо много монолитов, а это кратно затруднительнее. Вкурил?

Чётко! Давай зачётку)

16 часов назад, василий сказал:

Вы -админ канала?

 

Наверное скромность не позволяет ответить)

В 17.07.2022 в 09:50, Vasi сказал:

Так пусть даст ссылку на такой неожиданно интересный вывод и сделает замечания к  разрезам, где под контуром сооружения до глубины сжимаемой толщи и в зоне влияния по его мнению должны лежать техногенные грунты. 

Беспокойный сон эксперта: все грунты в зоне активного влияния на глубину сжимаемой толщи под замену с послойной отсыпкой песчаной подушки с уплотнением до проектных значений..

1 час назад, antisept сказал:

Т.е., мы 16 делим на 3 и получаем 5,33. И этот коэффициент используем для дальнейшей обработки (модуля) стат. зондирования по данному грунту?

Как я делаю со штампами:

Беру 3 штампа и компрессии в тех же местах. По ним вывожу коэффициент moed. Если зависимость от коэффициента пористости линейная, то просто интерполирую его на другие одометрические модули. Если не линейная, то беру средний moed и умножаю его на средний Eoed

зависит от того сколько мех.проб и тсз рядом с ними, есть ли смысл выписать значения лба и лаб. значения Е фи С сопоставить их по площади и глубине в пределах выделенного слоя, посмотреть сопоставительную закономерность и к-т вариации, возможно какой нибудь угол площадки проявит себя иначе. А если проб и тсз мало, то приблизительно так и сделать - для каждого ИГЭ проинтерполировать значения лаб. мех.свойств со значениями таблиц СП 446, сместить их относительно и в сторону лабораторных значений и по ним назначать механику по тсз для интервалов ИГЭ  

7 минут назад, antisept сказал:

Я думаю, с этим многие согласятся, если региональных таблиц нет

Дело не в региональных таблицах, а в том что значения Е, фи, с грунтов в них получены методом корреляции (косвенным) из облака значений, которые до этого были определены прямыми испытаниями этих же  грунтов (штамповыми, сдвиговыми, трехосными лабораторными), т.е. где грунт сжимался сдвигался срезался считался под проектной нагрузкой с гостированными ступенями и т.д., а не просто отжимался вбок конусом при непрерывном погружении или терся по штанге. Т.е непосредственно на конкретной площадке в зависимости от конкретных условий это корреляционное облако может смещаться, уходя от значений таблиц СП 446 

Корректировка, пример: зондирование слоя суглинков f выделенных в ИГЭ лоб в точке отбора пробы получился 3 МПа, что по СП 446 соответствует Е=18,5, фи=23, С=29. Но по лабе в этой точке  Е=16, фи=20, С=35. В этой точке (глубине) корректируем табличные значения СП446 с учетом данных лабы. Так и по остальным точкам и глубинам сз площадки, значения лба из таблиц МП 446 корректируются с учетом данных лабы (отобранных в этих точках-интервалах проб). Т.е. значения Е, фи, С приведенные в таблицах СП446,  непосредственно и именно для данной площадки, немного изменяются - смещаются с учетом данных лаборатории и тд. Дальше в тех тсз где нет проб  лоб будет уже соответствовать откорректированным значениям. Не складываем штамп с тсз и делим на 2, а что то типа интерполяции. Актуально когда много тсз, проб и механики по площади и глубине. (причиной изменения может быть увеличение влажности, глинистости, песчанистости, включений, примесей органики и тд.)   Сумбурно, но как то так

В 11.11.2023 в 08:16, Евгений Власов сказал:

Если кто-то назовет такой грунт однородным - пусть стукнет себя камнем по головушке 

С Вами такое уже случалось?

В 11.11.2023 в 05:44, Евгений Власов сказал:

Разуйте глаза!!! - в самой верхней строчке (в заголовке) прописаны все сита.

Протрите очки!!! и внимательно читайте текст. Где в формуле Cu диаметры сит? А то опять начинается передергивание и "крокодил", то он нужен судить о пригодности для строительных нужд.. то выкину как бесполезный.. и тд

1 час назад, Евгений Власов сказал:

Степень неоднородности гранулометрического состава С u (д.е.) определяется как отношение диаметров частиц, соответствующих 60% - (d 60, мм) и 10%-ному (d 10, мм) содержанию частиц. С u (д. е.) = d 60 / d 10.  как неоднородность может быть равна трем, если диаметры частиц по ситам кратно двум (Таблица 8 ГОСТ 25100)

Смысл такой: значения диаметра частиц снимаются с графика, а в формуле Cu о диаметрах сит вообще ни слова ни полслова. 

33 минуты назад, Евгений Власов сказал:

Так бы сразу и сказали

Всё и сразу - так не интересно, мы не в личке. Поскольку форум помимо как справочное пособие, предполагает и умственное когнитивное развитие))

1 час назад, Евгений Власов сказал:

Про шкалу Rf и не заикался

Это уж как угодно, был вопрос про скачущие линии супеси и я как мог объяснил, что ни формула ни график к лабораторному изменению процентного содержания пылеватых частиц супеси отношения не имеют, т.е. линии 1, 2 стоят намертво - одна до 50, другая после. 

9 часов назад, Евгений Власов сказал:

Ерничать вместо ответа на прямой вопрос - все, на что вы способны?  ???

Вы же сами написали "Планирую в соответствии с СП22 создать калькулятор несущей способности пучинистых грунтов". Вот я и спросил как этот калькулятор должен выглядеть в вашем понимании? Не объяснив сути сложно ожидать внятной поддержки. Или все обсуждение будет опять как в зондировании, ему про Фому, а он про Ерёму?

Касаемо прямого вопроса, это про прыгающие линии супеси? Никто не должен никуда прыгать и сходиться. Линии построены с учетом ГОСТ 25100 классификация, 1 - песчанистая, 2 - пылеватая. Посмотрите шкалу графика и формулу параметра Rf, в ней среди переменных никаких значений процентного содержания пылеватых частиц и в помине нет.

Калькулятор несущей способности пучинистых грунтов? Его бы выложить в анонс, интересно, как будет выглядеть: непучинистый - хорошо несет..  слабопучинистый - не очень хорошо несет.. и тд. Или возможно как-то иначе? 

8 минут назад, Евгений Власов сказал:

Закончил "Д" на тройки, и не парюсь, после этого закончил профучилище и два института - практически на отлично.

лучше иметь красную рожу и синий диплом, чем наоборот..

2 часа назад, Kamur сказал:

а я думал, что классовое неравенство)))

раньше в "А" всегда набирали отличников, а в какой нибудь "В" "Г" хулиганов и гопников)

В 04.11.2023 в 09:32, василий сказал:

 Смысл статьи в том,что "строй все дома на плите, итак сойдет", любая геология не помеха. 

А что, под многоэтажный дом есть куча других различных и дешевых вариантов? Богатый выбор фундаментов со значительной экономией, здоровым сердцем и спокойным сном? Иным геологам и десять лямов отстегни, а отчет напишут дерьмовый 

а если фотки отзеркалить? 25 суток..

когда берется - то берем монолиты, когда не берется - то не берем монолиты.. На том стояла и стоит земля русская

6 часов назад, Слава сказал:

А эта гидрогеологиня случайно не из Нижнего Новгорода? Пожилая девушка такая лет за 60-65? Слишком уж докапывалась, помню. Аж поплохело сейчас, как вспомнил.

Девушка средних лет, местная, недавно перебралась из замкадья, по моему из Питера. Тут фикус в чем - недавно придя в инженерку из гидрогеологии и сразу экспертом, наш отчет у нее был одним из первых, а потом ее все таки свое же руководство и окружение подучили не путать так явно г/г и и/г.  Это было раз и больше мы не пересекались

Касаемо образцов песка, не всегда приходится карандашить, достаточно сделать грансостав и плотность частиц, а потом в пределах ИГЭ разделять по влажности и плотности с использованием расчетных формул, а механику давать по зондированию. Приблизительно так же было и на этом объекте, обошлось. Хотя на крупных тяжелых, да, трехосники с заданной плотностью и влажностью на каждый ИГЭ вынь-да-положь 

Как то раз эксперт из негоса (гидрогеологиня) написала замечание разделить пески на ИГЭ по к-ту водонасыщения, в т.ч. к маловлажным и водонасыщенным добавив влажные, аргументировав это обязательным наличием капиллярной каймы. Все наши отмазки не были приняты и отчет с таблицами и разрезами превратился во что то невообразимое.. одно разделение песков на отдельные ИГЭ по разной крупности, по разной плотности сложения да еще и по трем влажностям превратили разрезы в выкройку Бурды

язык чистый, здоров)

Теперь становится понятней связка слов про колбасные обрезки, аптеки и таблетки.. Похоже они у кого то закончились)