GeoHunter
-
Постов
871 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент GeoHunter
-
Чудес в природе не бывает, увы! Вам необходимо создать поток 15-25 м/сек, а то и выше, так как частицы у вас явно будут не легкие (отходы металлургии), да еще потери на пустоты и каверны. Объемный расход посчитать можно, формул в интернете полно на эту тему. У шароги крупные частицы, тяжелые...Так же сложное место - переход на буровой снаряд с резким падением скорости потока, если есть возможность - диаметр снаряда должен быть близок к диаметру породоразрушающего инструмента, что при диаметре 151 мм малореализуемо, тем более на МГБУ. А в случае увлажнения, я не говорю уже о водопритоке, вам понадобится еще увеличить объемный расход. Для пневмоударника как раз объемный расход не столь важен, как давление, а для выноса частиц - как раз объем, а это однозначно большой компрессор с рессивером. Тут можно конечно применить шламовку для улавливания не вынесенных частиц, но чистка шламовки тоже отдельное удовольствие.- 2 ответа
-
- 2
-
-
А если еще в эту кашу для "вкусу" добавить приправ, в виде деляпсия, десерпция и прочая-прочая....)))
-
Тут явно топикстартер не совсем по адресу и не полностью раскрыл тему вопроса. Думаю речь идет (исходя из Ника - ГНБ, горизонтально-направленное бурение) о расширении лидерной скважины раскатчиком. Может кто на форуме и занимался этим, но большая часть всё же бурят вертикально, с отбором керна и с другими целями.
-
Вот пример. Супесь твердая. Монолит диаметром 110 мм, длиной 200 мм. Буровая установка ББУ-001 весом 900 кг. Анкеровки станка не было. Отбор с помощью спецустройства.
- 39 ответов
-
- 2
-
-
- легкая буровая установка
- ручное бурение
- (и ещё 2 )
-
"и талые встречаются часто, ну и куда ж без динамики" - ни Боже мой, какой сарказм! Восхищение слогом! У нас тут народ скушный. всё какими то гостами сыпет...
-
Ну Валентин Антонович! Ну пронял...Думаю всё же по слогу это Антон Павлович! Чехов! Рады посещению!
-
-
Слава Богу не все еще графитом исполняется!
-
Согласен, по мне, так уж лучше УКБ 12/25..., но тем не менее отбурили. Подобное делали Опенком, который разборный. Ставили его собранным на лист и он сам себя тянул при помощи барабана с тросом на валу вращателя. Та еще поездка конечно. И весь снаряд с собой. Больший головняк с подачей воды...
-
Согласен полностью! Респект и уважуха. Сам так делал! Но это время и деньги, первого наверное уже нет, а второе не охота тратить!
-
Ну таким образом, "зубом" можно назвать любое буровое долото! Подозреваю, что на фото изображено долото для горного пневмоперфоратора, применяемого для бурения шпуров под взрывы. Исхожу из одного промывочного отверстия, а судя по размеру и предназначению - продувочного, отверстия. Если присмотритесь, там, по оси долота, в плоскости параллельной плоскости кадра, расположен действительный зуб - твердосплавная вставка на весь диаметр долота (его особенно хорошо видно на левом). А стоИт сей девайс на отверстии с резьбой, наворачиваемой на штангу перфоратора. Это действительно устройство для ударновращательного бурения, но сплошным забоем. Имеют всяческие конфигурации, в зависимости от категории и трещиноватости. В связи с тем, что при ИГИ бурение сплошным забоем не приветствуется, я и недоумевал, как на коронке с кольцевым забоем может быть один зуб! На ИГИ его применение возможно только в целях проходки горных выработок на взрыв, что "малоприменимо и редкоиспульзуемо".
-
Если совсем отбор не нужен - может геофизика с заверкой части разрезов бурением? Два метра в скалу надо же чем-то показать? Керн?
-
Да я пытался понять, не смотря на то, что "со мной всё ясно", и даже пытался найти в продукции Атлас-Копко данный девайс, но безуспешно! Вы бы хоть ссылку на него выложили.
-
Странно...а в соседней ветке спрашиваете опыта работы полыми шнеками на 250...это как раз те, что "пропустят " грунтонос...тута
-
Хороший совет, только не являясь патентоведом, пройдя "собственноножно " весь путь - понял, что реальной защиты наш патент не несет...Что такое грамотно? Международный патент?
-
Это тоже проблема, но другого плана. А насколько он "монолит" будет, даже отобранный в поле и испытанный? "Передавы" + погрешности в измерениях сведут на нет всё, моё мнение. Тут бы какие-то методы, типа ядерных....
-
Ну полый шнек с проходным диаметром 108-127 не всякий малый станок завернет, особенно зимой , да и тягать его тоже не сахар, хотя конечно тоже вариант. Мое устройство (с дуру изготовил 108 мм диаметром, сейчас понимаю, что достаточно 89 мм) весит около 8 кг без грунтоноса. С патентованием связался больше для "попробовать", около двух лет ушло...
-
ага, курить низя, костры - низя...упущение службы безопасности!
-
Ну это у кого как, кто пересек эту воображаемую линию, а кто только собирался вскорости, так что для разных групп нашего общества это разное географическое понятие ))))
-
А по слабым какая проблема? Решалась задача устранения недостатка малой буровой для задавливания монолитов (по простому - подымает буровую). По глубине есть ограничение только по минимальной - в район е 1,5 м. Максимальная глубина ограничена только наличием штанг, чтобы доставить устройство с навернутым на него грунтоносом до забоя. Меня как раз больше интересует отбор по плотным...по слабым похоже большая проблема доставить эту жижу до лаборатории и что-то с ней путное сделать...
-
В нынешних условиях похоже надо организовывать водяное охлаждение грифелей, ну скажем так- жидкостное! Воздушное не справляется, а тут и до пожара рукой подать!
-
Дождетесь! Пенсия, как горизонт - линия, к которой идешь-идешь и х....дойдешь!
-
Патент ужо есть!
-
Да это не станочек, а небольшая "прилада", буровой снаряд...Так что может не так всё траурно и скоро будут обязывать всех работать моей приладой (мечты-мечты....и в СП запишут и даже сама экспертиза....эээх, страшно подумать, аж голова кружится )))))))
-
Ну как сказать...немножко пока тайна, но если коротко, то устройство автоматически анкерится в скважине (то есть отбор возможен только в скважине) и автоматически снимается с анкера по окончании цикла. Оно само по себе, навернуть можно любой грунтонос, хоть просто кусок колонковой...устройство равномерно его вдавит, подчеркну - равномерно! Само устройство уже запатентовано. Сам хапнул горюшка с подобным бурением и давно вынашивал эту идею, надеюсь довести до товарного вида. Первые полевые испытания выявили одну малую шероховатость, не фатального характера, а в целом доволен (три положительных результата из трех на первых испытаниях). Думаю сделать одно для малых установок, другое для "мечты геолога", наверное тоже не помешает, хотя бы объемный вес иметь на ручном бурении.
- 39 ответов
-
- 1
-
-
- легкая буровая установка
- ручное бурение
- (и ещё 2 )
