GeoHunter

Я не наговариваю, просто нельзя "запрячь в одну упряжку, коня и трепетную лань", каждый станок хорош для решения своих задач...в заглавии выведен диаметр 160 и ИГ скважины, я так понимаю монолиты...посему no comments.Сам "велосипедом" решаю различные задачи, которые ему под силу. И по опорам искусственных сооружений, и по насыпям, и по тоннелям...хотя всё больше используем Опенок, где можно конечно

у нас их оказывается и производят...я даже догадываюсь кто...http://novosibirsk.fis.ru/Burovye-stanki?g...stanok-buks-lgt сплошное нарушение ТБ, но очень приятный результат...тяжеловато физически..., но как можно уделаться на "велосипеде" УКБ 12/25, получив практически "дырку", а тут за то полноценная скважина, со всеми водоносами и качественными монолитами

Ну вообще-то эта хотелка про БУКС-ЛГТ, жаль теперь мало кто согласится (сможет!) стать на рычаги, но я частенько "кумарю" по этому станку...в плане инженерно-геологического бурения до IV категории, с отбором монолитов и глубиной до 15 м....нет равных, ни по срокам, ни по цене метра бурения (про точность - вне конкуренции и можно даже не обсуждать).Катали его вдвоем, лучше втроем...даже по жд путям, при необходимости лично заезжал на лебедке (чтоб не угробить коллектив) на 20-ти метровую насыпь). Бурил 25 м, при минимуме обсадки (до 10 м).... Но опять таки, не надо пытаться из него сделать "общевойсковую таблетку". Думаю и зимой можно посадить на салазки, главное не пытаться бурить предельные категории... V-ю еще куда ни шло...типа что-то мерзлое с включениями, но и то... Кстати про диаметр....со льда начинал 219-м стаканом, что бы кондуктор 168 до дна бросить....

Да конечно, Оренбургский завод бурового оборудованияhttp://www.zbo.ru/ У нас буровики после их железа вообще другое отказываются брать, а эти "затаскивают", как карамельку, до фольги, но не бросят... Не сочтите за рекламу, хотя хорошее не жалко прорекламировать

...по многолетнему опыту...всё, что ГЕОМАШ - фтопку!

Круто! Штанга из чистого углерода! Я тоже хочу! (а вдруг действительно получится хрупкая штуковина?) Да ну ...это же углерод... Графит моего крепкого HB карандаша. Ну даже пусть простой уголь...то же черный!Шутка... Штанги рвутся по резьбе? Буровая (или установка) анкерится? Думаю больше проблема в вертикальности. С резьбами что изобретать, у Вас же на зондах уже есть она... так что с образцом к хорошему производителю...тут рекламировать нет смысла, да и Вы наверное с кем то уже работаете. Мы берем от куда то с Урала последние 2 года...буровики просто перестали говорить о металле и резьбах, тема исчерпана...если надо - поспрошаю у завбура! Но хотелось бы перейти на углеродное бурение... карандашом оно всегда быстрее...

Ну Сахалин большой, работали там, имею потерянный безвозвратно трелевщик с ВСКой, оставленный на ответхранении . Работали вдоль жд, с дорогами проблема, с жильем еще круче. На маленький объект лучше бы отказался (мое мнение), хотя гоняли туда всякую технику, через паром, накладно по времени. И там по сезону надо выбирать...не всегда поработаешь...

Про сланцы почитайте тут:http://grafit.rb1.ru/cont.php?rid=1&id=2 Я думаю речь идет о неких кристаллических (графит - продукт высоких степеней метаморфизма) сланцах, с примесью графита (метаморфизованого углистого вещества). Почитайте в ссылке Ботогольское месторождение плотнокристаллического графита и прочее. Может всё же перефразировать в углистый сланец? Реакция диабаза однозначно отрицательная! А по суглинку - я бы не стал его классифицировать по принципу диабаза или других скальных пород. Надо более дифференцированный подход избрать, или Вам задано всё разобрать по одной схеме? Начнем с текстуры...а криогенная например? Как порода, часто являющаяся продуктом выветривания (вы пишете - элювиальная) - может быть не устойчива к выветриванию? Ей уже некуда далее выветриваться в данных условиях. Так же и с реакцией - и да и нет...(всё зависит от исходной породы и условий стратификации, аллювиальный суглинок скорее нет). Изначально неверный подход к классификации дисперсных осадочных пород. Так же и про цвет...я не знаю какого цвета не бывает суглинок? Может кто подскажет, но на вскидку...не знаю. Залегание слоями... тоже слишком просто, если речь идет о суглинке, например элювиального происхождения...да и при склоновых процессах... Текстура - слоистая? "...нельзя запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань..."

Ну вот купил бумагу, со своими умельцами восстановили мотальную машину...и первые гильзы есть...

Обратил...выслал...

Моя тоже...может как фрилансера возьмут...без отрыва от основного производства?

Ну спасибо большое! Я и не знал ее истинное имя! Бум искать...

Добрый день всем! Подскажите как и из чего сейчас делают гильзы для грунтоносов? Раньше мотал их из так называемой "синьки", светокопировальной бумаги. Потом, по причине ее исчезновения из природы перепробовал разные виды бумаги, но увы... Затем долгий перерыв в поисках в данном направлении...и вот опять понадобилось. Не хочется изобретать велосипед, может кто поделится инфой?