GeoHunter

Добрый день! Это случаем не Амурская область? Встречался там со слабосцементированными песчаниками, дочетвертичными. Сначала напрягли такие же вертикальные откосы у карьеров. Потом странности проходки. Цемент - каолин, все участники бурпроцесса, белые, как штукатуры. В керне из под воды практически обычный песок (каолин практически весь отходит с водой). Только у меня был чистый кварцевый крупный песок, держащий стенки скважины под водой до 5 м

Всё очень зависит от водонасыщенности. Если вода, то неплохо идет ударно-канатный с опережающей обсадкой. В этом случае можно порейсово делать гранулометрию, это типично геологоразведочные работы на песчано-гравийных месторождениях. Если колонком, неплохо "помочь" пневмоударником. Так же зачастую помогают шарики, но тут нужен навык бурильщика и некоторая сноровка. Сухой проходили ударно канатным клюющим способом - в стаканах вырезали "усы" с загибом внутрь. Вообще, как мне кажется, не самая сложная задача, просто наверное нет навыка у буровиков...научаться к концу работы.

Не думаю, что данные водоемы лично ваши, хотя в наше время...По сути сапропель (все таки он мужского рода), это полезное ископаемое, пусть и органогенное, и соответственно, как и все недра принадлежат государству. Посему, вам всяко придется провести ГРР, и не так как вам хочется, а как того требуют госорганы, как то ГКЗ ( http://gkz-rf.ru/normativno-metodicheskie-dokumenty),почитайте, там много нормативной литературы. Еще бы я очень напрягся с экологией и рыбоохраной, даже на этапе ГРР, не говоря уже о добыче. На вскидку не скажу в какой "Рекомендации по применению классификации запасов полезных ископаемых" находится именно сапропель, может в торфе? Вот там надо и почитать, методика ГРР и подсчет запасов там должен быть описан. То что вы описали это интуитивное понимание негеологом, методики ГРР, в начале ПОИСКИ (с единичными пробами), может в некоторых водоемах и нет ПИ, а потом уже и разведка, согласно вышепривиденным "Рекомендациям....". Как-то так. А вообще, сапропель, как пресноводный ил, находится в частично взвешенном состоянии на дне (как мне кажется) и надо подумать еще, насколько будет кондиционно его разведывать бурением. Не удержался, дописал.... Вообще-то не очень хорошо использовать форум вместо ГУГЛА! Один поисковый запрос "Разведка сапропеля" принесет вам много интересного, в том числе и услугу "Зимние и летние работы. Комплексное исследование водоемов на предмет наличия в них донных органических илов – сапропеля - сырья для производства экологически чистых и эффективных удобрений, рекультивантов, кормовых добавок, лечебных грязей, косметических средств, др. Поисково-оценочные полевые и лабораторные работы, заключение о пригодности. По договору. 126-442 тыс. руб. в зависимости от направления выдачи заключения и площади обследования. Все работы по исследованиям на удобрения выполняются согласно ГОСТ Р 54000-2010" по ссылке http://www.ds30.ru/goods/1370551/ и много другого интересного!

может тут? http://webmapget.vsegei.ru/index.html Интересно N-39-XV есть - http://www.geolkarta.ru/list_200.php?idlist=N-39-XV а 14 нет.... тут есть упоминания http://www.rfgf.ru/catalog/docview.php?did=eee8e945e72e9a9cb7394c4cb13f9dcb

Лаконично, непонятно, но очень воодушевляет! Думаю из этой фразы должно произрасти что-то вечное. По крайней мере вступления равны по силе... "В начале было слово..."

Я тоже когда-то...до записи в трудовой в девяностые "...по ликвидации экспедиции"... Тут всё просто, почитайте "Рекомендации по применению классификации....в зависимости от типа ПИ" тут ссылка на песок и гравий http://www.kanmash.ru/biblio/newnew/5.pdf Ну и саму Классификацию... В геологии все более творческое, менее занормированное.

Прикольно...шо уже повсИместно? ТеРигенно-карбонатные верхнемеловые?

Ну, я автору что-то отправлял, пока у меня был жив пробный период. Надо в проге работать, чтобы ловить баги, тут же как всегда, активируешь пробный период, а времени толком нет заняться.

Вот это уже попахивает реальной рекламой, надеюсь не йогурты

Так же пробовал GeoSimple, мне так же понравился "человеколюбивый" интерфейс. Разобраться можно очень быстро. Автор откликается на замечания. Работы там еще очень много, от банальных очепяток, до просто неграмотностей сплошь и рядом, но идущий осилит. В целом был то же заинтересован в развитии проекта, понравился подход, в отличие от вышеперечисленных корифеев.

Спасибо!

так это старый знакомый мотобур КМ-10, опечатка в названии?

А с муфтами резьбовыми не проще? Или дополнительный вариант зацепа за стенки? Я правильно прикинул? Стальная труба не будет поплавком?

Добрый день всем! Кто реально садил термометрические трубки на 50 и чуть более метров? Вопросы: 1. Возможно обойтись спаянной ПП трубой 40-50 мм? (опыт до 20 метров есть и весьма положительный); 2. С учетом того, что скважины обводнены, есть ли методы борьбы с выталкивающей Архимедовой силой? Может какие приспособы наработаны? Для 20-ти метров уже серьезно пластик выталкивает. 3. Или всё же не мудрить, а использовать стальную ВГП трубу 2 дюйма на муфтах? Архимедова сила будет гасится весом колонны, да и придавить можно? При скв. 50 м полностью заполненной водой Архимедова сила около 1,1 кН, объем вымещенной воды 110 л; Средний вес колонны двухдюймовой трубы длиной 50 м - 250-300 кг - как я понимаю стальная труба не поплывет?

На сайте (фирма Горизонталь) есть, я не продаван!!! Хочу узнать из первых рук!

Добрый день всем! Кто нибудь реально пробовал? Хотелось бы услышать отзывы!

Интересно мнение, не пользовался ПНИИИсовскими, как они по сравнению с Эталоном, г. Омск?

Как впрочем и в остальной Якутии! Мерзлота начинается южнее широты 55 и чем южнее, тем опаснее (хотя по моему опыту, в районе экватора мерзлотой можно пренебречь, главное не говорить экспертизе)

Думаю эксперт просто "хочет" динамическое зондирование! Дать ему его - вот ваша задача!

Да я в свое время не раз нырял в болотную жижу за вторым концом гузки Газ-71, но это всё было в относительно комфортные температуры.

А пески, как раз и рекомендовал бы в сухую, дабы не накидывало сальник на переход.

На вскидку - галит-сильвин очень не дружат с водой! Весьма гигроскопичны. При повышенной влажности воздуха появляется эффект течения, как у льда. Гигроскопичность и является "лечебным" фактором, сушит воздух в камере, но при избытке влаги могут "потечь" стены. В свое время сталкивался с информацией по соляным куполам в Астраханской области, нечто напоминающее гигантский булгыннях, но растущий (выдавливаемый на поверхность, как пузырь воздуха) за счет малой плотности соляного купола. Думаю низкую плотность необходимо как-то учесть.

Поддержу Vasy, мерзлота замечательно бурится без реагента. В принципе глубокая скважина, более 10 м лучше в сухаря, чем компрессором без охладителя. Горячий воздух плавит мерзлоту, стенки оплывают. Аварийноопасно. При отсутствии крупнообломочного грунта в большом количестве даже малыми диаметрами...фото мерзлого торфа из инт 2,5-3,5 м (УКБ 12/25, 76 мм; 2008 год).

красивая фотка, профессиональный ракурс, но быть там в тот момент не хочется...

Я выделил красным... Когда ранее реально сушили галечники для рассева и квартования, для геологоразведки и прочее, на глазах, лежа на горячем листе металла, серый. серовато-синий песок-заполнитель, вынутый из своей восстановительной среды переводил свой FeO2 в Fe2O3 и становился рыжим. Было смешно ссыпать в ящики рыжий грунт, описанный, как серый.