GeoHunter

красивая фотка, профессиональный ракурс, но быть там в тот момент не хочется...

Я выделил красным... Когда ранее реально сушили галечники для рассева и квартования, для геологоразведки и прочее, на глазах, лежа на горячем листе металла, серый. серовато-синий песок-заполнитель, вынутый из своей восстановительной среды переводил свой FeO2 в Fe2O3 и становился рыжим. Было смешно ссыпать в ящики рыжий грунт, описанный, как серый.

"Комары и гнус тоже только первое время от них опухаешь, потом организм адаптируется. А вот на съемке в туалет по большому старились ходить часа в 3 ночи, так было комфортней. " На Колыме старался дождаться выхода маршрутом на вершинку, и ужо там, сносимый ветрами...

Думаю для Опенка 1000 кг много! Зачем такая монстроидальная лебедка? Вес ее какой будет? Сорвать от забоя можно и гидравликой. Вес желонки диаметром 108 мм с жижей не более 100 кг, пусть запас на трение и прочее. Думаю килограмм 300, максимум 500 за глаза. Кажется что на чистой гидравлике лебедка будет туповатой и медленной для желонки, да и забивать стакан замучаешься. Моя мечта - сцепление и тормоз!

Да тут даже речь не об Опенке, просто данная приблуда весьма дорога еще, я на эту тему давно Геомашу все уши прожужжал, у меня было коммерческое приложение. Самый простой вариант - это лебедка со свободным сбросом и ударно-канатный телескопический ударный патрон (штанга), который стоит копейки и лежит рядом готовый к отбору в любой момент. В свое время такой методой Буксом отбирали монолиты из таких грунтов из который и не снится сейчас. Да и желонка иногда по разрезу весьма пригодилась бы. Для меня бы, лебедка со свободным сбросом сделала бы Опенок весьма универсальным и очень любимым, хоть я его и так уже "люблю" с 2007 года....или он меня

))) больная тема

Согласен, но главная проблема малой техники это малый вес, менее усилия подачи на забой. В голове давно носится что-то типа ударного патрона для отбора монолитов, но реализовать как всегда, то нет денег, то времени...

Выбуривал шикарные монолиты по твердым супесям с легким поддувом компрессором (для выдувания шлама), задавливаемым не получалось. Там любой проворот столбика керна виден трещиной и сломом), в тв. полутв. суглинках можно попытаться большим диаметром с плясками и бубнами. Всё остальное - это концентрически зональный "монолит". Загружать конечно нормально, но тем более если не руками, то "воровайкой", соответсвенно, есть подъезд! Тогда смысл малой техники?

Вот и получается, зачем изыскания? Дом построен и стоит. Только для экспертизы? Соответственно можно 1 скв и по ней соблюсти все требования СП 47...., зато дешево. Увы, есть и более громкие и протяженные сооружения по которым ГГЭ проведена гораздо позже начала и даже середины строительства.

Эх, Чукотка! 1984 год, практика... Сразу подо мхом на склонах северной экспозиции лед. За неделю низ палатки намертво примерзает даже на южном склоне. Практика была геологосъемочная, поэтому по ИГ более сказать нечего. Красивый край! И сплошные мари и курумы... Реально местами кочка по я... почти по пояс!

Забуривали? Что? Монолит? Ну "забурить" монолит не проблема и без анкерения... Вот только имея многодесятилетний опыт попыток анкерения УКБ 12/25, могу сказать, что реально раскрепиться для нормальной работы удавалось только в скале и бетоне на анкерные болты, либо посредством распоров в потолок (если таковой имелся). Все остальные анкера, типа штатных штырей, или самопальных "шурупов" приводили только к увеличению времени на установку и с удовольствием разбалтывались от вибраций и нагрузок на третьей-четвертой СПО. Неплохо крепились в свое время к двум шпалам, а лучше мостовым балкам, костылями, с наездом на другой конец колесом ГАЗ-66, но это нужен подъезд техники, и тут уж можно и "большой буровой".

Это реальная котировка предложений! И будет вал участников! И будут победители! Я к сожалению даже не знаю как участвовать в таком.

Прикольный монолит. Как задавливали? При весе буровой без анкера явно не задавить, как выходите из положения?

А как вам это? То ли плакать, то ли смеяться...Только что на сайте закупки гов. Из техзадания... Выделено мной. Реконструкция объекта: "Водопровод по ул. Целинная ВК-26- ж/д-41 инв.№5130 рег.№5131" (Приложение №4) Комплексные инженерно-геологические изыскания, в т. ч: 1) Пробурить скважины в количестве 1 (одна) шт. Общая глубина скважин - 5 м. 2) Опробованию подлежат все литологические разности грунтов инженерно-геологических элементов разреза для получения физико­механических характеристик каждого слоя в количестве достаточном для проведения их статической обработки (ГОСТ 20522-96); 3) При наличии слабых грунтов определить их прочностные деформационные свойства на всю мощность слоя; 4) Дать сведения об уровнях грунтовых вод, их максимальные и минимальные значения, а также расчетные и прогнозируемые уровни; 5) Определить наличие опасных геологических процессов и явлений и дать прогноз влияния проектируемого сооружения на их развитие; 6) Определить коррозийную агрессивность грунтов, грунтовых вод по отношению к стали, свинцу, алюминию и бетону (СНиП 2.03.11-85, ГОСТ 9.602-2005); 7) Составить инженерно-геологический разрез; (Тут у меня аж дыхание перехватило...разрез через одну скважину по линейному объекту) 8) Материалы инженерно-геологических изысканий должны быть достаточными для обоснования сооружения фундаментов, расчета осадки во времени. Вот так...

Коммерческое предложение без цены? Или мне не по глазам?

Если зайти на сайт Стройизысканий, они изыскивали в 2014 году Бугринский мост, там есть фоты с плавсредствами http://www.stiz-nsk.ru/gallery/

Часто вспоминаю начало своей деятельности в "большой геологии", если так можно выразиться, в геологоразведке. Там понятно, что вся лаборатория- это химия, но подход несколько другой. (Честно признаюсь в изысканиях мне этот подход реализовать не удалось, пока. Сейчас буду пробовать последний раз, может выйдет толк). Так вот, о геологическом прошлом... 1. все пробы кодируются номерами (не имеют "лица" в виде наименований и привязки); 2. 3% проб делятся и вторая половина под кодированным номером так же отправляется в лабораторию (обязательное требование, так называемый трехпроцентный контроль); 3. по приходу проб в лабораторию они сами часть проб квартуют и кодируют на внутренний контроль. В итоге полное отсутствие человеческого фактора, отбитие желания нарисовать-дорисовать-подправить и как результат статистически точная картина, а уж потом геолог думай...

Для геологоразведки СРО не надобно, Слава Богу. Дмитрий же написал, нужна лицензия на разведку, которую необходимо испросить у заказчика. От Вас только знания, умения и техника. Обратите внимание на несколько другой порядок прохождения экспертизы. В начале проводится экспертиза проекта (в изысканиях - программы) и сметы. И только после этого выдается разрешение на производство работ. Данный путь исключает какие-либо проблемы в будущем, если только Вы не отклонились от утвержденного Проекта Производства геологоразведочных Работ. Что касаемо Новосибирской области, можно посмотреть тут https://dproos.nso.ru/deyatelnost/nedri/Pages/default.aspx

Абсолютно согласен с Дмитрием, единственное отличие для Новосибирска, это однозначное "НЕТ" для написания сметы по СБЦ. Даже не принимается к рассмотрению.

Ребята! Всех с Днем Геолога! Удачи, новых открытий и решений!

Ищу книжечки в скромных бумажных обложках....Может у кого завалялись. Подземные воды СССР/ Гос. геол. ком. СССР, Всесоюз. геол. фонд... - Москва : [б. и.], 1965-. - 27 см. Т. 65 Обзор подземных вод Новосибирской области, вып. 2: Буровые на воду скважины. далее по частям (по районам области) Ч.2; Ч.3 и тд.. Лучше бы даже сканы

Грунтоносы обуривающие данной конструкции, как есть, не работают, требуют серьезной доработки. Это скопипастили двойной колонок, не учтя, что там используется промывка. Обратите внимание, на одной из фоток четко видно 5-7 мм между внутренней гранью зуба обуривающей коронки и керноприемной трубой. Вопрос на засыпку, куда денется этот материал? Естественно в "ненарушенном" состоянии он влезет между трубами, и приведет к совместному вращению труб, затиранию и пригоранию монолита во вращающемся совместно керноприемнике, не предназначенном для бурения. Это не теоретические изыски, а горькая практика. Нужна доработка коронки с уменьшением внутреннего диаметра до диаметра керноприемника!. При этом все равно отсутствие очистного реагента будет ощущаться. Да и сборка-разборка данного чуда техники в полевых условиях с кучей мелких резьб...лучше производить в хирургических условиях... Так как обуривающий грунтонос предполагается применять по твердым, плотным грунтам, думаю единственный вариант двойная, тройная колонковая с призабойной циркуляцией. Либо большой диаметр, малое вращение с удалением внешнего поврежденного слоя. Данный грунтонос клинится на ура и работает как ооочень толстая и тупая коронка.

Судя по общему вектору движения, в том числе и экспертизы, думаю надо брать фотоаппарат с GPS. А от себя добавлю, только не мыльница, хоть стопятьсот мегапикселей! Малая в диагонали матрица и миниатюрные линзы, пусть и стеклянные..."Лечить" по таким фоткам сложно из-за искажений, отсутствия глубины резкости и прочее. Не покупайтесь на удобство переноски в кармане энцефалитки. Canon PowerShot SX60 HS - согласен, как минимум (хотя матрица 1/6 стандартного кадра 24х36 маловата, этот параметр гораздо важнее "продаванских" пикселей, и гораздо больше влияет на цену, за полным кадром гнаться не стоит, дорого, а вот 1/2-1/3 можно было бы порекомендовать).

http://novosibirsk.holodilnik.ru/refrigerator/automobile_refrigerators/indel_b/tb_55_a/?gclid=CLC8qf7EpMsCFYHhcgod2bIEjw это ссылка на Автомобильный холодильник INDEL B TB 55 A в Новосибе ужо под полтинник!!!