GeoHunter

По моему опыту лучше всё же колонок с армированной коронкой, по крайней мере вам не надо дезинтегрировать мерзлую породу полным диаметром. Мерзлые глинистые породы для УКБ 12/25 весьма сложны...необходимо давление на забой, а в случае коронки, с ее меньшей площадью, потребуется меньшее давление.

Добрый день! Стоимость соизмерима со стандартным вращателем? Вес молота? Есть ли возможность регистрации количества ударов в минуту? Энергия удара в Дж?

Самбург Александр Евгеньевич, Инженер-консультант ЗАО "Геомаш-Центр" тел./факс: +7(495)416-05-41 skype: geomash-manager15 e-mail: samburg@geomash.ru www.geomash.ru

Согласен на 100%, данные буровые под это и заточены! 5-7 м без аварий в смену можно ожидать колонковым снарядом с алмазом! Если ССК-овский снаряд - то поболее. Плюс большая экономия на СПО при подъеме свечами по 11м Кстати ОНО у меня на аватаре! 1983 года по паспорту и ждет списания, но еще может дать фору иному-другому...Для изысканий не совсем удобна только...

Здесь нужно отметить и тот факт, что коронки кто только не делает, соответственно не всегда корректно хаять конкретную марку.

Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП Можно посмотреть по запросу в интернете

ну в конце-концов, той же бабой выбить назад, навернув на штангу какой нибудь переход, большего, чем отверстие у бабы, диаметра! Как то не очень звучит "отверстие у бабы"

Ну подлив без насоса раствора это просто его перевод, тем более в обводненном галечнике, но гармонь из свай зачетная! Респект! На счет пневмоударника с колонковым набором - действительно самый производительный вариант. Пройдено на самых разных крупнообломочных разрезах. Метод очень требователен к качеству снаряда.

Интересует количество аварий с полным расклином шнека в обсадке галькой? Тем более, насколько я знаю, у БГМ вращающим момент не очень...или это спасало? В смысле недоходили до мертвого расклина?

Буксом жесть, он замечателен для своих 1-4 категории! Скорость вполне реальная, прекрасно помню ощущения от 168 трубы и ее проворачивания 168-м ключем! Что сказать...держитесь.

Спасибо, я его и рассматривал!

Марку не сбросишь?

Хотелось практиков послушать, с Геотестом есть контакт.

Добрый день коллеги! Интересует опыт по доставке монолитов мерзлых грунтов в мороженном состоянии в лабораторию, для дальнейшего исследования без оттаивания.

Добрый день коллеги! Хотелось бы обсудить тему горячего штампа. Интересуют: 1. общие организационные вопросы; 2. возможность\невозможность проведения в летний период; 3. прочие, неизвестные подводные камни... Интересно было бы почитать опытных в этом деле людей.

Ну если важен результат - найдутся. Воспользуйтесь металлическими хомутами, если деревянные вызывают сложные ассоциации. Есть опыт бурения в подобной ситуации Опенком...то же скажу Вам еще та радость, по мне уж лучше "ослом", но с конкретным результатом...

Да конечно, во первых если вы ее не бабой вколачивали в валунник и расклинили...а она сама шла за желонкой. Во вторых в тяжелых случаях полиспаст Вам в помощь, в самых тяжелых - домкраты

Букс идеальный вариант, и по разрезу и по массе! С обсадкой ни каких проблем, со льда кондуктор до дна 146, слегка пристучать. Пройти сколько получится стаканом, пойдет плывун - 127 вторую обсадку и желонка 108, обсадка сама пойдет

Диаметр 146 мм, 1120 л\час

По последней фоте? Специфика. Объект - мост, заморожен в лихие 90-е, недавно решили реанимировать недострой, начали срубать буронабивные свай, торчащие выше проектной отметки - появились вопросы (некондиция бетона, отсутствие арматуры и прочее). Задача стояла пройти по 3-м из 12 буросвай (1,5 м диаметром), с выходом в грунты основания, подошва сваи по проекту от 42 до 48 метров от поверхности. "Нет ничего тайного, что бы не стало явным", в те годы действительно многие подумали, что уже ничего впереди не будет...и сработали соответственно.... попадались участки до 1,5 м заполненные землей со строительным мусором, ну и соответственно сваи висели, то есть были не доведены до скального основания, как предполагал проект.

Не мы выбираем, нас выбирают Это бурение наклонной скважины через тело и фундамент жб трубы - реконструкция. "Жизнь заставит и не так раскорячишься", бывало и так....

вот тут реальная откачка и колонка скважины. Температура воды 9 градусов Откачка.xlsx

Продолжу поздравлять с Новым Годом Григория Вадимовича! При общем негативном впечатлении от эксплуатации УГБ-001, в определённых ситуациях она действительно хороша. В целом наши буровики обозвали ее "большой Опенок", давление на забой позволяет только слегка пошевелить Камаз на рессорах, что-то типа 2,0-2,5 тонны, монолит только обуривающим грунтоносом...задавить нереально. Так же проводили параллельные испытания (просто на объекте работали в два смычка) ПБУ 2 и УГБ-001 на профиле в 25 метрах друг от друга, производительность ПБУ-2 в 1,5 раза выше (при равном мастерстве буровиков).

еще пару копеек про Опенка.... Хоть я его частенько и хаю (по делу) и намаялись мы с ними сполна (с 2007 года), и с Григорием Вадимовичем неоднократно общались, но местами он просто "красава". Всего лишь надо использовать его там, для чего он предназначен, ну и голову включать! На одном из приложенных снимков - пройденная Опенком в горизонтальной скважине двутавровая балка, сам вещдок хранится у меня.

По раковистому излому похоже на глинистый известняк (мергель, как раньше его называли) либо доломит. Надо всё же попробовать кислоту! Доломит только в порошке реагирует (нашоркать ножом и капнуть), мергель лучше тоже в пороше, после кипения оставляет желтый-коричневый след глины... Ну и наверное метаморфизован, мраморизован... Прожилки вполне вероятно кальцит, на фото плохо видно... На фото первый попавшийся мергель из инета, а что-то фото не добавляется... https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=rIRhRzKrfRaDfM&tbnid=cPHFmloN1cQ7oM:&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fphotoshare.ru%2Fphoto6797631.html&ei=hRUZVKWoMoa9ygOskoL4BA&bvm=bv.75558745,d.bGQ&psig=AFQjCNH1h5rXeJGS31CPbLoKfssVGjQmww&ust=1411016449359739