GeoHunter
-
Постов
871 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент GeoHunter
-
Ну а если хоть какой-то водоприток есть, думаю проще откачать
-
Ну это уже обработка...главное верный полевой результат, чтоб не обрабатывать высасывание из пальца. Думаю есть и эксельки по обработке у добрых форумчан, есть программа питерская с нецензурным названием АНСДИМАТ
-
Наливы тоже не сложно,если сделать клапан в низ с поплавком, по типу унитазного и лить из емкости через водосчетчик. Тем самым у тебя будет всегда один уровень в скважине и четкий учет объема налива
-
Да понятно, тут главное найти этот минимальный водоотбор, при котором у тебя эти пять часов подержится уровень, без осушения. Первый день потренируйс - это будет как раз прокачка, как положено. На ночь брось на выстойку, а с утра вперед, уже с установленными параметрами откачки (если конечно выстоится уровень природный после прокачки за ночь)
-
Блинннннннн....Вопрос то был похоже не ко мне, а я как поц...раскололся до ....нельзя )))
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
Кстати, малыши имеют удовольствие гореть при такой работе...не готовы качать сутками. Надо иметь прозапас. Я приспособился сразу опускать два через тройник. Один сдох, другой в розетку...иначе ночью, пока выдернешь, пока соединишь - считай у тебя опытная ПРОКАЧКА...начинай сначала.
-
Под ведром электроуровнемер слегка приподнятый над уровнем! Так проще ночью...выходишь шары забычив...а у тебя всё рядом. В данном случае простой малыш в скважине, электростанция видна на камазе. Тоже еще удовольствие, держать постоянный полный бак у нее ночью....
-
Не любой, бывают совсем малые притоки, смысл гонять 99 процентов в байпас? Лучше раз в полчаса с "ведером"
-
вот тут, если разберешься, один шланг в бочку, для учета дебита, второй назад в скважину....И так трое суток (((
-
Не...тут описываю ситуацию когда совсем малые водопритоки! А так я обычно ставлю тройной переход с вентилями на насос, с одного вентиля назад в скважину( Полчасика порегулировал туда-сюда, нашел вооприток и качай. Лишку сбрасываешь назад в скважину. А тут я понял у тебя совсем по стакану в час...тут лучше ходить с "ведерком черпать.
-
Да я бы сам был бы рад...Короче год использую, смотрю на огрехи, что-то видоизменил, не критично. Устройство работоспособное...постараюсь ускорить-внедрить...
- 100 ответов
-
- 2
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
отпишусь и здесь... Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.
- 100 ответов
-
- 3
-
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
Думаю в данном случае (малые водопритоки) необходимо продумать методику "откачки" с водоотбором с меньшими объемами...чуть-чуть меньшими, на грани водопритоков или чуть-чуть большими. В свое время сталкивался с такими, на оплывающих суглинках. Делал "ведерко" с нижним клапаном, опускал в скважину, черпал, замерял понижение, объем "ведерка", главное не осушать скважину сразу...чтобы построить график. Долго, но осмысленно.
-
Не ребят! Тут ключевое слово не крутизна буровой! Ни как не хотел с Вами мерятся органами!!! Ни в коей мере! Главное "живой вес" буровой, не позволяющий создать давление на забой без анкерения, которое само по себе не удобно, а зачастую и невозможно. А устройство так скромненько и называется... Устройство для испытания грунтов и отбора образцов ненарушенного строения с автоматической компенсацией реактивной силы.
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.- 39 ответов
-
- 4
-
-
- легкая буровая установка
- ручное бурение
- (и ещё 2 )
-
Надеюсь не через полый шнек! Я отбираю так, правда не УБШМ-кой, ее я что-то не очень люблю, но по характеристикам станки близкие!
-
Мне кажется в сроках опечатка...в числе 135 - первая цифра 1 ошибочно написана, наверняка 35 (((
-
Ключевое слово ТС - "не задирается" при бурении и статике! На видео - использование полого шнека в виде анкера, что по идее должно исключить мысли о "задирании-не задирании". Бурение надеюсь не через полый шнек было?
-
...это я что-то недопонимаю? Веса УБШМ-1-20 достаточно для бурения плотных песков и полутвердых грунтов (не задирается)! И при статическом зондировании??? Научите делать статику УБШМ-кой!!! Первый в очереди!
-
В двухсотке что-то прописано сверх информации из миллионки?
-
Объяснительная записка на ВСЕГЕИ только для миллионки, О37...для двухсоток (О37-24) их нет. Так что посмотрите, она в свободном доступе, без 1,5 кРуб. тут Весит больше 5 мб, не прикрепишь...
-
Думаю Газ-66 действительно пойдет, легкий! Да и утонет...))). Мне где-то в интернете попадались нормативы по толщине льда (зимний-весенний), надо поискать. Ледовые переправы и тут
-
Всё зависит от мощности льда и веса установки. Мой первый опыт с весьма тяжелой буровой и льдом более 70 см печально удивил тем фактом, что после установки буровой образуется незаметная глазу, особенно при наличии снега, воронка прогиба. Так вот эта воронка молниеносно наполняется водой после "протыкания" льда и вуаля - буровая и люди в воде (из отверстия во льду фонтанирует вода, до уравновешивания давления). При сильном морозе чревато, в любом случае неудобно. Посему, думаю песок, да 15 м. лучше бурить чем-то легким, с лебедкой со свободным сбросом.
- 9 ответов
-
- 1
-
-
- добыча песка
- разведочное бурение
- (и ещё 7 )
-
За то есть ГОСТ )))) а динамику никто не рассматривает?
-
Ну да, это понятно, но писано вилами на воде. И если перечитать с начала тему - вопрос опять виснет. Всё снова упирается в лояльность эксперта (((
