Чеслав

Лютая дичь, это когда расстояние между поперечными профилями меньше диаметра бурения скважины

Ну что вы, коллега, придираетесь к формулировкам

Увы нельзя, так как файл весит больше 5 мб. По ссылке в облаке добавилась книга - Руководство по инженерно-геологическим изысканиям на оползневых склонах Южного берега Крыма ПНИИИС 1978г. В книге хорошо описаны флишевые отложения ЮБК.

Чуть? Это чуть конечно присутствует хотя бы в хим составе. В целом же подобные свойства проявляются не только у сочинских и крымских аргиллитоподобных глин, но и в Перми и на Сахалине. Об этом есть достаточно публикаций. Чуть позже докину в ту же папку в облако.

Уважаемые коллеги, думаю так будет проще и быстрее для всех. https://cloud.mail.ru/public/8tr8/4V2FuqffR Ссылка действительна неограниченное время

Очень интересная ветка. Ни раз встречал мнения, что мол аргиллит может размокать и проявлять пластичные свойства. В корне с этим не согласен!! Опыта работы с флишевыми отложениями Крыма и Красной поляны предостаточно, в том числе за рычагами, в том числе в ПетроМоделинг. Мне кажется, товарищ Kamur подытожил диспут! Всем рекомендую читать работу Андрея Андреевича! Кому нужно могу выслать на почту.

Похож на компрессионный из Полевой лаборатории Литвинова Полевая лаборатория Литвинова.pdf

Вы все и правы отчасти и отчасти и нет! В первую очередь читайте договор на выполнение работ и техническое задание!

Ну я отбирал, притом лично за рычагами стоял. Было бы желание! Кстати, никто так и не погиб.

Труба сантехническая вам в помощь, пластиковая, пилишь ее по размеру монолита и все доезжает даже самолетом!!

И еще раз, давайте не тут меряться достижениями и сотрясать воздух. Есть возможность задать все ваши вопросы на вебинаре, тем более бесплатно! По поводу объемов - они появились еще в версии 2.7 если мне память не изменяет, а когда ее (версию) пилили, то я звонил разрабам по три раза в неделю, неоднократно проверяя тот или иной модуль. Можно накидывать на вентилятор, а можно накидывать идеи.

Таблица проб, например, у меня формируется еще в процессе обработки полевых материалов. И вы юлите, говоря о пяти таблицах по физ-мехам, ибо тут в вашем выделении хоть и идет речь об одном, в целом о геологии, но вещи то разные. Для чего и почему они придуманы - написано в руководстве пользователя, книжка такая толстая страниц 400 наверное, не помню, давно не открывал. Если вам что-то не нравится, какая-то кнопка слева, а хотите чтобы была справа, например, то опять же очень душевная техподдержка вас выслушает и если ваше предложение будет достаточно аргументировано, то оно будет реализовано. Мои предложения, например, были реализованы в Кредо-Геология неоднократно. В плане того, чтобы лаборатория успешно работала в данном модуле - согласен на 100 процентов, тут наверное просто не только от нашего с вами желания зависит, но и от желания самой лаборатории, а так же рыночка!!

Вы явно открывали программу года так три-четыре назад, потому что все что вы описываете появилось еще как раз таки года три назад. И чертить пробовал и скажу что выходит гораздо быстрее и удобнее чем в автокад, и что самое интересное - точнее, так как чертить можно в масштабе 1 к 1 и потом уже выпускать в любом другом, хоть 1:100 хоть 1:23-м, например. Таблица физ-меха там одна, не вводите в заблуждения, а точнее вы подгружаете те таблицы, в том виде, что вам выдала ваша лаборатория, если у вас выдает 5 разных, то это не проблема разработчиков. Ничего не надо подгонять, шаблон по вашей лабе делается один раз и далее используется в любом другом проекте. Все что приходилось допиливать в автокаде - это только шифрики поменять. Да, чувствовал себя бета-тестером, но у меня не вызывало это негативных эмоций. А вы хотите кнопку сделать п@здато? Еще пока не в кибер деревне живем, но обязательно, в будущем, так и будет - "Алиса, привет, давай напишем технический отчет"! А в целом, советую не демагогию разводить, а записаться на вебинар. Кстати есть еще ютуб канал, где достаточно популярно объясняют что и как делать в программе.

А вы точно пользовались продуктом? Если на этом у Вас все, то скорее нет, чем да. Все о чем заявляют разработчики реализовано в программе и мною лично испытано. Пожалуй что есть проблемы с 3Д моделями, но как тут уже писали в одной из веток - для наших случаев попросту еще нет подходящей математической модели. Поэтому кое-где действительно приходится доработать ручками. Но если вам нравится по старинке считать в эксель, а чертить во вражьем автокаде, то конечно пожалуйста. Ведь возможность выпустить чертеж в любом формате - это так мелочи. Возможность определить точки пересечения с другими разрезами - тоже баловство. Расчет по сваям, физ-мехи, ВОРы в три секунды по объекту пусть там даже будет 100 км несколько тысяч скважин и десятки тысяч образцов грунта. Конечно, зачем)) Уже молчу, что есть ТИМ Геодезия и ТИМ Проектирование. Вы можете твердо не хотеть смотреть в будущее, вот только оно наступит без вас!!

На мой взгляд лучше еще не придумали!! https://credo-dialogue.ru/produkty/korobochnye-produkty/tim-kredo-izyskania.html 26го октября сего года будет бесплатный вебинар от разработчиков. https://credo-dialogue.ru/press-tsentr/novosti/26-top-novosti/besplatnye-vebinary-ot-razrabotchikov-o-funkczionale-tim-kredo-registracziya-otkryta.html?utm_source=tg&utm_medium=news&utm_campaign=tc_webinary

Добрый день. Стадия у вас какая? СП 446.1325800.2019 устанавливает общие правила производства работ, выполняемых в составе инженерно-геологических изысканий для подготовки документов территориального планирования, документации по планировке территории и выбора площадок (трасс) строительства, проектной документации объектов капитального строительства, для строительства и реконструкции зданий и сооружений.

Добрый день! Есть у кого нибудь данные материалы, все баллы уже истратил на сайте((( https://www.twirpx.com/file/2384436/ https://www.twirpx.com/file/2386429/ https://www.twirpx.com/file/1739017/ https://www.twirpx.com/file/1731213 https://www.twirpx.com/file/112222/

Премного благодарен, думаю к осени отпишусь что там было))

В естественном залегании несут, это да, как и писал в начале, в поле определил как тугопластичные. Нормально доехали образцы на "снежике" по лесу, ничего не растряслось, ни помялось ни разу. Но раз белое и не реагирует с кислотой, то наверное оно кремнистое. Хотя возможно засоленное, я не знаю какой кислотой проверяли в лаборатории, у самого с химей туго, кажется с слабыми кислотами сульфаты не реагируют. Микроскопа нет, в лаборатории не догадались и уже все выбросили. Надо ждать следующей поездки. Пробовать на вкус)) Могли бы вы порекомендовать еще какие то лаб. испытания для данных грунтов? p. s. на картах ничего нет, даже распространение илов не значится, но буду еще искать p.p.s. зато неподалеку есть даже целое соленое озеро)) о как

Нашел в литературе вот такое выражение "современное накопление диатомитов происходит в виде илов на дне водоемов различной глубины". Подскажите могу ли я характеризовать грунты как ил суглинистый диатомитовый? И наверное нужно будет дать рекомендации не использовать его в качестве основания для фундаментов.

Летом поеду проверять, спасибо за науку Но вот еще хочу спросить, ведь по ГОСТ классификация грунтов так то проходит как ил и по пористости более 0,9 (п.3.12) и по пластичности они могут быть даже супесчаными согласно таблице Б16. Вообще надо бы где то книг нарыть, реки Дальнего востока, что то такое

Здравствуйте! Хочу вернуть тему к грунту белого цвета)) Самолично отобрал недавно в долине одной реки у моря Охотского такие вот монолиты. Первый грунт идет сразу за ПРСом и до полутора метров, второй следом и до четырех, далее дресвяно-щебеночный с суглинистым заполнителем. Сразу оговорюсь, что дресвяно-щебеночный не грыз, не рассматривал почему то... 1-й. Грансостав менее 0,01 - 30-46%; ps 2,35-2,39; p 1,52-1,57; pd 0,95-1,1; e 1,35-1,38; влажность 54-57%, текучести 56-60; по числу пластичности суглинки; консистенция 0,7-0,73; степень влажности 0,9-0,95; органики 3-5%; коэфф. фильтрации 2-3*10 в минус пятой. Eoed - 5МПа; Угол внутреннего трения,град. - 22; Сцепление, МПа - 0,0394. Полевое суглинок мягкопластичный, кремового цвета)) после высушивания в лаборатории стал белый как мел, но говорят НЕ закипает!! 2-й. Грансостав менее 0,01 - 20-29%; ps 2,62-2,68; p 1,81-1,87; pd 1,32-1,38; e 0,87-0,95; влажность 30-36%; текучести 33-36; по числу пластичности суглинок; консистенция 0,95-1; степень влажности 0,95-1; органики 3-5%; коэфф. фильтрации 1,5-2*10 в минус пятой. Eoed - 4МПа; Угол внутреннего трения,град. - 6; Сцепление, МПа - 0,0142. Полевое суглинок тугопластичный серый. До моря километров 8-10. К чему это я все? Опять илы? Белого цвета?

Спасибо, замечание снято))) рассчитал по СП 22 п.10.15 и сослался на СП 22-16, п.5.6.41

Не совсем понимаю вас. Точнее понимаю, вы как раз таки говорите о примечаниях к таблице 6.3, но как "в ветке" уже было отмечено, сие относится только к ленточным и столбчатым фундаментам. Мне бы букву закона, иначе придется точить карандаш! Плотность частиц грунта - 2,801, плотность грунта - 2,809, плотность сухого грунта - 2,826, коэфф. пористости - 0,008, влажность природная - 0,003, прочность сухое/водонасыщ - 128,94/124,54 Если по простому - как увязать скалу и информацию о 1 - 2 метрах в примечании и плитный фундамент.

Кварцит, прочный, непористый, не размягчаемый, серый, темно-серый, до черного.