Онкельскронкель

Это в принципе сырая машина - парни тренируются. Тут печально, что разработчик в принципе не очень слушает клиента... А до джиэмки им еще далеко, все кто видели вблизи именно так и говорят. Но и цена ниже, соответственно.

А можно точнее? Что можно точнее?

А также у ЦГЭИ, Гипроспецгаза и многих-многих других изыскателей северо-запада. Все ими довольны. Но для глубин до 25 м. А дальше уже не лучше, чем на больших буровых на колесном шасси. Проходимость неплохая. Небыстро только. И не болотоход, конечно. Ценник несколько выше, чем несколько миллионов)) Раза в два-полтора, если мне память не изменяет.

Фото по просьбе трудящихся))

Какие у них соединения? Сколько стоит? У «мечты» соединения когда замерзают, песок забивается или сильно затянулись, проще открутить резким ударом по ключу, коническая резьба тем и славится, легким разъединением. Не резьбовая, что позволяет, если что, использовать "ручной реверс". Вот ссылка на комплект http://ru.eijkelkamp.com/products-ru/soil-ru/grondboringen-en-bemonstering/handboorapparatuur/handboorset-voor-geologisch-onderzoek.htm, там можно рассмотреть соединение штанг (увеличено в кружочке, сверху надеваются трубчатые крепления с прорезями (крепления на картинке тоже есть)). Цена такого комплекта - 60-100 тыс., немало, но считаю, стоит своих денег. Большое спасибо за ответ. Но я не удержусь - а что в полях не "убивает" спину? Приготовление обеда?))) Одна езда на буране чего стоит)) Вообще, я даже пауэрлифтингом начал заниматься в своё время, чтобы в поле проще было. А на вопрос тренера: "Зачем тебе это, ты что - солдат?" Улыбался и отвечал: "Нет, геолог"))) Штанги - полые титановые трубки. Дорого, но легко. Получается, использовали петли (чаще всего), они там от с совсем узкими перемычками переходят к резцовым проботборникам, они хороши для песков типа пылеватых и мелких, которые из петли высыпятся, на змеевике не останутся. Моему коллеге, узнав про специфику работы, врач не заниматься спортом, а лежать посоветовал. Что не убивает? - Может, геологом на УРБ 2А-2 или просто геологом без физической помощи буровикам? Я делаю комплект за 16 т.р. Геотест делает такой за 23. Большая часть российских работодателей пытается экономить за счет персонала - дешевая спецуха, дешевый инструмент, дешевая техника, низкая зарплата... Увы. Титан? И производственнику всё понятно. Цена обоснована. Отступлю от темы - неграмотный попался врач. Надо укреплять спину, ноги и учиться работать с весом. Рвать спиной нельзя! Поясница - одно из самых слабых мест. Сам наелся в своё время. Не убивает - работать в кабинете главным геологом и плавать в бассейне пару раз в неделю. Тренируйтесь - и достигнете))

Большое спасибо за ответ. Но я не удержусь - а что в полях не "убивает" спину? Приготовление обеда?))) Одна езда на буране чего стоит)) Вообще, я даже пауэрлифтингом начал заниматься в своё время, чтобы в поле проще было. А на вопрос тренера: "Зачем тебе это, ты что - солдат?" Улыбался и отвечал: "Нет, геолог")))

У нас стакан заточенный без зубцов, мы его забиваем.. смысл делать на резьбе наверное нет, ведь стоимость наконечника целиком ну порядка 3 тр, точить спец резьбы (спец, поскольку не каждый токарь может выточить буровые резьбы). да и опять же доп ключи для откручивания.. мы хотели сделать стандартный стакан под коронки 93 мм, но здесь, все-таки нет смысла, для коронок нужны обороты и нагрузка, здесь это не нужно, поэтому по тем грунтам и глубинам по которым «ходим» этой мечтой типовые наконечники это нормально, может имеет смысл экспериментировать именно с формой зубцов и толщиной стакана в сторону уменьшения.. Мне конечно обидно за наши Российские нанотехнологии в бурении, все развивается, а ручник как был 40 лет назад так и стался, только металл хуже стал ((.. Мы резьбы отдаем на ЧПУ. Там ребята, конечно, повозились, но справились. Стоимость наконечника 3 т.р. - это от отсутствия конкуренции)) Доп ключей не надо - это мы продумали. Другое дело, что сменные наконечники возможны в системе "анкеровского" инструмента (делают его в другом месте), не геотестовского. У Геотеста ложка 59ая, у СКАРНа и Анкера - резцовый пробоотборник 36 мм по наружке. Ручник в РФ не двигается? А зачем? В Рашке оно мало кому надо. И так покупают. (Покупали?)... (( Буры Эдельмана - это те самые петли, о которых я спрашивал. Их я тоже планирую делать, если будет спрос. По поводу веса, нанотехнологий в бурении и качества металла - чтобы вес был небольшим, можно использовать титан. Кто будет за это платить? Он ведь и обрабатывается не так, как "чернина"... Мы делаем штанги из стали 20 или 45, удельный вес как у тройки, которую используют для водопроводных труб, а прочность выше - стенку можно делать тоньше)) Взял недавно 8 метров "анкеровского" ручника в руку, а потом геотестовский комплект. Геотест легче)) И мы идем в том же направлении. Материалы, компоновка... Теперь вот хочется с инструментом разобраться.

Во, вот про заплечную сумку - хорошо. У нас тоже были с нормальными заплечными сумками. Геотест - тогда понятно, какой стакан и всё остальное. По анкеровской ссылке на фото показаны резцовый и зубчатый (я их называю корончатыми) пробоотборники. Вопрос - имеет смысл делать корончатый и резцовый наконечники сменными, на резьбе? С одной стороны - меньше таскать, с другой - "потеряемость" повышается и возни больше...

monolitgeo, спасибо. Что "мечта" возникла не от хорошей жизни - понятно. Помню, всегда забавно было смотреть на новичков, у которых бур так хорошо уходил в суглинок, но потом никак не хотел вылезать обратно))) Какого диаметра шнеки и змеевики используете?

Спасибо)) N лет назад я и сам бурил это штукой. Кстати, анкеровские ручники мне нравились гораздо меньше, чем геотестовские. А сейчас мы сами эти буры делаем, вот хочется сделать такую комплектацию, чтоб в ней лишнего не было. Характеристики которые указаны - это одно, а которые хотелось бы иметь - немного другое. У меня есть одно письмецо от благодарного потребителя, его замечания учли. Но возможно у кого-то еще есть, что сказать) Так что если кто работает ручниками сейчас - хотелось бы услышать замечания.

Добрый день. Чтобы не создавать отдельную тему про ручное бурение, спрошу здесь. Вопросы тем, кто пользуется ручными комплектами для бурения (типа "Мечта геолога"): - на какую глубину бурите? - насколько критичен вес комплекта (реально приходится на себе таскать, или есть возможность возить на снегоходе, автомобиле)? - какой инструмент используете: змеевики (они же буры винтовые), шнеки, стаканы, резцовые пробоотборники (типа ложки, но труба с окном и двумя серповидными резцами) или корончатые (тоже труба с окном, но кончается коронкой), петли, что-то другое? - какого диаметра инструмент используете?

Если географ, то проще должно быть. Им обычно общую геологию хоть читают и еще какие-то дисциплины есть общие. А если еще и геоморфолог - то вообще близко. Но что-то мне подсказывает, что топик...))

Если уж это дорого, то про аренду гусеничного вездехода с буровой и речи быть не может... Тогда остается кроилово, которое, как известно, приводит к попадалову)) Пробуйте маты, потом расскажите здесь, помогли али нет. А что мешает взять у продавцов контакты покупателей и спросить у счастливых обладателей? Или съездить на участок, где эта штука используется в настоящее время?

По-моему, если захотеть - можно в космос полететь. Ординарность задачи зависит от линейки. Что МСМК ординарность, то перворазряднику - космос. Начинаю работать геологом и не имею профильного образования - оксюморон. Я, получая профильное образование, начинал работать рабочим не помню какого разряда, потом техником-геологом. Если вникать в то, чем решил заниматься - для начала надо выучить язык, т.е. овладеть терминологией. И уж затем - нормативка и отчеты. А то не поймёшь, об чём пишуть))) И потом - можно определение выучить, чем супесь от суглинка отличается, а можно в руках покатать. А правильно и то, и другое. А то сидят кони в кабинетах, планируют над картами - карты у них плоские, оврагов они не видели. Местность по проходимости не зря на категории разбита, но это тоже для понимания лучше ножками пройти, а не в сборнике прочитать... На мой взгляд, ФАРШ в увеличивающемся непрофессионализме исполнителей во ВСЕХ сферах деятельности в нашей стране, а не в техникумах и разнообразии объектов. Про пальцами веерить - где Вы видите видите веер?))) Амбициозность - да, присутствует. Местами зашкаливает. Так мне уже есть чем побренчать на выставке украшений))) Но к вопросу топикстартера это отношения не имеет.

Ну вот, пошли филологические изыски. Впрочем, надо думать, я не первый, кто столкнулся с "трудностями перевода" слова "бляхер"...))) Вот по поводу болезненности восприятия - Вы правы, проще надо быть)) Про образование... Один предователь (общую гидрогеологию нам читал на втором курсе) сказал слова, которые я как мантру повторяю в течение всей последующей жизни: всякое образование - прежде всего самообразование. Так что, всё, конечно, зависит от целей и желания их достигнуть. Но системное образование всё равно лучше, чем разрозненное, надерганное по верхам, т.к. позволяет быстрее решать нетипичные задачи. А если всё время одно и то же, тут можно и надерганным обойтись. Не зря ведь техникумы придумали - срок обучения и объем информации меньше, основные задачи решать научили, а дальше - личное дело каждого. По поводу разнообразия объектов и качественности специалиста - это вообще вопрос терминологический. Что понимать под качеством, а что под разнообразием... И вот, пожалуй, соглашусь, что ординарному специалисту необязательно профильное образование и разнообразный опыт))) Но если человек идёт в профессию с пониманием, чего он хочет в ней достичь (что обычно характерно для тех самых "умненьких ребят"), то он сам и уровень своего профессионального образования сможет корректировать - где расширить, где углубить, а где и мимо пройти. А если не сможет - значит оно ему и не надо))) Ведь сколько народу выучилось на геологов и сколько осталось в профессии? Я сам уже давно организационными вопросами занимаюсь - так каждую неделю новая книжка, и список бесконечен))))

Кронкель, не надо пальцами веерить. Наша профессия такая же, как сотни других. Не боги горшки обжигают. Хер, вот что получится, если я сокращу Ваш ник... Впрочем, если сократить его в другую сторону - выйдет не лучше... Если показалось, что я веерю пальцами - жаль. Но это моя недоработка, не сумел выразить мысль. Да профессия геолога такая же, как сотни других. Например, врача или конструктора. Я видел как различаются результаты людей имеющих профильное образование и самоучек, которые не знают азов, у которых нет фундамента, которые нахватали информации (отнюдь не знаний) по верхушкам. Вы знакомы со многими, к кому опыт с возрастом не пришёл? Вы не одиноки - у меня тоже есть такие знакомые. Таких вообще в стране больше, чем хотелось бы. Неужели это значит, что лучше было бы, если бы эти люди вообще не учились? Про разнообразие объектов и его влияние на квалификацию специалиста: если Вы считаете, что этот фактор не влияет на становление специалиста - Ваше право... Для меня это звучит дико. Моё мнение не изменится: хочешь стать геологом - получай системное образование и разнообразную практику.

Фарш!! Куда катится страна!! Скоро уже будет такие вопросы: "Я только начинаю работать врачом, профильного образования у меня нет как и опыта в этой сфере. С чего лучше начать? какую литературу почитать?" И ответы - ну почитай книжки, потыкай в пациента пальцами, скальпелем и стетоскопом... Когда я учился на геолога (и со второго курса работал в геологических организациях по получаемой специальности) неоднократно приходилось слышать, что геологом можно стать только после десяти лет самостоятельной работы. Само собой подразумевалось - хорошим геологом. Потому что опыт геолога складывается из работы на разных объектах. Так что начните с получения системного образования, а то будете потом обнаруживать в керне слоистую морену и скарновые пегматиты и нефть искать в нефритовых каменоломнях (встречал таких персонажей). Хотя, конечно, всё от целей Ваших зависит...

Где будете работать?

Где можете работать? Вы откуда?

Спасибо откликнувшимся))

Да это была ненавязчивая реклама коронок )))

Из Питера - откуда именно из Питера? (Он разросся весьма.) Если интересно, дам телефоны пары-тройки грунтоведов из питерских лабораторий - может чего подскажут...

Ок))

Чччёрт, только вспомнил про Вас. Извиняюсь, но уже не сегодня...

Так сразу надо было сказать, что речка в Башкирии. Я б Вам башкиров или татар каких-нибудь порекомендовал. А сейчас уже база осталась на работе. Теперь - до понедельника.