Онкельскронкель

Тьфу ты. Я то думал, новые слова узнаю ))) Резистивиметрия - измерение сопротивления раствора. Если нужна минерализация пластовых вод или соли отбить - БКЗ в помощь. Вполне количественно можно получить информацию )) В открытом стволе. Кавернометрию использовать для определения трещиноватости возможно, если скважина угодила в разрушенную зону, в порово-трещинных коллекторах. А чисто трещинные - только шаманскими методами искать. Типа 3Д-сейсмики )) Откачки в несколько "ступеней" - это ж классика, ЕМНИП.

В сейсморазведке и бурении на нефтегаз заказчику нужны качественные материалы и нормальные скважины. Поэтому на скважинах и в партиях сидят супервайзеры из сторонних контор, специализирующихся именно на контроле. Газпром тоже, помнится, пытался завести такую порочную практику при изысканиях на своих объектах. Чем кончилось - не знаю. В общем - всё в руках заказчика.

Цитировать почему-то не получается. Рогачёв, Вы о исследованиях в эксплуатационных нефтяных скважинах? Не пойму, как из данных резистивиметрии, термометрии или локации муфт получить значение дебита? Вы ещё АКЦ вспомните. Или ВСП. На дебит остаётся только расходометрия. Ну так дебит - это в общем-то и есть расход. Зачем в эксплуатационной нефтяной скважине делать ГК? Понимаю ещё ННК-Т какой-нибудь. Можно насыщение отследить, ЕМНИП. Камур, о каких параметрах водопоглощения или водопритока речь? Никогда не сталкивался с терминами РМ, РзМ, КМ - что это такое? Просветите, пжста. Что до "задаём и контролируем дебит" - это конечно хорошо. Но я чаще сталкиваюсь с задачами, когда нужно определить, а возможен ли какой-то значительный дебит вообще. Или в каком интервале коллектор получше (больше мощность, меньше глинистость, выше пористость). Для этого как раз ГК, ПС, КС в случае поровых коллекторов вполне пригодны.

Спасибо, Камур. Про гидрогеологические параметры понял. Всё дело в терминологии. Например, дебит никогда геофизическими исследованиями скважин не определишь. Только откачкой или испытанием. Это технологический параметр.

Так в том и дело. Каротаж к строительству отношения не имеет. Другой рынок. В изысканиях редко используют. А тут ситуация - нужно сделать каротаж, но многоуважаемый заказчик желает видеть свидетельство СРО. При этом ТЗ написано... не очень грамотно, так скажем. И есть отсылка на СП47. Из-за нескольких скважин тратить деньги на вступление в СРО нерентабельно. Что делать? Прогонять деньги через фирму в СРО? А что за гидрогеологические параметры по ГИС можно получить? Пористость?

Кто сталкивался, подскажите, насколько необходимо состоять в СРО, чтобы делать каротаж, данные которого используются в изысканиях? Например, для литологического расчленения разреза.

Что за станок у него?

Вручную? А своих буровых нету? Так-то все конторы сильно южнее. Заброска, в любом случае, через Якутск. Самолётом.

Очень странно, что изыскатели ищут воду для ППД. Это для какого региона? Так-то обычно используются пластовые, которые вместе с нефтью добываются. В западной Сибири также сеноманская водичка используется, ЕМНИП. Только вот что её искать? Она везде... Но проекты на эту воду делают специализированные конторы. Они дают заключения и считают запасы.

Температуру можно замерить и в "дыре" от статики. Или нет?

При изысканиях в зоне развития ММП можно ли обойтись одной статикой и каротажём после статики, т.е. без бурения?

1-20 сейчас стоит где-то 750-800 т.р. ШС-05 - примерно также. На инструмент вряд ли что-то останется. Да и тяжело шаэске с 20кой... И еще машину нужно будет, чтоб этот комплекс возить. Шасси именно вездеходное нужно? УБШМ-1-20 на УАЗике пойдёт? И на какой-то инструмент еще хватит. Более вездеходное шасси под 1-20 в любом случае не впишется вместе с бурилкой в означенную сумму. Хоть гусеничное, хоть колёсное.

Гуляй, рванина, от рубля и выше))) (вырвалось) На эти деньги можно и что-то живое найти, и что-то новое даже))

Вы уж определитесь, желательно малогабаритные или ПБУ? Техника нужна, чтобы нормально работать или на какую денег хватит? А то ведь можно посоветовать и новую джиэмку, и в усмерть бэушную убэшэмку...

Вчера попробовали вылезти на лед. С белой воды так и не получилось. Но и твердого дна там нет. Много-много ила. Скорость вездеходов в этом иле ниже, чем на плаву. Ил вроде и не держит. Но выйти на лед помогает как будто. Осталось за кадром. Белая вода, где вездеход уже полноценно плывет. На ней пытались вылезти, не удалось. Сперва вдвоем в машине были, потом третий подсел. Вылезали мордой. А задом вперед не догадались попробовать. По наблюдениям присутствоваших, на выход с воды влияет осадка. Если больше 15 см - не вылазит. Пустая жопа еле касается воды. Так что - жопом вперед. Если будет возможность - еще проведем эксперимент. Кстати, про ширину я соврал в первом посте. Ширина (по дискам) - 2350 мм.

Зимой - чего бы на буране не протащить? УБШМ-1-13 или УКБ-12/25. Для ручника много всякого инструмента. "Шило" - это змеевик или бур винтовой. Выглядит и впрямь, как сверло. Под заказ его можно сделать от 25 до 75 мм диаметром. Потом всякие пробоотборники, типа ложки, с кольцами... Ближе к концу страницы картинки: http://www.skarn-spb.ru/entry/bur-geologa.aspx Но вручную зимой бурить бывает чрезвычайно малопродуктивно. В болоте-то еще ничего, а на гриве где-нибудь - без лома первый метр-полтора делать нечего. Да и ручник удобнее на буране возить, чем на спине на лыжах...

Не понял из Вашего поста - нерентабельно затаскивать УБШМ? 1-13 или 1-20? Зимой или летом?

Мы можем изготовить. После ответов на ряд наводящих вопросов.

Вот прям сейчас заказчики наши (мы им технику ремонтируем) бурят в Ленобласти со льда. УБШМ-1-13 на колесно-лыжном прицепе. Фотографии процесса обещали. Фото прицепа прикладываю.

Так это получается труба с утяжелителями сверху? А снизу клапан как у желонки?

Варган, написал на vetrishchac и на johnvet.

Как она работает? Как клизма?

Так Вас не об этом спрашивали))

И вообще. Про технические параметры и другие крутящие моменты - клал я на них с прибором. В Курган позвоните, может быть там Вам расскажут. Меня же они абсолютно не интересуют. У меня лично сфера интересов - вездеходная техника, а не буровые установки. ГТМ мне любопытна, а грибоназванные дыроделки - нет. Уж простите за некоторую прямоту.

Давыдыч почти каждый божий день подбивает меня постебать Вас с этим Опёнком. Но мне лень. Со своей стороны, предлагаю обсуждать Опёнка в теме про Опёнка (ссылку дать?), другую продукцию Геомаша - в темах про эту продукцию. Успехов в развитии.