monolitgeo

Кто-нибудь был на этой конференции? Что толкового говорили? Чего ждать? Чего не ждать?

Конечно припираться смысла нет, деньги висят, они хозяева положения, суды сейчас ни к чему не приводят.. Поедем ткнем еще раз, а там посмотрим.. Статика, в одном и том же грунте разные несущие способности.. Конечно это проектировщику следует учитывать.. Даже испытаниями сваями, одна свая в точке зондирования №1 покажет одно, в точке зондирования №6 другое, что опять же учитывать проектировщику.. Общался с экспертом, говорит редкий случай того, что проектировщики не понимают что творят (ну или понимают, платить не хотят).. Сначала грунты, потом ф-т, а не наоборот..

Спасибо. Я и рад честно говоря.. Очконул, когда увидел отчет выполненный, говорю сто пудов не прокатит, а тут на тебе, сюрприз.. После последних месяцев бюрократии, странных замечаний уже глаз дергается..

Для тех кому всё-таки интересно продолжение истории.. Пришло письмо с замечанием от проектной организации (пройдена экспертиза МГГТ, МГЭ): Согласно ТЗ на пр-во ИГИ на грузка на сваю составляет 50-70 тс. Просим откорректировать материалы по определению несущей способности свай методом испытаний грунтов статическим зондированием, т.к. выполненный объем работ менее требуемого техническим заданием. В вложении расчет. Там видно, что для свай 30х30 в скважине 6,11,13,15 действительно показания менее 50 тс. Но если посмотреть на нагрузки для свай 40х40, то все они превышают 50 тс. Я уже не говорю о другом типе свай, а не забивных.. Из разговора с Заказчиком: Я: Используйте сваи 40х40! Или увеличте свайное поле или сверху плиту залейте.. Заказчик: Мы запроектировали уже сваи размером 30х30, они дешевле и их можно купить на рынке.. Я: У нас по ТЗ не прописаны сваи 30х30?! Заказчик: И чё? Я: Ну что мне вам письмо писать, так и будем письмами кидаться? Заказчик: Да, но работу в данном случае мы у вас не примем.. Я: Давайте с точки зрения рассуждений. Все точки СЗ закончены в грунте выделенного ИГЭ в котором будут все сваи, если рядом 36, а через 20 м 80 тс, то наверное нужно предусмотреть это и увеличение глубины статики ни приведет к положительному результату.. Заказчик: Пох.. рассуждения езжайте тыкайте пока не будет 70 тс на "конце".. Я: А как я по лобовому и боковому сопротивлению в поле в конкретной точке узнаю, что у меня уже сопротивление 70 тс? Заказчик: Выполняйте.. Несущая способность свай форум PDF.pdf

Т.е. по факту эксперт мог сделать замечание (не менее 6 образцов из элемента, позволяющих получить не менее десяти частных значений характеристик состава и состояния грунта и шести характеристик механических свойств), и то, что отчет прошел экспертизу это частный случай? Полное название ТСН подскажите пожалуйста?

надоело..

Ну это чисто детские отмазки, чтобы за них спрятаться..

Прошу прощения если обидел.. Но вопрос именно в количестве определений и соответствие их нормативам. Какая разница какой ф-т, на какой глубине? Эксперты смотрят соответствие отчета нормативным материалам, вот и вопрос возник может мы зря делаем минимум 6 механик, может можно обойтись одним-двумя срезами, без компрессии.. Ведь всех нормативов наверное не учтешь и не запомнишь, а может в Питербурге ТСН есть где такое кол-во определений показано? На данный момент у экспертов одно из любимейших замечание: Не достаточно количество определений по грунту...

.. проектный институт ((.. с армянами..

Интересные данные статика выдает (влажность, коэф. пористости, степень влажности), наверное зонд с гаммой (не помню как точно это звучит)?.. Но ни Геотест ни Пика, на рынке чаще всего встречаются, таких данных не дают, а при общении с разработчиками Пики, говорят, что пористость по статике измерить можно, но будет не верно ((..

Вы случайно не в миполиции работаете? Ищите изъяны и ли ещё что? На мой вопрос не нужен целый отчет, если я пишу, что есть недобор проб по нормативу, а это прокатило, то так оно и есть, а верить или нет это уже ваше дело! Для решения данного вопроса части разреза, название ИГЭ и часть лаборатории будет достаточно! Уточню вопрос. Есть разрез 11 ИГЭ, по каждому ИГЭ выполнено 10 физик, кроме одного, он действительно вскрыт на малую мощность, но по механике выполнено 30 сдвиговых испытаний и 15 компрессионных. Не трудно посчитать, глинистых 6 ИГЭ, по нормативу нужно минимум 36 показателей мех св-в. Их нет, но отчет экспертизу прошел. Пи.Си. прошу прощения за недостоверную инфу в виде 15 ИГЭ и 2-3 пробы.. Однако сильно это повлияет на итог вопроса.. Питербург.doc

Какой производитель программы и статики? Если статика, то 4 замера даже мало, по ней замер через 0,2 метра идет?!

1. Говорят у нас 30х30 и все.. 2. Без свай не хотят.. 3. Доп работы заключать не хотят, говорят ваш косяк исправляйте... С ИГ условиями полностью согласен, на то он и проектировщик, что бы думать, что и как.. Но видимо усиление ф-та ведет к удорожанию проекта, который возможно уже оценен.. По статике не до конца с вами согласен. А точнее более, чем не согласен.. Как без статики определить сопротивление погружению сваи? (ну кроме эталонных свай). Сам пересчитывал данные по ф-ле СНиП и МГСН, одно и то же, к программе вопросов нет..

Спасибо, это понятно, но! Для глинистых отобрали монолит и получили плотность, для песчаных отобрали какашку и.. ничего не получили, но есть статика, получили плотность, залезли в норматив, прикинули коэф. пористости и в результате расчета по пособию к СНиП 2.02.01-83 определяем расчетную плотность.. как таковых количества определений нет, а данные по доверительной вероятности дать нужно..

закачать невозможно, объект носит гриф.. могу только разрез один кинуть и то кусок, но на котором будет видно ИГЭ, который недобирает..

Московская область, до 14 м четвертичка, сложена в верхней части разреза флюшкой, суглинком мягкопластичным, тугопластичным, полутвердым, прослойки песка плотного, метров с 8 московская морена полутвердая с гравием, галькой, дресвой.. Сам по себе грунт достаточно плотный с хорошей несущей способностью.. Вопрос бывает к самой статике, давишь, показания по лбу и боку допустимые и не зашкаливающие, но в какой-то момент постепенный отказ, установка дыбом, а по боку и лбу нормальные значения еще тыкать и тыкать.. (когда включения, лоб резко зашкаливает..)

Хъюстон у нас проблемы.. Опять обращаю свой возглас к специалистам.. Ситуация такая, по ТЗ сваи до 5 м. Предполагаемая нагрузка 50-70 т на сваю. Продавили в среднем по площадке до 11,8 (далее отказ, давили кунгом с металлической плитой на базе ЗиЛ), 10 точек. На глубине примерно 10,6 сопротивление сваи 63,5 тонны. Бурили до 15 м. Что говорит заказчик: Нужно с запасом прочности сопротивление 70-75 тонн, вы не добираете, езжайте доделывайте. Кто что думает?

Поделитесь, кто как рассчитывает плотность природного сложения песков при доверительной вероятности по деформациям 0,85 и по несущей способности 0,95??

Замечание: Для каждого ИГЭ указать плотность грунтов природного сложения, полученную по результатам полевых и лабораторных работ (п. 2.11 СНиП 2.02.01-83). На основании полученных данных рассчитать коэф. пористости.. остальные данные взяты неизвестно откуда и ни чем не обоснованы.. По факту: 4 ИГЭ песков.... Указана расчетная плотность грунтов природного сложения посчитанная по пособию к СНиП 2.02.01-83 (в том числе на основании плотности по статике) и дополнительно сравнены с справочным пособием.. Это замечание говорит о том, что мы здесь ищем данные по грунтам, которых нет в нормативах, по справочникам, какие-то методички, по разработкам Дальниис, Нииосп, и тд и тп.. А у экспертов все просто, не обосновано! Нет данных - получить! Не возможно? - всё равно получить как-нибудь!

Мощность слоев позволяла отобрать гораздо больше.. Если они не смогли, это ужо другой вопрос, но скорее дело в деньгах..

Недавно подрядная организация делала работу в Питербурге, организация местная.. После получения отчета смотрю, на 16 метров выделено аж 15 ИГЭ. По некоторым ИГЭ отобрано 2-3 образца. Кинул предъяву экспертизу на фиг не пройдем, заверили, все путем! В итоге отчет прошёл экспертизу КГА и экспертизу проекта, с небольшими замечаниями и там и там.. Вопрос: Это чё такое?! В Москве, МО и других регионах делаешь отчет, нет 10 образцов по физике - досвидос, нет 6 по механике - досвидос. Это что эксперты или нормативы или чё? Ссори может не в эту тему, но отбор же.. Пи.СИ.: Может есть региональные нормативы по отбору?

Очень жду новогоднюю речь Путина. Обычно он говорит "этот год был тяжелым и полным трудностей"... Что можно сказать в этот раз?!

Рынок конечно должен быть и здоровая конкуренция, это точно.. Но одно верно, как Вы написали выше, ДО падения спроса.. Если есть работа можно и за небольшие деньги объекты делать с минимальной прибылью.. А так если объект получили, дай Бог буровики 24 тр в месяц получат (((

Очень маленькая з/п для персонала.. Никаких денег на соляру, инструмент, амортизацию, жилье, командировочные (если нужно) - не выкроишь..в лабораторию еще коррозия, вода.. Я уже не говорю об аренде помещений, служебная связь, канцелярия, ну и прочую лабуду в организации.. Для Заказчика деньги конечно хорошие, но так мы сами для себя роем ямки..........

..был на предыдущих 3-х.. Интересно общение между геологами, приехавшими со всей страны, но по сути демагогия полная.. Никакой конкретики по проблемам, ПНИИС все время стонет о судах и попке в нашей отрасли, что повторяется из года в год без каких-либо изменений, т.к. между усобицы ПНИИС и НОИС приводят только к разговорам и затормаживанию развития нормативки и т.п.. В отделах инструмента, программ ничего нового, все одно и тоже.. Скорее всего такие сборы нужны, но что-то нужно там менять.. В этом году не пойду из-за разочарования в прошлые годы.. да ещё и бабки выкинь..