don-kobanito Опубликовано 22 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александра Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. согласна! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geolog082 Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 А статику на глинистые грунты делают для того, чтобы сравнить лабораторные значения с истинными полученными в поле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Я не верю характеристикам, полученным по статике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 у меня в 90% случаев не совпадают значения по лаборатории и по статике. Статике не верю. Только по пескам и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 А статику на глинистые грунты делают для того, чтобы сравнить лабораторные значения с истинными полученными в поле Не забывайте, что статика на глинистые грунты обязательна при проектировании свайных фундаментов, т.е. непосредственно по результатам зондирования можно посчитать несущую способность свай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kendr Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. оффтоп Как вариант для сокращения затрат, и замена части выработок, точками статического зондирования, статика в Питере обходится дешевле бурения, и скорость выполнения работ выше. 400 м/п за смену не является большой проблемой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. оффтоп Как вариант для сокращения затрат, и замена части выработок, точками статического зондирования, статика в Питере обходится дешевле бурения, и скорость выполнения работ выше. 400 м/п за смену не является большой проблемой. а точность данных все-таки не та. Да и физ-мехи нужны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой))) Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. оффтоп Как вариант для сокращения затрат, и замена части выработок, точками статического зондирования, статика в Питере обходится дешевле бурения, и скорость выполнения работ выше. 400 м/п за смену не является большой проблемой. а точность данных все-таки не та. Да и физ-мехи нужны. У нас в Питере геолслужба КГА без статики будет смотреть косо или вообще не примет. Много слабых грунтов, которые отобрать качественно проблематично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 23 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2014 Ну затронули темку.. 1) Не верить результатам СЗ. - ну скорее всего, что-то не там и те так оттарировано.. 2) Результаты не совпадают.. - ну у нас и лаборатория с нормативом не бьется иногда в 1,5-2 раза (а по трехосникам ваще зашкаливает..) 3) Для чего делать.. - ну для того и делать, чем больше разных испытаний сделано, тем точнее будет средний результат.. 4) Вывод. Делать нужно, т. к. СЗ это не только ценный мех, но и.. А если по точнее, но и четкая отбивка границ и очень контрастно видна работа полевого, иногда пишуть грунт одного типа на 10 м, а по статике и лаборатории выделяется 3 (допусти по консистенции).. 5) Ну все-таки не совсем дураки статику делали, значит работать она должна? У нас ни один объект без статики не пройдет.. Даже реконструкция.. 6) Опять же нормативы: для второго уровня показания лаборатории должны сравниваться с показаниями полевых испытаний, поскольку СЗ самое дешевое и менее затратное, то делаем его.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geolog082 Опубликовано 24 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Статике нужно верить по нескольким причинам: 1. По ней считается несущая способность свай (это основной метод) 2. Так же для просадочных грунтов она является одним из основных методов, и если статика сделана профессионалом, то никаких нареканий быть не должно.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 24 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2014 Статике нужно верить по нескольким причинам: 1. По ней считается несущая способность свай (это основной метод) 2. Так же для просадочных грунтов она является одним из основных методов, и если статика сделана профессионалом, то никаких нареканий быть не должно.... Что-то я не припомню, чтобы для просадки использовались показатели статики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 27 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2014 Geolog082, что за метод, связанный с просадочностью? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 28 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2014 Ну затронули темку.. 1) Не верить результатам СЗ. - ну скорее всего, что-то не там и те так оттарировано.. Оттарировано все нормально, на моей памяти только один раз результаты физ-мех по статике сошлись с лабораторными на 90%, а в остальных случаях разница существенная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 28 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2014 Оттарировано все нормально, на моей памяти только один раз результаты физ-мех по статике сошлись с лабораторными на 90%, а в остальных случаях разница существенная .. а по стабилометру у Вас 90% схождение с нормативом? а по штампу? Получается, все эти методы тогда г-но? Если что-то не так - звоните производителю.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 29 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2014 по просадке мы делаем статику только если свайный фундамент. и-то модуль по статике не выдаем потому что по просадке модуль дается в замоченном состоянии чего статика сделать не может. В итоге статика по просадке делается для проходки, чтоб дойти до несущего слоя и исследовать его. Заказчику объяснил что задание составлено некорректно и указывать объем работ он не имеет право. Следовательно статика не обязатеьна. как то так и отмазался))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геолог Опубликовано 29 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2014 Для первого уровня ответственности зондировка обязательно нужна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Для первого уровня нужно все - статика, штампы, трехосники и тп Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 ПЫ.Сы теперь, согласно корректировки ГОСТ Р 54257-2010, правильно называть не уровень ответственности сооружения, а класс сооружения (КС) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inggeo2013 Опубликовано 16 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2015 В данном случае СНиП 11-02 96 п.4.12-4.13 (В техническом задании не допускается устанавливать состав и объем изыскательских работ, методику и технологию их выполнения). Вам в помощь при общении с заказником. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться