Изменение уровня грунтовых вод, верховодка

[Наталья Александровна]

Здравствуйте,  идет спор между проектировщиками и геологом. Суть в следующем бурили скважину под коттедж в конце марта. Грунты были выделены в 2 слоя:1) до 3,5 метров песок влажный с прослоем супеси текучей, 2) далее суглинок текучепластичный. Уровень появления грунтовых вод 3,50м.  Строить начали в мае, и вода появилась на 0,5 метрах. В результате проектировщики давят на геологов , что уровень воды неправильно замерили- геологи не понимают- сколько был столько и отмерили. Не придумали. У проектировщиков изначально был запроектирован свайно-ростриковый тип фундамента, после обнаружения воды пришлось перепроектировать на лента бетонная с уширением, Причем выставили геологам претензию о несоответствии данных и в целом в качестве отчета. Хотят вернуть затраченные средства. Не в этом суть главное неприятно геологу, который все делал. И вот еще про вероятность появления верховодки при строительстве кто-нибудь , что-нибудь знает??

[monolitgeo]

 Не в этом суть главное неприятно геологу, который все делал. И вот еще про вероятность появления верховодки при строительстве кто-нибудь , что-нибудь знает??

Расстояние между скважинами?

Вполне возможно прослои текучей супеси между скважинами были и на 0,5, но скважинами не вскрыли, когда копали вскрыли, и понеслась..

[Геологиня 13]

Многолетние сезонные колебания уровня грунтовых вод можно посмотреть. Где ваш участок находится? 

[monolitgeo]

..не на 3 же метра?!

[Medved]

Здравствуйте,  идет спор между проектировщиками и геологом. Суть в следующем бурили скважину под коттедж в конце марта. Грунты были выделены в 2 слоя:1) до 3,5 метров песок влажный с прослоем супеси текучей, 2) далее суглинок текучепластичный. Уровень появления грунтовых вод 3,50м.  Строить начали в мае, и вода появилась на 0,5 метрах. В результате проектировщики давят на геологов , что уровень воды неправильно замерили- геологи не понимают- сколько был столько и отмерили. Не придумали. У проектировщиков изначально был запроектирован свайно-ростриковый тип фундамента, после обнаружения воды пришлось перепроектировать на лента бетонная с уширением, Причем выставили геологам претензию о несоответствии данных и в целом в качестве отчета. Хотят вернуть затраченные средства. Не в этом суть главное неприятно геологу, который все делал. И вот еще про вероятность появления верховодки при строительстве кто-нибудь , что-нибудь знает??

Да уж веселая история. Куча ошибок геолога. Надо понимать что котлован это не скважина. 

[Medved]

И нельзя скважины обрывать в слабых грунтах))))

[Геологиня 13]

..не на 3 же метра?!

Если рядом водоем (река, напр.) и прошли обильные дожди, то вода может подняться в соответствии с уровнем воды в реке. 

[Наталья Александровна]

Скважину бурили одну, Согласно СП. Водоемов рядом нет. Подняли архивы- по остальным отчетам вода на 1,5м. Что делать подскажите, проектировщики кричат- вы написали уровень 3,5 м с прогнозом повышения на 0,5-1,0м. Вот мы и запроектировали... А сейчас уровень 0,5- что вы нам геологи скажете, почему такой уровень? 

[Наталья Александровна]

Решит ли вопрос контрольное бурение скважины?

[Anti]

Если участок изысканий находится в понижении микрорельефа, то весенний приток воды мог вызвать временное повышение УГВ с 3,5 до 0,5 м. Возможен дренаж-осушение...

[Геологиня 13]

Решит ли вопрос контрольное бурение скважины?

Возможно и решит. Вы через сутки мерили установившийся уровень?

[monolitgeo]

..после обнаружения воды пришлось перепроектировать на лента бетонная с уширением,..

Как она обнаружили воду, котлован рыли?, у них ведь свайно-ростверковый ф-т и рыть по сути не нужно сваи забил, ростверком связал и всё! Хоть водой залейся.. Ну если подвала нет.. 

[kotov_sgt]

Здравствуйте,  идет спор между проектировщиками и геологом. Суть в следующем бурили скважину под коттедж в конце марта. Грунты были выделены в 2 слоя:1) до 3,5 метров песок влажный с прослоем супеси текучей, 2) далее суглинок текучепластичный. Уровень появления грунтовых вод 3,50м.  Строить начали в мае, и вода появилась на 0,5 метрах. В результате проектировщики давят на геологов , что уровень воды неправильно замерили- геологи не понимают- сколько был столько и отмерили. Не придумали. У проектировщиков изначально был запроектирован свайно-ростриковый тип фундамента, после обнаружения воды пришлось перепроектировать на лента бетонная с уширением, Причем выставили геологам претензию о несоответствии данных и в целом в качестве отчета. Хотят вернуть затраченные средства. Не в этом суть главное неприятно геологу, который все делал. И вот еще про вероятность появления верховодки при строительстве кто-нибудь , что-нибудь знает??

Естественно неправильно замер уровня был - как уровень был на 3,5м если до 3,5м есть линзы супеси текучей? Надо было после окончания бурения подождать 5-10 минут и замерить, а не сразу закапывать скважину. 

 

Как она обнаружили воду, котлован рыли?, у них ведь свайно-ростверковый ф-т и рыть по сути не нужно сваи забил, ростверком связал и всё! Хоть водой залейся.. Ну если подвала нет.. 

Если сейсмичность площадки 8 баллов и выше, то свайные фундаменты не применяются

[kotov_sgt]

 

ПыСы Чтобы разобраться в данной ситуации нужен отчет об изысканиях, а не гадание на кофейной гуще

[Геологиня 13]

Ну в таких условиях можно было и через сутки приехать и замерить. И все было бы отлично. 

[kotov_sgt]

Ну в таких условиях можно было и через сутки приехать и замерить. И все было бы отлично. 

Там пески и супеси - вода быстро поднимется

[Геологиня 13]

Естественно неправильно замер уровня был - как уровень был на 3,5м если до 3,5м есть линзы супеси текучей? Надо было после окончания бурения подождать 5-10 минут и замерить, а не сразу закапывать скважину. 

 

Если сейсмичность площадки 8 баллов и выше, то свайные фундаменты не применяются

У нас сейсмичность в Краснодаре по грунтовым условиям практически везде 8 баллов. Пол города на сваях стоит.... 

[kotov_sgt]

У нас сейсмичность в Краснодаре по грунтовым условиям практически везде 8 баллов. Пол города на сваях стоит.... 

Может быть, но в данном случае свае не на что опираться, а по боковой поверхности она может и не понести, но это на совести проектировщиков почему они изменили тип фундамента

[Геологиня 13]

Может быть, но в данном случае свае не на что опираться, а по боковой поверхности она может и не понести, но это на совести проектировщиков почему они изменили тип фундамента

Сваи закалачиваются в пески на 5-6 метров (на глубине 10-12 м) и все прекрасно)) У нас в крае фоновая 7-8 баллов. 

[Геологиня 13]

Там пески и супеси - вода быстро поднимется

Ну коэффициенты фильтрации тоже придумали не просто так. Пробурили они, пошла вода, померяли и закопали. А то, что произойдет установление воды (обычно выше) никто и не догадался. пятнадцати минут тут явно не хватит.

[kotov_sgt]

Сваи закалачиваются в пески на 5-6 метров (на глубине 10-12 м) и все прекрасно)) У нас в крае фоновая 7-8 баллов. 

В данном случае пески заканчиваются на 3,5м, а ниже суглинки текучепластичные, а ниже разрез не известен

[monolitgeo]

Я думаю ребят Вы слишком масштабно смотрите на фундамент.. это коттедж, а не 16-ти этажка и скорее всего ф-т примерно, как на фотках.. проектировщиков даже не смутила несущая способность текучих грунтов, значит нагрузки не большие..

В данном случае Заказчик претензию выставить в праве, хоть это и не повлияет на проектные решения (в смысле есть вода, нет воды и т.п..) здесь видимо дело принципа, у Вас написано, так, а на самом деле не так.. 

Поэтому отвертеться наверное не получиться нужно искать пути разговора с Заказчиком (..

[Наталья Александровна]

Я думаю ребят Вы слишком масштабно смотрите на фундамент.. это коттедж, а не 16-ти этажка и скорее всего ф-т примерно, как на фотках.. проектировщиков даже не смутила несущая способность текучих грунтов, значит нагрузки не большие..

В данном случае Заказчик претензию выставить в праве, хоть это и не повлияет на проектные решения (в смысле есть вода, нет воды и т.п..) здесь видимо дело принципа, у Вас написано, так, а на самом деле не так.. 

Поэтому отвертеться наверное не получиться нужно искать пути разговора с Заказчиком (..

Спасибо за обсуждение темы-Всем кто участие принял. Думаю да пойдем к заказчику на встречу, похоже, что геолог просто не замерил установление уровня. Вот и все. Спасибо.

[open4you]

Грустно на душе, когда финал заключает: "похоже, что геолог просто не замерил установление уровня. вот и все".

[Heaven]

Грустно на душе, когда финал заключает: "похоже, что геолог просто не замерил установление уровня. вот и все".

А потому, что изначально приведен минимум информации и всем приходилось гадать. Я вот думаю вряд ли здесь фатальная ошибка геолога, потому как в 3,5 м песках с поверхности, подстилаемых суглинком такой столб воды не заметить просто невозможно. И ей неоткуда стекать какое-то время, поскольку водоотдача даже мелких песков почти на порядок выше суглинков. Даже с учетом прослоя супеси скважина после подъема снаряда уже бы хлюпала по горлышко. Просто отсутствие сведений о площадке, ее майской разработке, окружающих условиях, климатических особенностях и наличие всего 1-ой информативной скважины  делает форумное обсуждение и советы по сути бессмысленными. А вот так сразу сдавать геолога, даже при любых раскладах, это конечно не дело...