Anti Опубликовано 11 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2017 (изменено) Вопрос в тему: как можно объяснить, что при испытании скальных грунтов (известняки глинистые, песчаники глинистые и др.) на одноосное сжатие в воздушно сухом и водонасыщенном состоянии, в последнем состоянии показатель получается выше (иногда в полтора раза) Кажется разобрался, - при работе на Пробнике БУ-39 конструкции ВНИМИ на образцах неправильной формы все зависит от размера площади скола, т.к. разрушение образцов происходит примерно при одних и тех же усилиях для данного типа породы. Поэтому, если площади поверхности раскола образцов одной выборки отличаются более чем в два раза и максимальные и минимальные линейные размеры образцов в пределах поверхности разрыва отличаются более чем в 5 раз, то возможны существенные колебания Rc (при исключении влияния анизотропии и степени выветривания). В целом много субъективного в этой методике, что можно устранить только увеличением числа испытаний (примерно до 20). Изменено 22 ноября, 2017 пользователем aaandriadi 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 12 октября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2017 Кажется разобрался, - при работе на Пробнике БУ-39 конструкции ВНИМИ на образцах неправильной формы все зависит от размера площади скола, т.к. разрушение образцов происходит примерно при одних и тех же усилиях для данного типа породы. Поэтому, если площади поверхности раскола образцов одной выборки отличаются более чем в два раза и максимальные и минимальные линейные размеры образцов в пределах поверхности разрыва отличаются более чем в 5 раз, то возможны существенные колебания Rc (при исключении влияния анизотропии и степени выветривания). В целом много субъективного в этой методике, что можно устранить только увеличением числа испытаний (примерно до 20).та Так при увеличение числа испытаний средние значения становятся "правильно" т.е. при природном больше чем при водонасыщенном? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 12 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2017 (изменено) Нет, я имел ввиду, чтобы отразить среднее значение Rc для данной породы, надо исключить влияние неоднородности породы и влияние изменчивости размера площади скола (особенно непредсказуемо для трех-четырех осколков при раздавливании), а это достигается увеличением объема выборки. Тогда гистограмма значений Rc поможет выявить среднее облако значений и довольно большие отклонения в сторону меньших значений (для слабых пород) и некоторые выбросы в сторону больших величин для крепких пород (имхо). А насчет влияния влажности, так для крепких пород влияние весьма слабое (у них нечему набухать). Изменено 12 октября, 2017 пользователем aaandriadi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 13 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 повторить бы этот опыт с образцами правильной формы - интересно, сохранится закономерность или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться