Сопоставление лаборатории и полевых испытаний

[eprst]

1 час назад, Vasi сказал:

А 5.3.5 с вами несогласен.

И эксперты тоже отдают предпочтения полевым, опираясь на этот 5.3.5.... Неоднозначного (даже ошибок) достаточно много в действующих НД, НД должны эволюционировать, развиваться.

На основе собственной практики, при испытаниях штампами в котловане, шурфе, с поверхности земли можно проверить место установки штампа, после завершения опыта, можно раскопать посмотреть, что было в сжимаемой толще под штампом, оценить, например, почему штамп не удался. Винтовые штампы, прессиометрия особенно на больших глубинах оставляют только догадываться по косвенным признакам, что могло быть причиной какого-либо отклонения.

2-3 штампа на ИГЭ необходимый минимум по НД, однако этого очень недостаточно для суждения о достоверности оценки деформационных свойств ИГЭ при следующих обстоятельствах:
- ИГЭ распространен на значительной площади (например 100х100 м);
- в мощных ИГЭ (например, 8-10 м, испытания для облегчения выполнят недалеко от кровли ИГЭ, там из-за вышерасположенных подземных вод, консистенция  глинистых грунтов может быть "мягче");
- при значительных глубинах (>10м) испытаний (сложнее обеспечивать нужное качество работ).

[Kamur]

17 часов назад, eprst сказал:

2-3 штампа на ИГЭ необходимый минимум по НД

поэтому и написано, что компрессионный модуль должен корректироваться по штамповому. не заменяться им, а корректироваться через Мк, выведенный по трем сопоставительным парам испытаний. как говорил дикий прапор, "в этом смысл, в этом наша стратегия"