Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
leftist

Критический уровень подтопления

Рекомендуемые сообщения

Я слышал, что конструкторы, при предварительных расчетах несущей способности сваи, грунт с показателем текучести под острием 0,6 и более, даже и не рассматривают.

Конечно не рассматривают,это основное правило СНиП свайные фундаменты,прописанное в нормах уж лет 55,и перекочевавшее в СП50,СП24

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я слышал, что конструкторы, при предварительных расчетах несущей способности сваи, грунт с показателем текучести под острием 0,6 и более, даже и не рассматривают.

Конечно не рассматривают,это основное правило СНиП свайные фундаменты,прописанное в нормах уж лет 55,и перекочевавшее в СП50,СП24

это "основное правило" (уважаемый leftist тонко подметил, что оно для предварительных расчётов)- всего лишь следствие ограничений таблицы 7.2. . имея статику, нормальный проектировщик в эту таблицу глядеть не станет, а откроет раздел 7.3. ненормальный скажет, что с советских времен никто не проектирует сваи в грунтах с текучкой более 0,6, потому что это основное правило:)

к слову, видел грунты с IL>> 0.6, которые давали отказ статики по лбу.

немного в оффтоп ушли, нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это "основное правило" (уважаемый leftist тонко подметил, что оно для предварительных расчётов)- всего лишь следствие ограничений таблицы 7.2. . имея статику, нормальный проектировщик в эту таблицу глядеть не станет, а откроет раздел 7.3. ненормальный скажет, что с советских времен никто не проектирует сваи в грунтах с текучкой более 0,6, потому что это основное правило :)

к слову, видел грунты с IL>> 0.6, которые давали отказ статики по лбу.

немного в оффтоп ушли, нет?

я бы хотел посмотреть как при помощи пики 17 можно продавити 35метровую толщу,и получить данные необходимые для расчета свай например для мостового перехода,а что касается отказа при IL>> 0.6 то такое тоже бывало,поэтому я уже перестал удивляться в полях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, пожалуйста, при проектировании сооружения на свайном фундаменте с плитным ростверком какой критический уровень подтопления правильнее обозначить геологам в ТЗ: низ ростверка или нижние концы свай? У наших заказчиков мозг вздувается!

Недавно был аналогичный объект на главгосэкспертизе - там за критический уровень принят низ ростверка. По настоянию эксперта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недавно был аналогичный объект на главгосэкспертизе - там за критический уровень принят низ ростверка. По настоянию эксперта

Ну у нас хозяин-барин.Как эксперт скажет так у нас и будет,наши субподрядчики по перегонам БАМ считали по концам свай,сдавались в экспертизе в Москве,без проблем,с подтоплением без замечаний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем большое спасибо за обсуждение. Люблю вопросы, которые разделяют обсуждающих на два лагеря, но очень не люблю, когда в экспертизу надо въезжать на танке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем большое спасибо за обсуждение. Люблю вопросы, которые разделяют обсуждающих на два лагеря, но очень не люблю, когда в экспертизу надо въезжать на танке.

Так в чем же дело? въезжайте на Ладе Калине!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...