Чеслав Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 Доброго времени суток. Недавно начал работу геологом в отделе изысканий. Опыта никакого. А вчера пришел документ с замечаниями Госэкспертизы по объекту 2007 года!!!!!! Пишут следующее: В нормативных характеристиках грунтов ИГЭ - 4 значительно завышен показатель модуля деформации. В составе отчета представлены нормативные характеристики двух ИГЭ, согласно представленному отчету площадку слагают четыре ИГЭ. Представить характеристики других выделенных ИГЭ. Прикрепляю файл к данному разделу с необходимой частью отчета. От себя могу сказать что не считаю модуль деформации ИГЭ-4 завышенным. И не понимаю почему не представленны характеристики других ИГЭ? Или возможно они не требуются для почвенно растительных грунтов и песков? Если это так то в какой нормативной литературе это написало!!!!??? Помогите пожалуйста! Часть_отчета.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 По поводу завышенности: Открываем СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) (например тут http://www.minregion.ru/tehreg/482/484/486/1047.html) Далее в приложении Б, ищем свои грунты (элювием чего является Ваш ИГЭ-4?), интерполируем аккуратненько. Узнаем ответ на свой вопрос. По поводу отсутствия характеристик: Для песков, может быть, не узнавали коэфф пористости, а потому и не посчитали показатели. Для почвенно-раст слоя - неплохо было бы узнать мощность его. Моя личная привычка - им пренебрегать. Но мало ли что может быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 Для песков, может быть, не узнавали коэфф пористости, а потому и не посчитали показатели.Хотя написано, что пески вроде плотные. А значит коэфф пористости Вам должен быть известен.Тогда слоем тупо пренебрегли по каким-то соображениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вованыч Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 слишком мало информации в этом вложенном файле. сложно что-то конкретное сказать, а предпологать можно много. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеслав Опубликовано 17 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 По поводу завышенности: Открываем СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) (например тут http://www.minregion.ru/tehreg/482/484/486/1047.html) Далее в приложении Б, ищем свои грунты (элювием чего является Ваш ИГЭ-4?), интерполируем аккуратненько. Узнаем ответ на свой вопрос. По поводу отсутствия характеристик: Для песков, может быть, не узнавали коэфф пористости, а потому и не посчитали показатели. Для почвенно-раст слоя - неплохо было бы узнать мощность его. Моя личная привычка - им пренебрегать. Но мало ли что может быть. ИГЭ -4 - элювиальные суглинки верхнечетвертичного возраста, представляющие собой пару выветривания пермских карбонатно-глинистых породах перекрытых с поверхности маломощными современными и верхнечетвертичными образованиями – глинами, песками. По таблице Б3 СП 22.13330.2011 - методом интерполяции было установлено что модуль деформации равен аж 17!!! Почему же им 16,5 показалось завышенным?((( По поводу коэффициента пористости для песков - его просто нет!!! В том отчете что лежит у меня на руках - его нет. Все определено лишь для ИГЭ -2 и ИГЭ - 4. В том числе и данных из лаборатории по ИГЭ 1 и 3 тоже нет. Что мне теперь делать??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеслав Опубликовано 17 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 Вот еще данные из лаборатории. Извиняюсь за качество изображения. из_лаборатории.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 По таблице Б3 СП 22.13330.2011 - методом интерполяции было установлено что модуль деформации равен аж 17!!!А не хотите по таблице Б7 попробовать? ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 17 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 По поводу коэффициента пористости для песков - его просто нет!!! В том отчете что лежит у меня на руках - его нет. Все определено лишь для ИГЭ -2 и ИГЭ - 4. К чему выделять ИГЭ, если не собираешься его обсчитывать?Посмотрите разрезы - может там какая-нибудь заковырка с распространением/мощностью данных ИГ (лежат ли они под фундаментом, в соприкосновении с фундаментом и прочее). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вованыч Опубликовано 18 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2012 1. "(лежат ли они под фундаментом, в соприкосновении с фундаментом и прочее)." вот-вот-вот. может по этой причине не дали хар-ки. у нас экспертиза говорит "выделил игэ - дай хар-ки, если грунт ни на что не влияет - обоснуй и не выделяй в отдельный игэ" 2. еще одна вероятная версия (на мой взгляд) почему эксперт считает что Е завышен. возможно у него есть данные по штампоопытам для этого типа грунта в этом районе которые далеки от табличных. и вообще глядя на выполненные обемы лабораторных работ, как-то маловато замечаний написали..)). так что сильно не растраивайся, могло быть и хуже)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 19 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 мая, 2012 Вот еще данные из лаборатории. Извиняюсь за качество изображения. Чеслав, не расстаривайся, если это вся лаборатория, которая имеется в отчёте, то те кто делал этот отчёт, натурально сделали хрень, а не отчёт. скажи об этом начальнику. Он-то куда смотрел в 2007 году? А отчётик, я подозреваю, требует существенного дополнения. Четыре пробы, ну надо же. Наверняка там много чего не хватает. Неужели это все замечания? Судя по разделу Выводы замечаний должно быть намного больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 19 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 мая, 2012 Д Если это так то в какой нормативной литературе это написало!!!!??? Помогите пожалуйста! СП 11-105-97 Часть 1СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Это как минимум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 а меня такой вопрос интересует, наверное у многих бывало, что после лаборатории выходило, что некоторые ИГЭ были опробованы не полностью (т.е. 4 пробы на игэ или вообще 2), как вы в таких случаях поступали? ехали и доотбирали или что то еще? пример, если вдруг не понятно объяснил: съездили в поле, отобрали 6 проб суглинка тугопластичного, после лаборатории оказалось, что 3 пробы это суглинок тугоплатичный и 3 супесь пластичная! вот что в таких случаях делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 съездили в поле, отобрали 6 проб суглинка тугопластичного, после лаборатории оказалось, что 3 пробы это суглинок тугоплатичный и 3 супесь пластичная! вот что в таких случаях делать?Зависит от бюджета )). Можно весь керн на образцы порезать и в лабу сразу сдать, потом по всем правилам стат. обработки ИГЭ сидеть рассчитывать ).А ежели разумно, то запас карман не тянет - отбирайте больше 6-и проб. Часть в лабу - часть на складе пусть поваляется пока результаты не придут, если вы не уверены на 101% в том, что именно вы отбираете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 а если такая ситуация, отобрали кучу проб и в них оказалась парочка индивидуальных. Отбирать кучу и хранить где то нет возможности, бюджет ограничен! или такая ситуация, встретился слой песка, допустим мощностью 0,8 м, отобрать из него 6 проб (или 10 без механики) ну очень не просто, больше нигде не встречался, что вы тогда делаете? бурите рядом доп скважины и доотбираете?! З.Ы. вопросы задаю чисто из любопытства, интересен чужой опыт решения таких задач Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Если фундаменты не свайные, то уменьшать мощность и пускать его в прослой, а если свайные, то обязательно делать статику - без нее и не туды и ни сюды))), тока на это и стоит давить заказчику, чтобы он отодвинул сроки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться