Определение удельного сцепления и угла внутреннего трения

[Ol1978]

Здравствуйте!

При лабораторных испытаниях мелкого песка, как грунт, нами были получены значения удельного сцепления = 5 килопаскалям и угол внутреннего трения = 37 градусов.

Скажите пожалуйста, правильные ли данные получены? Если нет, то в каких пределах от и до они должны находиться?

Для информации - данные испытания проводили первый раз.

Заранее спасибо!

[kotov_sgt]

Здравствуйте!

При лабораторных испытаниях мелкого песка, как грунт, нами были получены значения удельного сцепления = 5 килопаскалям и угол внутреннего трения = 37 градусов.

Скажите пожалуйста, правильные ли данные получены? Если нет, то в каких пределах от и до они должны находиться?

Для информации - данные испытания проводили первый раз.

Заранее спасибо!

Какой коэф пористости и генезис песков? На первый взгляд соответствуют табличным данным (СП 22.13330.2011 (актуализированный 2.02.01-83) табл. Б.1 если элюв, то табл. Б.5)

[Ol1978]

kotov_sgt - спасибо что откликнулись!

 

коэффициэнт пористости 0.5

Что такое генезис песков, как его определить?

Первый раз делаю эту работу, не совсем в курсе, извините.

[Ol1978]

При испытании другого песка коэффициент пористости получился 0.06

Удельное сцепление 7 килопаскаль.

Угол внутреннего трения 42 градуса.

Похоже на правду, как считаете?

[kotov_sgt]

При испытании другого песка коэффициент пористости получился 0.06

Удельное сцепление 7 килопаскаль.

Угол внутреннего трения 42 градуса.

Похоже на правду, как считаете?

Такого коэффициента пористости у песков просто не существует

Углы и сцепления для песков у Вас получились табличные , только 42 градуса многовато (ближе к пескам гравелистым)

А как Вы отобрали монолиты с песков мелких?

Что такое генезис песков, как его определить?

Что такое генезис читайте в учебниках по грунтоведению (аллювиальный, озерный, элювиальный и т.п.)

[MaTpac]

да какая разница какой генезис, это простые задачи механики, а в данном случае, видать неправильно обработанные данные.

коэффициент пористости определён не правильно явно.

Углы большие слишком, если угол отличается от 30 +- 5 градусов, то нужно смотреть точность определения.

Небольшое сцепление возможно при наличии глинистых частиц, обычно 1-2 кПа. но редко превышает 5 кПа, если мы говорим именно о песках.

[rjcnz]

Углы большие слишком, если угол отличается от 30 +- 5 градусов, то нужно смотреть точность определения.

Для каких песков и по каким данным приводите?

[MaTpac]

для большинства песков без включения глинистых частиц и крупного заполнителя. по опытным данным. конечно не только личного опыта, но и отчётов других организаций.

[rjcnz]

для большинства песков без включения глинистых частиц и крупного заполнителя. по опытным данным. конечно не только личного опыта, но и отчётов других организаций.

Опытные данные - круглый штамп на 5000? В каких регионах? Россия матушка большая...А грунт среда неоднородная

[MaTpac]

Опытные данные - круглый штамп на 5000? В каких регионах? Россия матушка большая...А грунт среда неоднородная

поправьте. но штамповые испытания используются для деформационных характеристик грунтового основания на небольших глубинах.

в основном Москва и немного Сочи.

грунт среда неоднородная по глубине и простиранию, а однородный песок без глинистых и гравийных включений, вполне предсказуемая среда.

[rjcnz]

поправьте. но штамповые испытания используются для деформационных характеристик грунтового основания на небольших глубинах.

Иногда и по 10м шурфы копали (в советское время конечно)

грунт среда неоднородная по глубине и простиранию, а однородный песок без глинистых и гравийных включений, вполне предсказуемая среда.

В среднем угол у песков мелких получаются в пределах 30+-5 (в зависимости от коффициента пористости), но в частных иногда получается от 24 до 40 (по штампам) кстати в СП 22.13330.2011 мах 38

[MaTpac]

В среднем угол у песков мелких получаются в пределах 30+-5 (в зависимости от коффициента пористости), но в частных иногда получается от 24 до 40 (по штампам) кстати в СП 22.13330.2011 мах 38

не вижу причину спора. я же именно так и написал. частные случае везде есть. я бы только дописал, что не только у мелких, но и у песков средней крупности.

[rjcnz]

не вижу причину спора. я же именно так и написал. частные случае везде есть. я бы только дописал, что не только у мелких, но и у песков средней крупности.

В спорах рождается истина

[Юлия]

Здравствуйте! При лабораторных испытаниях мелкого песка, как грунт, нами были получены значения удельного сцепления = 5 килопаскалям и угол внутреннего трения = 37 градусов. Скажите пожалуйста, правильные ли данные получены? Если нет, то в каких пределах от и до они должны находиться? Для информации - данные испытания проводили первый раз. Заранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на каком приборе вы делали данное испытание?

[Вованыч]

Иногда и по 10м шурфы копали (в советское время конечно)

В среднем угол у песков мелких получаются в пределах 30+-5 (в зависимости от коффициента пористости), но в частных иногда получается от 24 до 40 (по штампам) кстати в СП 22.13330.2011 мах 38

хорошо вам, у вас штамп определяет достоверный угол и сцепление, а я свой под каким углом не ставлю, как не кручу, а он зараза только модуль деформации показывает)))

[rjcnz]

хорошо вам, у вас штамп определяет достоверный угол и сцепление, а я свой под каким углом не ставлю, как не кручу, а он зараза только модуль деформации показывает)))

Попробуйте под 90 возможно что-то выйдет...   Извиняюсь по срезам целиков грунта. 

[Мариан]

В каком случае при лабораторных испытаниях в срезном приборе П10-СУ1 в водонасыщенном состоянии удельное сцепление песка средней крупности может получаться около 20 кПа? Хотя угол в пределах нормы. Тут явно кака-то ошибка, либо зазор маленький, либо нормальные нагрузки слишком большие (может рычаг не сбалансирован правильно)? У нас лабораторный срезной прибор сломался, пока ждём запчасти пробовали на таком, но результат сомнительный