РАДОН! и СП 2.6.1.2612-10

[Geofiz_Kuz]

Всем доброго дня! Вопрос такой. Согласно СП 2.6.1.2612-10 п.5.1.6. "При выборе участков территорий под строительство зданий жилищного и общественного назначения выбираются участки с мощностью эквивалентной дозы гамма-излучения менее 0,3 мкЗв/ч и плотностью потока радона с поверхности грунта не более 80 мБк/(м2с).

При проектировании здания на участке с мощностью эквивалентной дозы гамма-излучения выше 0,3 мкЗв/ч, плотностью потока радона с поверхности грунта более 80 мБк/(м2с) в проекте должна быть предусмотрена система защиты здания от повышенных уровней гамма-излучения и радона."

 

но! согласно п.5.2.3. "Для обеспечения соответствия зданий и сооружений производственного назначения требованиям пункта 5.2.1 Правил выбирают участки территории, на которых мощность эквивалентной дозы гамма-излучения не превышает 0,6 мкЗв/ч, а плотность потока радона с поверхности грунта в пределах контура застройки составляет менее 250 мБк/(м2с). При проектировании здания на участке с мощностью эквивалентной дозы гамма-излучения выше 0,6 мкЗв/ч, плотностью потока радона с поверхности грунта более 250 мБк/(м2с) в проекте должна быть предусмотрена система защиты здания от повышенных уровней гамма-излучения и радона."

 

 

Так в чем же отличие??? Чем обоснована такая приличная разница в допустимых пределах жилого помещения от рабочего, где люди так же, иной раз и дольше могут подвергаться облучению. (допустим цех, люди у станка, ну как то так.)

[ГЭТИ]

Возможно ответы на Ваш вопрос в следующем: В помещениях производственного назначения лучше организована система вентиляции, соответственно выше уровень защиты от повышенных уровней гамма-излучения и радона. А с жилыми зданиями связаны еще дети и пенсионеры, находящиеся там значительно дольше, чем рабочий персонал (в т.ч. и у станка), да и вентиляция не сопоставима с производством. 

[buropashka]

Тут все логично.

Соотношение рабочего времени к времени в сутках, примерно 1/3, это, примерно такое же соотношение как 80 к 250.

[ГЭТИ]

Может и прав предыдущий ответ. Но все таки пенсионеров и детей у нас до 40% населения и они дома значительно дольше чем ночной период (1/3 суток).

[Kamur]

кто знает, подскажите, пожалуйста, нужно ли оценивать потенциальную радоноопасность, если речь идёт о зданиях на плитных фундаментах?

по логике, подвалов нет, значит нет течения газа внутрь здания, но в нормативке не нашел, где оговариваются такие моменты.

[ГЭТИ]

Однозначно нужно. Радон накапливается не только в подвалах, но и на первых этажах зданий. За подробностями обращайтесь дополнительно.

[Kamur]

нужно- значит, будем.спасибо!

[ГЭТИ]

Обращайтесь, земляки!

[Kamur]

Андрей Евгеньевич, Вашу организацию безмерно уважаем и непременно обратимся, но не в этот раз

[ГЭТИ]

А можно сообщить - кто ВЫ? Контакты найдете в Дубль-Гисе.