Б.... стока крика округ

[Heaven]

я не согласен на форумовку. сам купил сам и выпью

[monolitgeo]

Понятно, что хочу смешную тему затронуть, но все-таки..

Кто как и какие методы взыскания средств по заключенным договорам в случае если Заказчик не хочет их оплачивать?

1. Суд...

Подать и проиграть из-за системы.. ну или тянуться год, два, три..

2. Ждать..

год, два, три..

3. Умолять..

ну заплатите хотя бы что-то..

 

К пункту 1. Если думаете, что есть акт и дело будет выиграно, то..

По актам выполненных работ интересная вещь, ими можно попку подтереть..

Допустим у Вас в договоре прописано: "Окончательная оплата производится надлежащим образом после прохождения экспертизы, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ".

В акте в пункте рекламации прописано: "Заказчик претензий к качеству работ не имеет".

Ну и в договоре: "в случае не возвращения подписанного акта сдачи-приемки работ в течении 5-ти рабочих дней, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с договором".

 

Дык вот в соответствии с п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики решения споров по договору строительного  подряда "Заказчик не лишен права предоставлять суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двухстороннему акту"... 

[Kamur]

...

[eprst]

 

Дык вот в соответствии с п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики решения споров по договору строительного  подряда "Заказчик не лишен права предоставлять суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двухстороннему акту"... 

 

По нашим искам отказов не было ни разу, неплательщики не обосновывали плохое качество оказанных услуг причиной отсутствия оплаты. Все иски удовлетворены.

Другое дело - денег как не было, так и нет, а есть допзатраты на госпошлину, з/п юриста и пр. и т.п.

Мое мнение: в суд надо подавать, чтобы хотя бы наследить в репутации должника, другим подрядчикам на обозрение.

[monolitgeo]

Monolitgeo, вы вроде хорошо в юридических вопросах ориентируетесь, как вам такие мысли:

отчёт об инженерных изысканиях- это, по сути, интеллектуальная собственность; переход права  на любую собственность происходит в результате выполнения сторонами договорных обязательств. таким образом, до оплаты отчёт, находящийся у заказчика, должен находиться как бы в отчуждении. если заказчик не заплатил, но пользуется отчетом, за это его можно как-то привлечь? это у меня так, дилетантские рассуждения

Не прокатит.. В основном в договорах прописывают, окончательная оплата после прохождения экспертизы.. Поэтому отчет у Заказчика уже на руках, ещё до окончательной оплаты..

 

По нашим искам отказов не было ни разу, неплательщики не обосновывали плохое качество оказанных услуг причиной отсутствия оплаты. Все иски удовлетворены.

Другое дело - денег как не было, так и нет, а есть допзатраты на госпошлину, з/п юриста и пр. и т.п.

Мое мнение: в суд надо подавать, чтобы хотя бы наследить в репутации должника, другим подрядчикам на обозрение.

У нас прям какой-то судебный каламбур по многим делам..

По-одному судья посмотрел, есть акт - выписал исполнительный лист.. Контора ответчика в Новосибирске, отправили исполнительный лист судебным приставам, пришел ответ - такая организация не найдена.. И вот чё??

По-другому уже год дело идет, есть акты, пройдена экспертиза МГГТ, Главгос, Заказчик подал в независимую, заключение - все соответствует нормативам.. Заказчика и это заключение не устроило, ищут мелочи на них ссылаются.. По факту УДПРФ уже приняло все работы в том числе ИГИ по актам и оплатили их нашему Заказчику.. Отчет сдали в 2013 году, первое замечание пришло в середине 2014.. Судья говорит, что не ясно чья правда..

 

Eprst у Вас дела в Московском суде?

[eprst]

в Московском...

Перед заключением договора с новым Заказчиком смотрю в картотеке дел арбитражного суда много ли исков к новенькому.

[Kamur]

...

[eprst]

так понятно, что речь о прошедших экспертизу отчетах, Вы вроде об этой ситуации и говорите? отчетом, который не прошел экспертизу, заказчик воспользоваться не может и не должен.

 

вот тут было:

http://www.geobus.ru/topic/730-borba-s-neplatelshikami/?p=3661

[Kamur]

точно, спасибо! удалил.

[monolitgeo]

Забыл, что есть такая тема, может администраторы перекинут туда?!

 

в Московском...

Перед заключением договора с новым Заказчиком смотрю в картотеке дел арбитражного суда много ли исков к новенькому.

Если есть суды, не рискуете? Или договором прописываете аванс больше?

[eprst]

...

Если есть суды, не рискуете? Или договором прописываете аванс больше?

 

Если контрагент частый ответчик в суде - без аванса не приступаем, результат без оплаты не даем.

Если поданы иски о банкротстве - точно не стоит рисковать.

В Контур-Фокусе стоит изучить Заказчика - год регистрации, учредители, обороты и пр.

[monolitgeo]

.. результат без оплаты не даем.

 

часто Заказчики идут на договор с такими условиями? У нас ещё ни одного такого договора не прошло, как только прописываешь такие условия Заказчик убегает..

[eprst]

часто Заказчики идут на договор с такими условиями? У нас ещё ни одного такого договора не прошло, как только прописываешь такие условия Заказчик убегает..

монолит, ожидал такую оговорку, приходится повторять другими словами:

если Заказчик имеет признаки "косячности", я с таким контрагентом настаиваю на наших условиях Договора. ...Журавель в небе красиво смотрится...

[monolitgeo]

ну и зима.. хорошенько подморозило..