SoloWand
-
Постов
125 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент SoloWand
-
А если у нас трасса, скажем, сто километров - то почему нельзя выделять ИГЭ - по ГОСТ и генетическо-стратиграфической привязке? Так и на площадках - если всё это, например, пески мелкие средней плотности, морские верхнечетвертичные, да ещё какого-нибудь одного горизонта - то почему бы не сделать один ИГЭ, даже если они расположены в пределах разных геоморфологических элементов
-
Высокая температура вполне может проявиться и при метаморфических, и тектонических процессах. А шлиф никак не сделать?
-
ИМХО, какой-то учебник
-
Интересно, остались ещё люди, которые могут противостоять "начальственному Фу"?
-
В Ленгипроречтрансе - подписываем, в остальных организацих, где работал - нет
-
По газопроводу. А чем вы по смете бурите? Сколько лаборатории закладываете? Водопровод и теплотрасса. Бурение колонковое заложил, скважины по 5 м, одна 10 (возможен переход ГНБ под канавой), заложил обработку имеющихся материалов. Заложил крыльчатку также (там илы есть), ну и всякий транспорт-организацию-ликвидацию. По лаборатории - основная сумма - монолиты с полным комплексом (20), 6 проб воды, ну и всякие мелочи вроде конситенции-грансостава-коррозии. Когда сумму получил - сам офигел, но ГИП говорит - нормально :-)
-
Это коэффициент к ценам по табл. 87, применяется по " Методическое пособие по определению стоимости инженерных изысканий для строительства (выпуск 1)", 2004 год. Провёл расчёт по трассе трубопровода 400 м (но 2 перехода и под 7 углов поворота). Ваша программа даёт 137 тысяч, а я смог насчитать на 550 тыс! Ещё бы прошло...
-
AutoCAD и дополнение к нему, написанное сотрудником, иногда CREDO
-
По одной из моих смет получилось почти на 2/3 больше, чем по Вашей программе без договорного коэффициента (а у Вас жёстко - 0,5, за счёт чего экономия стало интересно). Регион - СПб, складское здание. Надо действительно видеть структуру расчётов - закладываете ли Вы, например, разбивку и привязку скважин, транспорт, организацию и ликвидацию работ, регистрацию и приёмку материалов, 50% за представление материалов в электронном виде и т.д.? Тогда можно будет сравнить по пунктам и понять, из-за чего различия
-
Конечно, бывает, иногда даже чаще, чем хотелось бы. Но Геологиня 13 может и не знать, что не она первая и не только начинающие оказываются в такой ситуации
-
А это не показатель ли трения, который определяется как Rf= (f/q)*100%
-
Спасибо) Постараюсь дома не забыть сравнить со сметами на такие сооружения Хотя, конечно, интересно увидеть "внутренности" программы - например, исходя из какого количества ИГЭ и каких грунтов делается расчёт
-
А без регистрации никак?
-
Хорошо, а что и как Вы ещё всегда определяете в крупнообломочных грунтах?
-
Можно, думаю, в Excel составить смету на максимально возможное число исследований, а потом просто подставлять метры, километры, образцы. А где нет исследований - там нули
-
Что Вы такой злой? Вам-то на вопросы (про поверки, например) так не отвечают. Мы ссылались на ранее проведённые исследования на площади изысканий, когда заполнителя больше 40% было - по СП 22.13330 давали по заполнителю
-
Спасибо! Искал именно по лаборатории, то что Cryohron указал. Ещё бы по теплоёмкости найти И узнать, насколько актуальна эта книжечка
-
Есть ли что-то свежее и/или официальное после, например, Руководства 1973 года?
-
Нормально сделанные изыскания - экономия на строительстве. Чем экономнее строительство - тем меньше отпилить можно. Пока у власти временщики и заказчики это люди получившие (а не заработавшие) деньги - ничего не изменится
-
Да, делаем упор
-
А они не должны совпадать?
-
Разрез ровный, построен на основании своих скважин, для подтверждения использованы архивные. Вроде как и надо архивные использовать, но задают вопрос - почему снёс, а не через них строил
-
Нормативная документация по посадке скважин на разрез
SoloWand опубликовал тема в Камеральные работы
Коллеги, подскажите, пожалуйста, есть ли нормативная документация по максимальному расстоянию снесения скважин на разрез. Есть 2 архивные скважины, снесены на разрез на расстояние 10-15 м, питерская госгеолслужба задаёт вопросы. Спасибо -
Характеристики грунтов такие как пластичность, текучесть, (взять монолиты с минимальным пределом и максимальным, у них разнос в 0,25 единиц редко даст коэф. вариации менее 0,15) грансостав по содержанию частиц, у них редкий коэф. вариации будет менее 0,15, эксперты с опытом это понимают и замечания не делают. Если разделять грунт на игэ в зав-ти от коэф вариации, то допусти песок мелкий средней степени водонасыщения можно будет разбить на 3 ИГЭ, по влажности, неоднородности грансостава, содержанию частиц. Здесь нужно объективно смотреть по конкретным объектам.. По влажности для песков да (раз в один ИГЭ объединён) - но разделять пески по положению относительно УГВ нелогично, он ведь меняется в зависимости от сезона и пр. Показатель текучести (который даёт разброс в 0,25) - так он и не обсчитывается, как производная (формульная) величина. А с природной влажностью - всё нормально, в крайнем случае, можно поставить * и ссылку "* - значение исключено из расчётов". Да и от объёма выборки зависит. На грансостав же никогда не видел, чтобы коэффициент вариации приводили
-
Может, я чего-то не понял в Вашем сообщении, но коэффициент вариации для непосредственно определяемых физических характеристик (плотность, плотность частиц, природная влажность и пределы) определяется и должен быть меньше 0,15. Вот для расчётных - да, не надо, так как они вторичны