SoloWand

Не могут при том, что сейчас творится остаться старые цены. Значит будет хуже качество, если по старым

Чутка пофлужу. Ничего хорошего не ждать. Так, всё импортное, запчасти к нему резко (50-100%) дорожают. В бурении - всё-таки не так критично, а в лаборатории, статике... А инфляционный коэффициент хорошо если процентов на десять повысят... Как выходить будем из ситуации - цена статики по смете +10, по реальным расходам +50?

ТСН 50-302-2004. Но я бы радовался - значит, эксперт адекватный попался. Может, даже на буровой работал

В ТСН у нас вот так

А была возможность отобрать больше? Теперь же позволительно так делать. В КГА сидят геологи, НЯЗ, там смотрят на нормативные цифры больше, и чтобы статзондирование было и сходилось. А экспертиза... Наверное, от экспертизы (какая) и эксперта зависит

Я надеюсь, Вы правильно вложились на этом прогнозе

Санкт-Петербургский Горный институт, 1997-2003, до 2005 петрограф и минералог, после - инженер-геолог "самоучка"

Это я к тому, что когда смотришь на цены на жильё, сравниваешь рост цен в магазинах с ростом инфляционного коэффициента понимаешь, что если ты не урвёшь здесь и сейчас - то будешь лузером

Ненавидя фрилансеров - ненавидишь государство. Политика и экономика этого государства сотворила такую их работу ИМХО

Извините, не хотел обидеть

Так не гидрологические же. Гидрометеорология - это про погоду и климат. Возможно, проектировщикам важны ветра или толщина стенки гололёда, например

Есть окрестности точно. Подробности - в личку

Где-нибудь под Калининградом есть погребённые торфа, по полтора десятка метров. Иначе никак

Пишите, как Вам скинуть, 2 части (основная и графика)

У некоторых лабораторий (чаще, когда там и экоанализы делают) есть "аттестат аккредитации", но хватает и "свидетельства об аттестации". Может, просто заказчику первая бумажка больше нравится?

Перл или не перл, но как-то пришли замечания на отчёт субчиков по району распространения ММП. В этом отчёте данные физико-механических свойств мёрзлых грунтов отсутствовали как класс, что не вызвало у эксперта замечаний, но тем не менее он предложил мне рассчитать глубину сезонно-талого слоя по формулам приложения "мёрзлого" СНиПа, а не по всяким общим данным (он считал, что это не отражает специфику родной Якутии). Пришлось порыться в интернете, в журналах Инженерная геология и Инженерные изыскания, и написать цифры, подкрепив их всякими умными словами и ссылками на разных научные работы

Вроде, с двумя. Поищу фотографии. Дело было в 2009 - начале 2010 года, потом только на площадках использовали

Ну всё-таки первому я верю больше. Ибо в нашем опыте использования ШС проблемой была практически любая неровность вдоль траектории движения. Резиновая гусеница наклонялась и слетала с катков

Теоретически, снашиваются

Так в КГА Татьяна Никандровна геолог, а в экспертизе это может быть и проектировщик. Который следует букве, а не "духу"

Вы ездили на этом шасси? Я ездил (ШС-04), правда, не я был за рычагами. Уехали по полевой дороге недалеко, а зимой по просеке ЛЭП ещё меньше. Сделали вывод - только для площадок

Абсолютно неудивительно. Достаточно взглянуть на общее состояние экономики страны. Ещё для меня интересный вопрос - как девальвация рубля скажется например, на ценах статзондирования в крутых фирмах. Оборудование-то импортное. Ужиматься придётся, видимо

Ну пойдите от обратного, мол, зондирование необходимо только в таких-то случаях, наш случай не входит в список и значит не требуется. В СП 11-105-97 часть 1 п.8.16 так все размыто написано. У вас не просадка, случайно? Для меня вообще загадка, ЗАЧЕМ на глинистые грунты делать статику... Но вы должны выполнять требования тех.задания. Тут ничего не попишешь. оффтоп Как вариант для сокращения затрат, и замена части выработок, точками статического зондирования, статика в Питере обходится дешевле бурения, и скорость выполнения работ выше. 400 м/п за смену не является большой проблемой. а точность данных все-таки не та. Да и физ-мехи нужны. У нас в Питере геолслужба КГА без статики будет смотреть косо или вообще не примет. Много слабых грунтов, которые отобрать качественно проблематично

Бывают требовательные геологи (как вроде, написано, про Оренбургского эксперта) - надо сделать всё чётко, но, вероятно, не будет придираться к мелочам, а бывают не геологи, но со странными требованиями (как раз в Ростовской сталкивались - требовали построить разрез по дренажным лоткам по направлению течения воды (мы сделали по геологическим правилам))

Есть, но он пока не действует.. да даже если не действует почему нельзя-то? Кстати вопрос (не в тему, ну не открывать же новую..), ребяты и девчонки: 50 инженерно-геологических элементов или элемента? ИМХО, элементов, ну как 50 колобков, не 50 же колобка