SoloWand

Видел такое, думаю, камни разбивать-раздвигать Так вот субъективно - не много им разобъешь-раздвинешь... Вспоминая молодость, предположу, что по мерзлым плотным суглинкам. Бродили мы по лесам со штилями, так они замыливались быстро, приходилось ломом помогать. Было б такое долотишко - можно было бы без лома... Возможно, просто у меня даже не было мысли, что кто-то пойдёт на мерзлоту с ручником

Хотя вот подумал, что надо учесть минус первую степень МПа и КПа?

В принципе да, ещё в термопену заворачивать, под ватник на себе прятать :-)

Видел такое, думаю, камни разбивать-раздвигать

А это не может быть опечаткой? Ну как по содержанию фракции 2-0,5 (на самом деле 2-0,05) для разделения грунтов на пылеватые и песчанистые?

ОКОР Вологодский и сейчас использует, видел совсем недавно на изысканиях под мост через ж/д на новой трассе СПб - Москва в районе Бологое. Есть GM у Горного института питерского, Ленгипротранса. В работе - идеальна, настоящая иностранная буровая с труборзворотами и т.д., с возможностью подвесить и использовать оборудование для статического и динамического зондирования с регистрацией на ПК, только миниатюрная. Проходимость, говорят, неплохая. Но цена - да, несколько миллионов, особенно сейчас, с ростом курса валюты

Вероятно, Карелией занимался Петрозаводский филиал ЛенТИСИЗа. А если у вас есть коридор трассы, то запрашивайте изыскания по объектам в этом коридоре, знаю, что делались крупные проекты по газопроводу ЛО - Мурманская область, ВЛ с севера на юг Карелии

Здравствуйте! Столкнулся с вопросом - какие виды сдвигов при каких условиях проводятся. Так понимаю, что для грунта в естественном залегании стандартное испытание - неконсолидированное недренированное. Консолидированное - для грунтов, у которых известна нагрузка от сооружения (или также для любого, залегающего не с поверхности, будет влиять ли нагрузка вышележащих слоёв)?. Дренированное - для грунтов, отток воды от которых будет изменен в сравнении с естественными условиями (создание дренажных систем, отрывка котлованов и т.д.)? Спасибо, если кто разъяснит, мне пока говорят, что сейчас принят КН сдвиг, при этом многие "старые" геологи признают только НН сдвиг

Какие у них соединения? Сколько стоит? У «мечты» соединения когда замерзают, песок забивается или сильно затянулись, проще открутить резким ударом по ключу, коническая резьба тем и славится, легким разъединением. Не резьбовая, что позволяет, если что, использовать "ручной реверс". Вот ссылка на комплект http://ru.eijkelkamp.com/products-ru/soil-ru/grondboringen-en-bemonstering/handboorapparatuur/handboorset-voor-geologisch-onderzoek.htm, там можно рассмотреть соединение штанг (увеличено в кружочке, сверху надеваются трубчатые крепления с прорезями (крепления на картинке тоже есть)). Цена такого комплекта - 60-100 тыс., немало, но считаю, стоит своих денег. Большое спасибо за ответ. Но я не удержусь - а что в полях не "убивает" спину? Приготовление обеда?))) Одна езда на буране чего стоит)) Вообще, я даже пауэрлифтингом начал заниматься в своё время, чтобы в поле проще было. А на вопрос тренера: "Зачем тебе это, ты что - солдат?" Улыбался и отвечал: "Нет, геолог"))) Штанги - полые титановые трубки. Дорого, но легко. Получается, использовали петли (чаще всего), они там от с совсем узкими перемычками переходят к резцовым проботборникам, они хороши для песков типа пылеватых и мелких, которые из петли высыпятся, на змеевике не останутся. Моему коллеге, узнав про специфику работы, врач не заниматься спортом, а лежать посоветовал. Что не убивает? - Может, геологом на УРБ 2А-2 или просто геологом без физической помощи буровикам?

Использовал "мечту", в основном, для зондировки болот. И то помню, как пришлось руку почти по плечо засовывать в болото, чтобы выкрутить зацепившийся за корни шнек (соединения ведь резьбовые). Бурили метров до 4-5 шнеками, реже змеевиками и стаканами (единственный плюс бура - возможность отобрать "кольцо" и определить плотность грунта), глубина, конечно, очень сильно от разреза зависит и насколько жалко работающих. Таскать - лучше не спрашивайте. Таскание по пересечённой местности комплекта метров на 10 (вкупе с вытаскиванием) "убивает" спину. Впоследствии перешли на продукцию фирмы Eijkelkamp. Использовали разные буры Эдельмана (для отбора) и змеевик (когда просто "проткнуть" торф или попытаться зайти под водонасыщенный песок). Способ соединения штанг и вес комплекта - вне конкуренции, по сравнению с "мечтой". Однако бурение тоже идёт не просто, надо чувствовать грунт (когда поглубже забуриться, когда поменьше, когда стенки скважины от шлама почистить). Бывает большое напряжение спины при доставании, наконечник с грунтом часто работают как поршень и тянешь всё, что на стенках выше налипло и в скважину натекло. Зимой соединения замерзают, и надо прогревать (таскать паялку, разводить костёр, мы грели в пробуренной скважине, если вода до метра, и даже чаем из термоса поливали). Если проходишь соединениями через пылеватые водонасыщенные пески - песчинки забиваются в щели, и тоже не разобрать, помогало "выколачивание песчинок из щелей" - легкие частые постукивания молоточком и т.п. по креплению и по штангам рядом, особенно если ещё и водой поливать). Глубина бурения зависит от разреза и жалости к людям, неразрешимые для бура задачи - полускальные и скальные грунты (хотя в Сочи по выветрелым аргиллитам метра 2 проходили), включения соответствующего диаметра, водонасыщенные пески (когда натекает быстрее, чем достаёшь). Обычно наши скважины были глубиной до 4-5 метров, дальнейшее увеличение глубины во многих случаях было возможно, но требовало большого роста напряжения сил и времени, а по текучим глинам и 15-17 метров бурили. Вот кольца им не отбирали, хотя, думаю, у производителя есть такие наконечники, да и самому сделать можно

НЯЗ, в таком случае можно выделить расчётный геологический элемент (РГЭ). Ну, или ИГЭ по преобладающему, если пылеватые и мелкие пески одного возраста и генезиса залегают как переслаивание (или они всё же образуют отдельные слои? - тогда лучше 2 ИГЭ)

Сегодня попробовал поработать сдвигомером-крыльчаткой. В принципе, всё понятно, но теперь вопрос - как обсчитывать? ГОСТ и инструкцию читал, но я делал испытания с положением винта-стопора напротив индикатора, а судя по инструкции градуировка проводилась при "положении винта 2". Нигде нет пояснений - это в среднем отверстии? И если да, то как учесть это? Кроме того, испытал ручной пенетрометр. Тут менее понятно. По инструкции, необходимо "при равномерном задавливании снимать показания через равные интервалы по глубине". Во первых, чему должен быть равен интервал? Во вторых, при задавливании показания индикатора резко меняются, а когда останавливаешь - приходят в нулевые значения. Человеку сложно обеспечить равномерную непрекращающуюся нагрузку на зонд. В итоге, делал замеры интервалами по 20 см, но и при этом показания часто "плясали", и в данном случае что надо брать? Максимальное значение или какое-то среднее равномерное, если такое будет на интервале? И может, кто-нибудь выложит на скачивание программу по обработке Impeller. А то комплекты дали, а программу - нет. Спасибо!

Есть, например Геологический атлас СПб, отчёты разные. Что интересует?

Буду благодарен, если выложите ссылку на скачивание или пришлёте на y.a.pavlov(_пёс_)inbox.ru

Спасибо! Но это я видел

Здравствуйте. Вероятно, предстоит провести полевые испытания торфа на срез сдвигомером-крыльчаткой. Теорию метода, в принципе, понимаю, подробности надо смотреть в ГОСТах 20276–99 и 21719-80 (правильно?). А может, кто поделится ещё ссылками на какие-нибудь методички (и видео, если конечно такое кто-то снимал) по практике проведения таких работ? Спасибо!

Спасибо, _пока_ я имею

Был там на семинаре по статическому зондированию. Конечно, интересно, конечно, опытные люди читают. Но послушал, посмотрел, повздыхал - и обратно - "а сделайте-ка нам изыскания на основании скважин через 5 км и ГГК-200"

Это сарказм? Никто не говорил, что его много, но попасться может. И у меня даже мысли не было, что он из насыпи, пока автор вопроса не написал. А вот раз из насыпи - тогда всё понятно - пока добывали, пока везли, пока дробили, пока насыпали, пока в насыпи лежал - странно, если бы не был процессами выветривания затронут. А вот про болотный мергель в СПб в отчётах ни разу не встречал - если можно, где Вы читали

Вот в этой методичке РУКОВОДСТВО по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов Издательство «связь» МОСКВА 1971 такие рекомендации 8.38. При проектировании заземления на небольшой площадке (S < 400 м2) выполняется одно вертикальное электрическое зондирование. При этом центр симметрии четырехэлектродной схемы (центр зондирования) должен находиться в центре или вблизи центра будущего заземления. 8.39. При устройстве заземления на больших площадках (S > 400 м2), на которых могут иметь место некоторая неоднородность по удельному сопротивлению верхнего слоя (r1) и изменение толщины этого слоя h1, число зондирований должно быть больше. При площади контура S до 2000 м2 минимальное число зондирований может быть рассчитано по формуле n >= S/400. (8.8) 8.40. Места зондирований на площадке больших размеров определяются следующим образом. Площадку разбивают примерно на одинаковые квадраты или близкие к ним прямоугольники размером 40х40, 40х50 м2 и т.д. В каждом квадрате (прямоугольнике) проводится одно зондирование, причем центр зондирования выбирается в геометрическом центре квадрата (прямоугольника). Направление разноски электродов не играет решающей роли, так как параметры r1 и h1 определяются зондированием при небольших расстояниях между электродами (до 30-45 м). Примеры организации работ на площадках разных размеров даны на рис. (см. в методичке)

Ну вообще-то эта хотелка про БУКС-ЛГТ, жаль теперь мало кто согласится (сможет!) стать на рычаги, но я частенько "кумарю" по этому станку...в плане инженерно-геологического бурения до IV категории, с отбором монолитов и глубиной до 15 м....нет равных, ни по срокам, ни по цене метра бурения (про точность - вне конкуренции и можно даже не обсуждать).Катали его вдвоем, лучше втроем...даже по жд путям, при необходимости лично заезжал на лебедке (чтоб не угробить коллектив) на 20-ти метровую насыпь). Бурил 25 м, при минимуме обсадки (до 10 м).... Но опять таки, не надо пытаться из него сделать "общевойсковую таблетку". Думаю и зимой можно посадить на салазки, главное не пытаться бурить предельные категории... V-ю еще куда ни шло...типа что-то мерзлое с включениями, но и то... Кстати про диаметр....со льда начинал 219-м стаканом, что бы кондуктор 168 до дна бросить.... Зимой очень хорошо тоже, если как основание для двигла с редуктором и лебёдкой лист железа сделать. Сзади цепляются ноги, волокуша с железом, и - вперёд. Вот только если тундра - лом, за который цепляешься, удержать непросто

Блин, ну, внатуре........ откуда в ж... В Питере карсты.... тьфу! Ой-ли? В Питере (именно в Питере, не в ЛО), есть и карбонатная мука, и карст. Но в данном случае это насыпка, что сильно меняет дело. Ленточные глины, видимо. Почитайте в интернете, по пределам (особенно, если катать основную массу вместе с "бархатными" прослоями - это такой пылеватый озёрно-ледниковый песок) они как суглинки, но исторически принято называть глинами

А Вы прямо у скважины это делаете? Зимой (если это нормальная зима) газ будет нестабильно гореть, выход - паяльная лампа на бензине и хорошая посуда для парафина, чтобы не прогорела, или сварить что-нибудь вроде таганка

СПб, ЛО и так по России собираю

Здравствуйте! А по каким признакам известняк - описание геолога из поля или что? Если правда известняк - то характеризовать как скальный (полускальный) грунт - но что тогда катается??? Песок мелкий со строительным мусором - видимо, сверху, техногенный грунт. Можно сделать грансостав для уточнения, надо охарактеризовать по методу возведения (видимо, насыпка) и как давно возведена. Может, конкретизируете место, посмотрю по архивам