Mikhail
-
Постов
92 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Mikhail
-
И по поводу вибрашек, не совсем понял чем плохо? Понятно что по глубине ограничение 20-25 м, но по точности границ точно не хуже ударки и колонка.
-
Вы же прекрасно знаете, что были также скважины, которые бурились в советское и постперестроечное время под метро. Неравномерность изучения по площади и глубине существует - это общеизвестно. Но в принципе сама по себе разработка карт весьма полезна. Они все равно корректируются, уточняются и может быть наступит время, когда по ним можно будет работать, трестом накоплен я полагаю огромный материал по свойствам грунтов. Вот если насытить модель лежащую в основе карт свойствами это действительно будет интересно.
-
Вы же пользуетесь не своими архивами, а чужыми. Их нужно хранить, обрабатывать, а это ресурсы, которые надо содержать. Я ни в коем случае не говорю, что существующая система нормально работает, но и бесплатно ни кто не обязан выдавать вам информацию.
-
Почему бесплатно, было время ещё и доплачивали.
-
Процентов на 80, атласы построены по материалам самого треста. Я сам за открытость информации, т.к. это помогает адекватно оценить ситуацию: оценить объемы привязаться к легенде и т.п. Но есть и обратная сторона, у некоторых возникает ощущение достаточности информации и «бурение» выполняется по атласу, а в нем хватает неточностей. Поэтому на мой взгляд рановато его выкладывать в открытый доступ.
-
Тем не менее они оплачивали их (карт и атласов) разработку.
-
Добрый день, данный комплект карт (1:10000) является интеллектуальной собственностью Москомархитектуры (ну или Мосгоргеотрест), вы можете обратиться к ним с данным вопросом.
-
Мы используем DeWalt D 21585. Hilti дороговато.
-
Шурф + алмазная дрель на станине, коронки нужны разной длины + удлинитель. Мы работали коронками от 0,4 до 2 м длиной, последовательно наращивая длину, проходили до 3 метров по армированному бетону, по гнейсам по идее тоже должно работать.
-
Просьба не кидаться помидорами, но вообще вся обсуждаемая проблематика не имеет отношения к карсту. Это вопросы либо суффозии, либо провалообразования. И в основном все методики в той или иной мере основаны на балансе сдвигающих и удерживающих сил (в различных модификациях). Не имея размеров полости приемника (будь то карстовые полости, штольни или еще что-то пустое) на мой взгляд оценить диаметр возможного провала не возможно (хотя сам для экспертизы считаю, но понимаю что это туфта). Чем лучше условия, тем больше расчетный радиус, что и логично так при расчетном радиусе 20 м, чаще всего провал можно исключить из-за отсутствия полости приемника способной вместить такой объем грунта. В ГГЭ физику процесса мне донести не удалось. А так по расчету выше: Е (коэф бокового давления глинистых грунтов) =(TAN(45-(34/2)))^2 = 0,079203=0,28 f (коэф крепости по Протодьяконову) =TAN(34)+(34/(18*2,4)) = 0,163538 = 0,67 + 43/(18*3)=1,46 Дальше не проверял, если интересно geobam перепроверьте еще раз цифры. Если где-то не прав извините.
-
Без формирования воронки в пласте не получить k водовмещающих, получится только k прискважинной зоны, который не нужен. Экспресс откачки это отмазка для экспертизы. По удельному дебиту можно получить очень приближенное значение водопроводимости, но качать нужно до достижения стационара, что в моей в практике ИГИ не встречалось.
-
Добрый день, нужна вибрушка для бурения 5 метровых скважин по линейному объекту в районе Свободного. Кому интересно вопросы в личку.
-
Если не для "корки" лучше обратиться к конкретным специалистам и пригласить их провести семинары. Не гонитесь за вывеской.
-
Вот и нашёлся подходящий пункт Гост
-
И при закономерном изменении с глубиной как раз рекомендуется рассмотреть целесообразность разделения, а вот при не закономерном можно превышать коэффициент вариации, ну во всяком случае раньше было можно, когда люди думали, а не тупо ссылались на пункт ГОСТа или СП.
-
По мимо влажности есть другие свойства по которым при разных консистенциях без шаманства в описанной ситуации в один элемент не выйти. А сложить и поделить это и есть шаманство.
-
Лучше уж докидать образцов и уйти хотя бы на 2 игэ.
-
Коэффициент вариации по трём консистенциям ни как в 0,15 не влезет, но выше я написал если все сложить и поделить, то ГИГЭ отлично выделяется.
-
А вы все сложите и потом на все поделите и на выходе получится сложноделимое г. которое можно обозвать одним игэ. А по факту обьединить в один игэ грунты, как расписано в вашем случае нельзя.
-
Человек скрывающийся под ником Ксения2508, хватит привлекать внимание к гидрогеологии нелепыми вопросами, уже не смешно. Наверное трудно писать нелепым языком понимая суть, или вы через переводчик фразы прогоняете?
-
На этот вопрос, Вам ответит раздел гидрогеологии под названием динамика подземных вод. Например достаточно легко воспринимается учебник Мироненко.
-
Я за любой кипишь, кроме голодовки и тем более обсудить взгляды и подходы к работе, но конец года и желание заказчиков осваивать все что не успели за 10 месяцев не дают возможности. Буду рад пообщаться вживую в новом году.
-
По всем трём пунктам мимо геологов, это дело проектировщиков. Только по третьему вы можете исходя из заглубления сооружения и фм свойств водоупорной толщи (ну и само собой напора из нижележащего горизонта) оценить возможность выпора в котлован, но расчёт защиты в случае его (выпора) возможности все равно делать проектировщику.Возможно с вас спросят обследование грунтов основания зданий и сооружений в зоне влияния, которую вам должен предоставить проектировщик (заказчик) в ТЗ
-
Я две недели по командировкам, но скорее всего буду на богдановской конференции, если что можно там.
-
А чем не устраивает способ образования? Посмотрите Общую гидрогеология Шварцева стр.95 и далее.
