Mikhail

Как вариант, можно сделать трехосные испытания, характеристики снимаются после приложения бытовой нагрузки на образец нарушенного сложения. Раньше экспертиза принимала, последнее время не сталкивался.

Гост 25100 п. 3.34 пучинистый грунт: Дисперсный грунт, который при переходе из талого состояния в мерзлое увеличивается в объеме вследствие образования льда. Определяющее слово подчеркнуто.

Во вложении пример. Расстояние до 1н-10м, 2н-15,5м, 3н-22,5м, 4н-10м. Откачка сложноватая в интерпретации, много факторов в проведении опыта сказавшихся на понижении. откачка.xls

так не надо тогда Не надо, не надо, а нас просили однажды. Мы, конечно, посмеялись, но сделали))) Как обычное линейное) Нас вот тоже просят, но к тому же еще нужно обосновать. А как можно обосновать, если в нормативах нет? Проходили скважины через 200 м, как для эстакад наземных коммуникаций (для легких ограждений), как наиболее близких по смыслу из того что есть в СП, но данный вопрос у экспертов не на первом месте. Столкнулись с тем что у нас потребовали глубину скважин, как для свайного фундамента, т.е. под забор 5 м ниже глубины заложения опоры, пришлось считать сжимаемую толщу и обосновывать достаточность глубины. Т.е. чтобы избежать лишних вопросов бурите на 5 м ниже заложения опоры, если возможности нет, то расчет сжимаемой толщи + 2 м от ее глубины.

1) Ищите корни в 60-х годах XX века. 2) Откуда такой вывод? 3) При одинаковых интервалах нагрузки они как правило схожи (естественно не одинаковы). Все зависит от качества выполнения (бывали случаи когда из полей по полутвердой морене после штампов люди привозили модули в инт. 0.1-0.2 - 8 МПа. 4) Я не знаю людей, которые сравнивая штамповый или стабилометрический модуль с компрессионным без мк, принимают последний как рекомендуемое значение, но наверное это очень одаренные создания.

Берете модуль по штампу или стабилометру и делите на компрессионный модуль (образец с глубины выполнения штампового опыта, и один и тот же образец на стабилометр и компрессию (естественно не в прямом смысле, а одно кольцо в компрессионник, а другую часть в камеру стабилометра)). Где это прописано в нормативных документах? Опять же модуль по штампу и компрессии, как говорят специалисты, сравнивать нельзя, т. о. и деление штампового модуля на компрессионный, так же не применимо, соответственно то же и с стабилометром, так?! http://geo-ingeo.narod.ru/olderfiles/1/G.G.Boldyrev_i_dr_Opredelenie_defo-3451.pdf в ссылке написано, как и что. Дальнейшая дискуссия бессмыслена. Если в чем то сомневаетесь, сначала попробуйте самостоятельно найти ответ, а не засорять форум.

Берете модуль по штампу или стабилометру и делите на компрессионный модуль (образец с глубины выполнения штампового опыта, и один и тот же образец на стабилометр и компрессию (естественно не в прямом смысле, а одно кольцо в компрессионник, а другую часть в камеру стабилометра)).

Работаем в инжгео, вполне довольны. Объекты в основном площадные, или линейные небольшой протяженности. Когда сталкивались с профилями, не очень удобно, т.к. приходится профиль строить отдельно, а потом совмещать.

В бытность работы в ПНИИИСе делали.

http://racechrono.ru/fizika-pochv/4121-metod-donata-erkina-opredeleniya-kf.html В конце описания есть фраза: В зарубежных изданиях метод определения коэффициента фильтрации по восстановлению уровня воды в скважине часто описан как метод Хугхаугдта - Эрнста.

Пособие к СНиП 2.06.15-85 вам в помощь. Капиллярную кайму можно посмотреть в справочнике гидрогеолога. На память в суглинках капиллярная кайма до 7 м.

На данном разрезе четко только процесс осадконакопления (ориентировочно), для того чтобы понять имеет ли место в настоящее время развитие экзогенных процессов на рассматриваемой территории, нужно описание по скважинам, масштаб вертикальный (который нанесен не читаем) и горизонтальный, желательно адресная привязка (хотя бы ориентировочная). Это для начала.

Совсем заинтриговали. Если с суффозионной устойчивости грунтов более или менее понятно, но куда использовать местный критический градиент фильтрации…? Можете просветить (для "особо одарённых")? В зависимости от того может или нет на изучаемой территории быть превышено значение критического градиента фильтрации, можно говорить о суффозионной опасности, наличие на площадке суффозионно-неустойчивых грунтов еще не говорит о том что она возможна. К тому же сам по себе критерий суффозионной устойчивости весьма относителен.

Спасибо. Там изложена методика оценки суффозионной устойчивости грунтов и местного критического градиента фильтрации.

У дорог есть понятие - категория дороги (назначается проектировщиком) - бурение обязательно, под водопропускные трубы обязательно поперечники; - если нет тоннелей, мостов и прочих сооружений, то мы обычно не делаем, т.к. в нормативах такие требования отсутствуют (замечаний экспертизы по этому поводу не получали); - для дорожников в случае отсутствия глубоких выемок/высоких насыпей механика не требуется, не забудьте сделать стандартное уплотнение; -коррозия нужна, т.к. зачастую в основание откоса закладываются сети + водопропускные трубы, чаще всего из бетона. Спасибо. Категория дороги это не уровень ответственности и принять решение по объему выполняемых работ не понятно чем обосновывать.. Ведь наши нормативы применимы именно к уровню ответственности, допустим под второй уровень нужно делать полевые испытания (допустим статику), но понятно, что статика под дорогу это в принципе достаточно абсурдное предприятие.., а так же под второй уровень обязательно делать механику, ну и опять же понятно, что для дороги это перебор.. Почему такие вопросы?!, это "дань" нашим экспертизам, хочется сделать объект со здравым смыслом, но не хочется потом получать замечания, ведь эксперты сейчас буквоеды, если в СНиП, СП прописано - сделайте, не прописано в ТЗ - значит объем изысканий принят не правильно и объем работ считается не обоснованным (( А Вы, когда выполняете изыскания под дороги объем работ меняете в зависимости от категории дорог? Для дорог I и II категории, глубина скважин до 6 м (в зависимости от рельефа и грунтов), на дорогах более низкой категории 4 м.

У дорог есть понятие - категория дороги (назначается проектировщиком) - бурение обязательно, под водопропускные трубы обязательно поперечники; - если нет тоннелей, мостов и прочих сооружений, то мы обычно не делаем, т.к. в нормативах такие требования отсутствуют (замечаний экспертизы по этому поводу не получали); - для дорожников в случае отсутствия глубоких выемок/высоких насыпей механика не требуется, не забудьте сделать стандартное уплотнение; -коррозия нужна, т.к. зачастую в основание откоса закладываются сети + водопропускные трубы, чаще всего из бетона.

Добрый вечер, был бы крайне признателен, если у кого-то есть ссылочка на методику П 21-85 ВНИИГ по расчетам фильтрационной прочности.