Mikhail

Нкр определяется проектной организацией. Это критическая глубина подтопления для которой вы выполняете расчет и определяете категорию по подтоплению.

С тем что дано задача имеет бесконечное количество решений. С известным дебитом можете использовать эмпирическую зависимость km=130q, q=Q/S. Отсюда вытащите k, а дальше Дюпии или Зихард. Но это очень приблизительное решение.

Экспресс методы не позволяют определить фильтрационные параметры пласта. Фильтрация неустановившаяся на которую накладывается несовершенство скважины. Шестаков сам же предлагал этот метод для оценки инертности скважины.

Для изыскателей появились некоторые риски связанные с неверно определенной категорией сложности ИГУ. Т.к. практически все зданий и сооружения со сложной категорией попадают в КС-3, что ведёт к необходимости НТС. Так что если вы зашли в экспертизу со 2 категорией сложности, а эксперт настоял на 3, ваш заказчик практически автоматом попадает на НТС, а это сроки и деньги, причем и то и другое часто превосходит сроки и стоимость ИГИ. Будьте внимательней коллеги.

Заказчик (технический заказчик) заказывает научно-техническое сопровождение у специализированных организаций (имеющих необходимые научные кадры для этого). Оно осуществляется в соответствии с СП 539…

10. Бензорез Makita DPC 8132 WS. Очень давно не заводили (вероятно понадобится чистка). Стоимость 40 000 руб.

9. Набор понтонных поплавков 6 шт, 2 из них ходовых. Один из поплавков с трещинами от удара (нуждается в ремонте). Карскас для понтона тоже есть, возможно что-то потерялось (входит в стоимость). Грузоподъемность порядка 1 тонны. Стоимость 40 000 руб.

8. Комплект знаков для работы на Магистралях (брали для работы на МКАД в левой полосе): кол-во Стоимость за единицу Дор. знак 1.20.2 (3 тип, пл. А)(желтый фон) 2 1250 Дор. знак 1.20.3 (3 тип, пл. А)(желтый фон) 2 1250 Дор. знак 1.25 (3 тип, пл. А)(желтый фон) 5 1250 Дор. знак 1.34.1 (3150х700мм, пл. А) 1 4000 Дор. знак 1.34.2 (3150х700мм, пл. А) 1 4000 Дор. знак 4.2.1 (3 тип, пл. А) 2 1400 Дор. знак 4.2.2 (3 тип, пл. А) 2 1400 Дор. знак 3.24 (60км/ч)(3 тип, пл. А)(желтый фон) 4 1400 Дор. знак 3.24 (80км/ч)(3 тип, пл. А)(желтый фон) 2 1400 Дор. знак 3.25 (60км/ч)(3 тип, пл. А)(желтый фон) 1 1400 Дор. знак 8.22.1 (2 тип, пл. А) 1 1600 Дор. знак 8.22.2 (2 тип, пл. А) 1 1600 Светодиодный знак 4.2.1/2 (4 тип, на щите) 1 10000 Конус дорожный КС 3.10 750мм (ТИП 1) 3 светоотражающие полосы, утяж 25 500 Фонарь сигнальный ФС - 4.1 (светодиодный) 25 100 Знак 4.2.1, 4.2.2 СИД 1 т.р. щит 700*700мм, круг 600мм, желтый фон 1 3000

5. Перфоратор Dewalt D25762. Стоимость 30 000 руб. 6. Ручной бур на резьбовых соединениях eijelkamp. Стоимость 120 000 руб. 7. Ручной бур на штыковых соединениях eijelkamp (новое). Стоимость 40 000 руб.

Продам: 1. Дрель алмазного сверления Dewalt 21585 + Подставка с вакуумным основанием Dewalt 21585 (станина) + алмазные коронки (2*110*400 + 1*110*1000 + 1*50*400) + 4 удлинителя (3*50 и 1*30). Насос тоже входит, но он не держит давление. Стоимость 120 000 руб. за весь комплект. 2. Makita Молоток отбойный HM1812. Не пользовались. Стоимость 80 000 руб. 3. Мотобур Iron Mole c7. БУ переход шестигранник 35 мм. Стоимость 50 000 руб. 4. Гидравлический мотобур Iron Mole M 14-450 с треногой. БУ переход шестигранник 35 мм. Стоимость 100 000 руб. Есть шнеки разного диаметра продаются отдельно. Оплата по безналу без НДС. По вопросам просьба писать в личку.

Добрый день. Предложение актуально. На первый заказ можем предложить дополнительную скидку 30%. Лаборатория находится в Москве в районе Люблино. Также предлагаем услуги в рамках гидрогеологических исследований. Консультации по опытно-фильтрационным работам. Можем разработать схему кустовой откачки под ваши гидрогеологические условия (места размещения скважин, расстояние между скважинами в кусте, положение фильтровой части в разрезе, ожидаемая продолжительность откачки, чтобы "поймать" все необходимые участки для обработки), при необходимости выполним обработку (в сложных условиях с использованием математического моделирования). Выполнение прогноза изменения гидрогеологических условий. Обоснование необходимости инженерной защиты от подтопления или ее отсутствия для объектов расположенных в зонах подтопления, в зависимости от конкретных гидрогеологических условий участка (в последнее время часто данный вопрос возникает после прохождения экспертизы при получении разрешения на строительство).

Добрый день. Предлагаю услуги по лабораторным исследованиям физико-механических свойств дисперсных грунтов. Наша лаборатория аттестована. Работаем в основном под свои объекты, на данный момент есть спад по объемам, поэтому можем справляться и со сторонними заказами на лабораторию. Стоимость выполнения привязана к СБЦ с понижающим коэффициентом 0,4-0,55 в зависимости от объемов работ. По трехосникам обсуждаем отдельно. В связи с ограниченной приборной базой (на данный момент у нас по 3 прибора на компрессию, сдвиг и трехосные испытания) прочностные свойства в основном определяем в сдвиговых приборах (по песчаным, если не получается в сдвиговом, то в трехосных) , деформационные в трехосных (K0 по табличным значениям), и если по нормативам проходит компрессия то в компрессионных. Заинтересовавшихся просьба писать в личку.

Посмотрите формулу расчета полной влагоемкости. Там в числители фигурирует пористость, дальше по-моему очевидно.

Добрый вечер. На мой взгляд в вашем расчете есть один скользкий момент. Это влажность определенная в лаборатории по нарушенному образцу. Если для влажных песков это не столь принципиально (при условии что их не подсушили при бурении), то для водонасыщенных прямо может быть критично. Проверьте степени влажности в ваших расчетах, можете удивиться. А так собственно в основном все так и получают плотность песков по расчету. Просто я бы для водонасыщенных песков влажность определял исходя из Sr=1, а не из определений по нарушенным образцам. Но ситуации и подходы бывают разные, поэтому как минимум проверяйте, чтобы не было противоречий физическому смыслу.

Тогда это просто структурная прочность, к переуплотнению она отношения не имеет. Просто часто путают. Не всегда перелом на компрессионной кривой обусловлен переуплотнение. У вас просто очень похоже что между частичками есть цементационные контакты из тех же солей. Это одно из возможных объяснений. А другие образцы испытывали? Если да, то на всех такие значения получились?

Засоленность проверяли?

Можно физ. свойства глянуть? Очень странно при такой высокой пористости изначально, и при таких давлениях грунт сохранил достаточно высокую пористость. У вас случайно не лёссовые грунты?

На постоянную занятость ищем полевого инженера-геолога. Нужен человек с профильным образованием и без перерывов в стаже. Желательный возраст от 40 лет. Задачи: 1. Полевое описание выработок; 2. Рекогносцировка; 3. Выставить буровую на точку (чтобы ничего не порвать, не утопить буровую и при этом встать максимально близко к намеченному месту); 4. Предварительная схематизация инженерно-геологического разреза (с доходчивым объяснением камеральной группе, если возникнут вопросы). Навыки: 1. Умение работать с картами (геологической, геоподосновой и т.п.); 2. Ориентирование на местности; 3. Хорошее знание грунтов в плане полевого описания; 4. Отбор образцов, характерных для предварительно выделенной разности, соответствующее описанию. Т.е. по простому - сходимость полевого описания с результатами полученными при лабораторных исследованиях (понятно что 100% не возможно, но все же стоит стараться); 5. Понимание полевых методов, а именно зачем, как и почему получилось не так как ожидалось; 6. Вождение автомобиля приветствуется, но не обязательно. 7. Работа с ручным буром, редко но бывает, также приветствуется, но далеко не основное. Работы по Москве и Московской области, на 99%. Командировки возможны, но мало вероятны, мы не очень любим работать в других регионах, так как где родился там и пригодился. По зп предлагаем 100 т.р. на руки (официально на карту зарплатного проекта). Работа в выходные оплачивается отдельно. Больше двух станков на одного геолога не приветствуется. P.S. Просьба здраво смотреть на вещи, если вдруг есть проблемы с алкоголем в рамках небольшой компании это станет понятно достаточно быстро, поэтому лучше не тратить общее время. Также вариант не вариант отъехать с объекта типа вечером приеду опишу. Заинтересовавшихся просьба писать в личные сообщения.

Такая ситуация вполне возможна. Двухслойный пласт со свободной поверхностью.

Раз дали слово и выслушали (на мой взгляд это не случайность) значит ждать перемен. Так что будем посмотреть.

На мой взгляд отмену саморегулирования в существующем виде. И учитывая, что им же создан союз изыскателей, то да индивидуальную ответственность исполнителя, как физического лица. В прошлом он одним из первых, если не первый создал АИИС.

Вопрос был не в том как я считаю. Вопрос какой модуль деформации дан в отчете? Если развивать, то какой грансостав и соотношение заполнителя. А то что рядом стоят опоры это хорошо, но вовсе не означает, что фундаменты проектируемых опор совпадают с существующими. Да и вообще для опор более важны прочностные свойства нежели деформационные. Но вопрос опять же был не в этом.

Работал у него 2008-2010 годы. Очень не однозначная личность. Он управленец, но с профильным образованием. На мой взгляд как специалист инженер-геолог не очень сильный, но это от него и не требуется. У него в штате были (и есть) люди которые прошли весь путь от поля до руководящих должностей. Их не много и естественно их субъективное мнение находит отражение в нормативке. Но он хотя бы что-то пытается продвигать (хорошо или плохо это другой вопрос). Он давно уже говорит о том что саморегулирование не удалось. По моему мнению это действительно так. Вопрос как с этим поступить очень сложный, т.к. мы по сути низшая ступенька в иерархии строительной отрасли и в любом случае развитие инженерных изысканий будет определятся не нами. А так по поводу его выступления, он хоть попробовал донести. И я бы на его месте вряд ли смог бы лучше.

А можно поинтересоваться значение модуля деформации у Вас какое получилось?

Нормативные документы и опора на них это не знание, а защита «тупого от тупого» (это в части СНиП и СП), да можно много говорить о том, что они написаны кровью, но в большинстве все же корыстью и непониманием. А уровень геолога размер компании не определяет никак (от слова ни х..). Очень не хотелось учавствовать, но нервы сдают. Мне безусловно жалко, что развалились ТИСИзы, но уж поверьте, я как представитель маленькой организации к этому руку никак приложить не мог. Это системная проблема обусловленная изменением экономической модели, некоторой деградации образования и появления «эффективных» менеджеров ничего не понимающих в работах, которыми они должны эффективно управлять. Хорошо, что ваша организация вкладывает деньги в существование собственного изыскательского подразделения с высоко квалифицированными кадрами. Но я сталкивался с примерами, когда подразделение крупной полугосударственной структуры, где только в одном филиале работает порядка 30 специалистов по инженерным изысканиям нанимает на подряд специалиста для выполнения довольно тривиальных работ, потому что свои «спецы» не в состоянии их выполнить. Извините за сумбурное изложение, но уже не в первый и думаю не в последний раз сталкиваюсь с этой идиотской ситуацией, когда представители крупных компаний в чём-то обвиняют представителей малых организаций. а так предлагаю больше не засорять данную тему, т.к. в настоящее и ближайшее время многим в нашей отрасли (и не только в ней) предстоит искать работу. И пусть здесь все же будут вопросы и обсуждения наших коллег соискателей и представителей компании топик-стартера. С уважением к общему делу, Никулин-Основский Михаил ООО «Инжгеодин»