Алексей Ковязин

Вот, на мой взгляд - до 15 метров реально отбирать, потом становится сложнее. Личного опыта не имею, могу ошибаться. Приедет технолог по бурению, который реально ей бурил и керн отдавал в лабораторию - он скажет точно. Под Вязниками отбирали, кажется. Что касается замены вращателя в пару минут - там смотреть надо от насосной станции - производительности насосов первых машин может не хватить. Далее - пульт - добавить секцию на вибратор (если вращение надо сохранить), РВД, каретку. Ну и все наверное. Ну не две - минуты три-четыре ... Если серьезно - пару смен. Заодно ревизию сделаем всей машине. Точную модификацию надо. УГБ-001-ххх. В таком формате.

Я же писал - я не торгую, я разрабатываю концепцию, делаю 3D-модели, чертежи, авторский контроль за изготовлением, провожу испытания..... А продают другие И вряд ли просто вращетель с вибратором продадут - нужна привязка к машине.... считай - вся машина...

Плюс виброгенератора в том, что в отличие от колонковой трубы, погружаемой с вращением, в нашем случае труба погружается без вращения (как забивной стакан). Микроимпульсы конечно влияют на структуру, хотя утверждается, что импульс передается на мм и даже доли мм и с высокой частотой (70-120 кГц), визуализации частоты нет, она изменяется с изменением длины трубы и плотности грунта. Подбор частоты осуществляется изменением объема масла, подаваемого в гидромоторы, но на глаз. Я считаю, что необходимо ввести индикатор частоты, чтобы выявлять зависимость скорости погружения от глубины, типа грунта и частоты. Иногда с ростом частоты падала углубка. Списывали на включения в грунте. Действительно виброгенератор на малых глубинах очень эффективен. Но он не пойдет всем. Специалисты сами должны решить - устроит он их с их задачами, или нет. Могу запросить видео реальной работы генератора поинформативнее и вывесить сюда. Надо? Про элеватор рамочный писал выше - там рамка с защелкой от вибрации звенят как обезумевшие...., зачеканиваются и даже свариваются между собой от трения Реально - вибрация многое может. В нашем случае наблюдался эффект сварки трением.

Косвенно. Мои измышления по этому поводу не поддержали и я был сторонним наблюдателем. Хотя приложил руку к применению материала Zodex (или Zodeks). Разработчик первого и второго варианта не работает уже, а третий вариант уже неплохо погружает. Видео УГБ с вибратором выкладывал выше. У меня по нему даже материалов (видео и фото) нет... Вернее есть, но они не у меня.

Конечно продолжу. И темы будут отражены в заголовке - кому интересно - пусть заходят. Но по теме...

Ну так эти вопросы, я уверен СтоПятьсот раз обсуждались в ДРУГИХ темах на этом сайте.... Вот бы я в проблемы отбора неразрушенного материала залез со своей очисткой шнека вибрацией. А еще круче - в каждую тему лезть со своими суждениями (правильные они или нет) . Суть то темы была показать, как управляемая вибрация может быть использована во благо очистки бурового инструмента. Показать результат - может кому пригодится. Не предложить панацею на все случаи жизни, а подсказать нюанс думающему человеку....

Думал, что на форуме можно с нормальными специалистами пообсуждать некоторые околобуровые темы, которые потом можно будет приблизить к эксплуатации, а оказалось, что тут по большей части письками надо меряться - у кого больше, тот и прав? Вот когда я из Владимира на родину еду (на Урал), по дороге встречаю баннеры буровых компаний, предлагающих услуги по бурению, а на них - фото моих машин. Приятно. Плохую машину рекламировать не будут. Так что себе я давно уже доказал все, что хотел. Пыжиться и доказывать другим свою крутизну просто не желаю. У меня еще много работы по теме.... В том числе и для настоящих буровиков.

Я вот все ждал, когда же в теме появится г-н Извольский Александр Валерьевич или Хавен, чтобы на теме можно было крест ставить. Вот и пришло это время. Поймите, други - ну не может все население страны Советов быть буровиками от бога, и не смогу я ни с Хавеном, ни с Извольским поговорить на одном языке не потому, что воздухом трясу - задачи, цели и познания наши с вами находятся в совершенно разных плоскостях, хотя в одной отрасли. Половина слов, что Вы мне написали - мне непонятна в силу отсутствия базовых знаний. С удовольствием с Вами пообщаюсь, если трезво, без этих эмоциональных плевков обозначите задачу, которую хотите решить. Со многими заказчиками знаком, со многими работал, все остались довольны результатами. Но не буровик я - что же теперь поделать? Я-то (да и некоторые мои знакомые согласны) отношу себя к той самой прослойке, описанной Хавеном: "20 активной развитой умной молодежи созидателей государства действительно умные ребята государственники в душе и жизни они как то будут пытаться беречь страну...это будет ядро созидания..."

Вот пример такого подхода - подобрали "трактор" под клиента по цене, а навеску я делал. В итоге навеску похвалили, а "трактор" завалили и отказались. Хотя машина в комплексе симпатичная... Но не подошла клиенту. На все подписи под соглашением - в отказ. Типа - этого человека уже нет, а нам на ней работать... Видео "тяжелое" (Гигабайт), но интересное с пробеговых https://yadi.sk/i/2TltTs0LuJLjpA

Ну а как же - геолог в силу своего красноречия либо может объяснить, что ему надо, как и когда что должно крутиться или давить и с каким значением, либо присылает 4 строчки непонятного текста, а потом вынужден ходить вокруг готового изделия и думать - как ему теперь с этим работать? Вечная проблема - один не понимает, что от него хотят, другой не может объяснить..... Конструктор и геолог в одном лице - это крайне редкий зверь, занесенный в Красную Книгу... И самое главное - машину заказывают не те, кто на ней работает, а менеджер ОМТС и основной критерий - цена. А как будут дальше работать - ему без разницы. И первым делом вычеркиваются приспособления и инструмент, которые непосредственно решают задачи техобеспечения основного процесса, потом узлы и механизмы, облегчающие работу (гидравлический труборазворот, трубодержатели и т.д), потом ключевые компоненты - насосы, компрессоры.... Недавно вообще поставил машину с винтовыми домкратами (мясорубки) на полностью гидрофицированную машину. Разница в цене - 20-25 тыс. руб. До сих пор икается

Так вибрация не всеядна и не для всех условий. Кому-то подходит за счет скорости проходки (использовали при изысканиях под трассу Москва-Казань), кому-то не подходит. Вообще-то это попытка создать свой Вибросоник, как у шведов. Но они отбирают (то, что сам видел) диаметрами 40-50 (причем интервал 1-2м с глубин 5-10м), а нашим подавай 108-127, а некоторым вообще 146мм да еще на 30 метров. Удельное сопротивление углубке возрастает в разы! Но подай такую и все!

Обещанное видео по погружению колонкового снаряда вибромодулем (без вращения) https://yadi.sk/i/WxqAJ6XxlvkiSw

На заводе Воровского (Екатеринбург), где делали АВБ-2/2м, в руководстве мои друзья - я им дорожку перебегать не собираюсь Мы пойдем своим путем....

Да. Там вибромолот ВМ-7. Частота ниже, погружающее усилие - 7 тонн. Привод генератор-электромотор. Книжку поищу. Спасибо! P.S. Форумчанин Олег давненько сделал гидроприводный вибромолот ВМ-7 на пружинной подвеске - сваи погружал. Может чего напишет...

Нет-нет! Тут (на видео) уже другое решение (не ГУК) - вибропогружатель гидравлический - гидроприводный. Два дибаланса и высокая частота вибрации плюс вращение шпинделя от третьего гидромотора. Система сложная как у шведов.... Шпиндель проходной через вибратор. При необходимости можно добавить вращение, но парни только на сборке-разборке колонны используют. На конце шпинделя морковка - З-53, а ниже все как у всех. Завтра в видео увидите. А ГУК (с чего начали) приводится в действие воздухом. Мы не стали развивать эту схему - только ради науки, хотя мне жаль - дешево и сердито получилось. И минимум обработки. Хотел сделать "клещи" - после извлечения шнека или колонковой зажать трубу и "возбудить"... Как вспомогательный инструмент....

Если Вы о вибраторе из видео - там все построено на стандартных трубах ТБСУ-63,5, колонковых 108 или 127 и переходах (фрезеры). Накручиваются напрямую на шпиндель вибратора (не удобно патрон безопасности использовать - дребезжит рамкой), но с трубодержателем и отбойной вилкой хорошо получается. Есть и труборазворот, но парни чего-то так разбираются. Привыкли от незнания :-) Завтра загружу видео погружения колонковой в грунт. Зацените скорость. Наш технолог по бурению говорит, что весьма эффективно.

Что такое колонковая, я знаю, мы даже снаряды пневмоударные колонковые изготавливаем Ф108 и Ф127. Но практического опыта бурения (решения тех задач, которые Вы описываете) не имеем. А ученый дурак - опасен по сути. Можно попробовать сгенерировать проблему и поискать пути ее решения - может и получится дельный инструмент.... Сейчас проблему одну порешаю (результаты покажу) по статическому зондированию - можно параллельно подумать и об отборе песков подумать. Я так понимаю - погрузить инструмент - не проблема, проблема - удержать материал при подъеме на забой и в удержании стенок скважины?

Так и мы не продажи для, а науки во имя! Задача была - используя один станок лазерной резки плюс слесарный инструмент создать вибратор. И осевой и угловой. Патент, кстати, оформлен на группу товарищей. А по ходу дела и попытали чисто на нашей теме. На них, кстати, нет смазывающихся узлов, вращающихся деталей, уплотнений, моторов и даже собран без прокладок.

Вот видео с разгрузкой колонковой трубы виброгенератором. Там небольшой фрагмент, но понять можно. https://yadi.sk/i/jT7wDRQXmYMypQ

Мы проектировали и испытывали виброгенератр на 100 кГц с возбуждающим усилием до 10 тонн. Там да - осыпались болты с мачты, пришлось применять иные методы фиксации, но сварные узлы стоят хорошо. Вибрацией, кстати извлекаем породу из грунтоноса. Найду видео - может выложу. Амплитуда же не высокая (до 1 мм), возбуждается не столько сам инструмент, как порода, а при вибрации определенной частоты порода приобретает текучесть. Вопрос серьезно нами не изучался именно в этом направлении. Много факторов: угол витка, ширина полки, влажность породы, величина зазоров в соединении шнеков. ТБСУ за счет конической резьбы лучше передает вибрацию, к примеру. А вот шнек S55 на пальце с зазором 1мм пляшет независимо от хвостовика в пределах зазора. Вставишь спичку - текучесть увеличивается, но за несколько ударов спичка в хлам - опыт прервался . Вот такие методы у будущих ученых . На трех шнеках нижний может вообще не вибрировать...

Еще нюанс - с увеличением длины шнека эффективность очистки снижалась

У нас не было возможностей испытать на разных грунтах - это были темы курсовых работ и испытания проводились факультативно. Разрез из протокола: "В ходе испытаний выполнялось бурение в разрезе, представленным техногенным суглинком с включениями строительного мусора, суглинками туго и мягкопластичными, а также переслаиванием водонасыщенного мелкого песка и тугопластичного суглинка." Как-то так....

А на этом видео - пробный запуск генератора осевых колебаний (ГЛОК). И тот и другой генераторы колебаний по конструкции просты и могут быть изготовлены на любом заводе. Легко масштабируются. https://yadi.sk/i/deiA90CKHpXFVw

Доброго времени суток, коллеги! Хочу предложить такую тему - в мою молодость конструкторскую мне обещали премию за разработку узла очистки шнека от грунта. Естественно, что все варианты выдвижных лопаток, звездочек и других ухищрений не смогли заменить помбура с лопатой. И вот лет 6-7 назад мой сын в рамках решения задач по ТРИЗ разработал 2 варианта вибраторов; генератор осевых колебаний и генератор угловых колебаний. Не будем рассматривать подробно, просто покажу сам ГУК (на фото прототип) и результат его использования на буровой установке - https://yadi.sk/i/IwB-P9mR-XUBxA

Из опыта использования. Почти 2 года назад одна буровая компания взяла в опытную эксплуатацию опытный образец изделия. Проводили опробования на дамбе рыбинского водохранилища - там постоянно наблюдались просадки асфальтового полотна. Нужно было выявить причину. Асфальт вскрывался буровой установкой, после чего в точку выставлялся УДОЗ и производилось погружение зонда на глубину 20 метров. Работы проводились по ночам. Три скважины выполнил Ваш покорный слуга. В одной точке на глубине 13 метров зонд углублялся на залоге 10см за 1-2 удара. На основании этого геолог сделал заключение о наличии водотока. Фото, к сожалению, не сохранились, вставил фото, сохранившееся в Протоколе полевых испытаний Рыбинск.docx