Rogachev

за это время (2014-2018) в закон внесли поправки в 2017, в остальном - без оценки запасов не оформят лицензию, если, опять же, в ней есть необходимость. в статье лаконично изложено, прошу посмотрите если что-либо еще изменилось в сторону улучшения, буду только рад узнать

Абсолютно с Вами солидарен, но, к сожалению, данная проблема существует давно и правительство с другими органами власти не торопятся содействовать ее решению. Последнее изменение в 2017 - уточнили суточный объем потребления, поэтому и попросил автора взглянуть на ст 19. Маразм не я придумал.

ст. 19 закона о недрах дает Вам право не проводить оценку запаса? если это Ваш случай, то не проводите. Но кажется, что это не Ваш случай и тогда добро пожаловать в постановление Правительства РФ от 11.02.2005 г. № 69.

Я понадеялся, что дружба.

Между делом самая популярная ветка в разделе геофизиков, всем интересно, кто же сильнее) Целых 6 страниц интересного текста, пот пробило на лице В смысле от чтения)

Арбитр спал, зрители зевали: и кто, собственно, победил в этом бессмертном противостоянии?

Обычные значения центральных частот отраженных волн (10-60 Гц) более чем приемлемы для регистрации типичными 20Dx. Безусловно, согласен с Вами, из за радиуса кривизны определение скоростного закона затруднено. Но коллега не спросил про энергию, про кувалду, про типы волн. Коллега обозначил свою проблему: как определить скорости при инверсном законе распространения. Я дал простой ответ - на той же расстановке сделать МОВ ОГТ на поперечных волнах с Sh поляризацией (бить перпендикулярно по центру расстановки с некоторой кратностью). ВСП при современном ценообразовании и трудностях реализации однозначно не проще, если только на бумаге и в мыслях. Кроме того градиент - вектор роста по определению математики и характеризует только рост одной величины (v) с ростом другой (h). Как уже сказали выше преломленку Вы не увидите. Если Вы хоть что-нибудь и увидите на выходе (полезные волны), то принимайте такой результат.

Вы говорите о разных вещах. Скорости получить можно выбрав правильную методику проведения полевых испытаний. В градиентных средах МПВ. В инверсных - МОВ. Ваш вопрос был как получить скорости, чтобы посчитать приращение по методу сейсмических жесткостей.

Если среда инверсная, то работать стоит по МОВ-ОГТ с поперечной поляризацией Sh (перпенд. профилю). Высокоамплитудных поверхностных волн не будет, не будет и интерференции. Возможно получите скорости нескольких слоев.

Зарядить не получиться по причине большой площади исследования. После обильного естественного или искусственного замачивания сделать электротомографию с коротким шагом электродов (2,5 м). Сработает при условии сравнительно высокого Кф глинистого слоя. Другими словами: если суглинки фильтруют воду и есть порывы изоляции, снизится УЭС подстилающих крупнообломочных.

это так ... типично

какова площадь исследования? как по проекту пленка лежит по бортам? какие суглинки по показателю текучести и что их подстилает? гидроизоляция еще в котловане, тбо? попробовать стоит радар с блоком 250 МГц, другой блок брать не вижу смысла, но на 5 м он точно не даст результата, а другие или не достанут или не увидят. радар можно только попробовать, результат честно говоря сомнителен. как вариант зарядить раствором (если существует возможность), в тоже время зарядить суглинки с их коэф фильтрации будет ... трудно.

Нет. Данные о землетрясениях в открытом доступе; по местоположению участка также может оказаться, что рядом сейсмологические станции геофизической службы или институтов, волновые формы (при необходимости) можно приобрести; про архивные данные все ясно. Для УИС этих данных более чем достаточно. Лакколит нужен только в методе сейсмических жесткостей. С его помощью производят количественную оценку приращения сейсмической интенсивности. А также регистрация землетрясения (получение волновой формы) - это дельта-геон с низкочастотными регистраторами, зетлаб, байкал или их аналоги На них же запишите микросейсмы, если необходимо.

Ггэ стал спрашивать уис? Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

УИС участка подразумевает систематизацию и анализ событий региона по архивным, фондовым и данным институтов. СМР в дополнение к УИС - получение приращения за грунтовые условия, моделирование удара (реакцию) на дневную поверхность. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Нужен компьютер Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Представил ее с пламегасителем. а после посчитал и получил 0,71 м/с, что совсем не много

Все смешалось в доме Облонских, люди, кони Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

Спасибо за историю. Со стороны заказчика это выглядит так: Под нужды водоснабжения приняли решение провести поиск водозабора. Пригласили геофизиков. По зиме геофизики выполнили работы и выдали заключение. Далее, определив перспективный участок, пригласили гидрогеологов провести работы, выполнить откачки, определить дебит, СОЗ, подсчитать запасы, получить СЭЗ, оформить проект водозабора, согласовать в территориальном управлении Роспотребнадзора (при необходимости) и защитить его в недрах, поставить запасы на учет, обустроить. Если быть кратким. Но до откачек дело не дошло в виду слабого притока. Сроки ПИР никто не отменял. Воды нет. Поступает предложение провести работы через пол года. Повторим - сроки ПИР никто не отменял. В результате кидают пару километров водопроводных труб до ближайшей горной речки. О положительном результате в данной ситуации не думают ни гидрогеологи, ни проектировщики, ни заказчик. Это при том, что нам не известно под какие цели и какой объем воды был необходим. В конце 2016 был на ДВ. Одна из двух водозаборных скважин перестала давать воду. Для целей пополнения резервуара противопожарной защиты были проведены те же исследования (МПП). Приоритетное место расположили в 20 м от горной реки (ширина 4 м) и в 300 до объекта. Необходимый объем 320 м^3 в сутки. Период водопотребления 25 лет. Появился я уже на завершении откачек. Дебит был значительно превышающим необходимые потребности. Водовмещающими породами ялвлялись трещиноватые туфы, туфолавы, порфиры (сильнотрещиноватые в интервале 50-70). Когда я попросил геолога поделиться результатами геофизики с целью укрощения любопытства, он сказал, что с ними не знаком. Место исследований удобное, вода должна быть повсюду, поблизости река, а геофизику выполнили как необходимую заказчику и вместе с каротажом отдали на подряд. Позже узнал, что выполнили несколько точек (порядка 10), по результатам геофизики доложили о большом количестве воды на многих точках (+-). Очень размытыми представляются результаты промежуточные, когда незнакомы окончательные. Но в тех краях о которых мы говорим контактные методы на большие глубины - дело, безусловно, неблагодарное.

Вопрос относился ведь к зоне ММГ, именно в ММГ. Сильное влияние скинэффекта в подстилающем слое даст низкую точность в определении поляризационных характеристик. как известно ЭДС переход.процесса обратно пропорц. кубу УЭС (которое запредельно) и прямо пропорц. квадрату глубины. Я не специалист по индукционным методам, наши друзья работали микроЗС, ЗСб, но я от них ни разу не слышал про работы в зонах ММГ с отличными результатами. Другие коллеги работают МТЗ и ЗСБб и много работали на севере, но это уже структурная, это уже отдельная тема. Понимая о всех трудностях, уверен что методы дают результаты, но хотелось бы понять, под какие цели и задачи Вы проводили исследования, по результатам которых советуете другим применять индукционные. Что нужно было на НПС 15? Из экзогенных там только ММГ с вытекающими последствиями.

Абсолютно согласен.

индуктивные методы сталкиваются в большей степени с проблемами от скинэффекта. эффект заметен и в методе ВЭЗ, реже. на 14 был, не кривя душой хрен поймешь, где ммг, где просто скальный грунт, а если еще и задача расчленить разрез стоит .... оттайку хоть радаром видно. мы просто не в курсе, что такое материал отличный, цели, задачи, результат. в том же духе могу повторить: работали на месторождении за полярным кругом в лютые морозы, под технадзором, контактный метод, электроды гнулись как спицы, сильный концентрат солевой заливался в большом количестве - не помогал, аппаратура порой просто не справлялась, на кривую без слез смотреть нельзя, но материал отличный.

Лучше понять для каких целей Вы использовали гамма и селективный гамма-гамма каротаж? И как вы хотите отдельно интерпретировать от разреза только ГК, ГГК, если литология и так быть известна? Слава, какое подтверждение геологии скважинной геофизикой Вы хотите видеть? Ведь скважина уже пройдена.

Благодарю. Сейчас ознакомимся. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

ЗСО и ПОС, к сожалению, не то, о чем моя просьба. Оценка запасов и прочее - не проект водозабора. Прошу ПЗУ и ИОС 7.1 7.2.