Давление под подошвой задается в ТЗ полюбому, тогда заданное давление=(бытовое + под подошвой), другое дело попробовать обосновать в программе схему компрессионных испытаний не достигая заданного, т.к. смысл компрессии сводится к области распространения moed (0,1-0,2) и наблюдать реакцию экспертизы
Другое дело если не применять moed из СП 22, а выводить его при сопоставлении с трехосными или штампами, тогда выбор интервала остается за вами.
Но действительно чувствуется обман в формуле Εi=Δh/h:
- ГОСТ 12248.3 в трехосниках в расчетах модуля Е берется деформация Δh при девиаторном нагружении, так же за начальную высоту h берется высота образца после реконсолидации (условно при бытовом давлении).
- ГОСТ 12248.4 что такое h нет пояснения. Если применять приложение П СП22.13330, То тут опять провал с определением Еzg и Ea, т.к. нет пояснения что брать за начальную высоту, но логике поддается h при бытовом.
- ГОСТ 23161 h=h0 - высота образца при бытовом давлении, так же за высоту образца при бытовом давлении топит раздел 6 СП 22.13330 при расчете просадки.
Одно не укладывается - как можно взять высоту образца при природном давлении для построения кривой отн. деформации-напряж, например на стадии реконсолидации, или при компрессии не достигнув бытового давления...
Геотековский АСИС выдает относительную деформацию, что в компрессии, что в трехосных, в зависимости от высоты кольца...