Твердый

Из песка в песчаник ? Вот что говорит гугл: Песчаники образуются в результате разрушения горных пород, переноса обломков водой или ветром и отложения с последующей цементацией. По такой логике можно все дочетвертичные отложения относить к элювию - разделение скального грунта по прочности с глубиной прослеживается повсеместно.

Я соглашусь что происходит выветривание мезозойских пород, но не с мезозойским элювием. В литературе генотип дочетвертички ни разу не встречался...

Восстановил весь контекст... Жёлтые-синии монолиты описываемые @Бляхер - продукт разрушения эрозионно-денудационными процессами материнских пород, залегающих под ними (монолитами) или вблизи них. ИМХО это четвертичные отложения, скорее делювий, но нужно смотреть на геоморфологию участка. Если подобные монолиты перекрыты неогеном/палеогеном/мелом - не рискнул бы утверждать, что в мезозое они образовались посредством элювиальных процессов и до сих пор не подверглись другим изменениям. Судя по тому, что они перекрыты мощным слоем, то изменения явно произошли - это уже не элювий в своём чистом виде. Отсюда и логика, что генезис возможно проследить только четвертичных грунтов - всё остальное "дочетвертичка", как оно образовалось: пыль из космоса, разрушением, накоплением, поднятием, смыванием, извержением, литификацией и т.д. - процесс сложный, но явно не элювиальный. Цвет и частичное сохранение структуры материнской породы, не всегда признак элювия. Элювий подразумевает образование оставшееся на том же месте, после воздействия экзогенных процессов. Дочетвертичные же образованы в основном под влиянием эндогенных факторов.

Немного не уловил, назвали диабазы и порфириты дают просадку? а как установили что выветривание происходило в мезозойской эре и там же остановилось ?

Как видим, карты формально разделены на четвертичные и дочетветичные образования. К четвертичному возрасту относятся грунты разного генотипа - аллювий, делювий, элювий и т.п (прил А ГОСТ 21.302), дочетветичные по генотипу уже не разделяются - возраст и точка.

С корой выветривания не всё однозначно. Само название генотипа "элювий" совместимо только с четвертичными образованиями, другое дело определить выветрелые массивы коренных, до состояния так называемых рухляков и сапролитов...

Сиё чудо пытаются добавить в изм. 5 к СП22.13330.2016 Порадовала попытка возродить электрокаротаж... pojasnitelinaja-zapiska-k-sp-22.13330.pdf Новая методика испытаний крупнообломочных грунтов жидким штампом.pdf izmenenija-k-sp-22.13330.docx

А как вы плотность частиц скальных определяете ?

Обычно так происходит: метод замещения объема.mp4

Подозреваю, что ничего не изменится, в плане используемой нами НТД при ИГИ

Ещё один шаг к подобию запада, ещё одна формальность в наших реалиях... но почему то на западе "работает" и стоят только таким принципом.

диапазон 0,1-0,2 и трехосник на глубине 15м совсем не одинаково. Касательный одометрический в точке бытового и трехосный в точке бытового. Трехосный секущий модуль, если вторую точку с умом принимать - не тупо 1,6сигмаzg, то чаще всего совпадает с касательным.

@Kamur верную логику привел, вернее бы ещё для сопоставления использовать из компрессии касательный Eoed (приложение П СП22.13330.2016).

Это понятно что стабилизация деформации, чем она регламентирована? в СТО данной стабилизации нет, выходит из инструкции к АКР?

Суть компрессионных испытаний - получить компрессионную кривую, с которой далее работают - обрабатывают известными методами, для получения необходимых характеристик. Тоже и при штамповых испытаниях - получить кривую зависимости давление-деформация, далее обрабатываем известными методами. Другой вопрос, ГОСТы сковывают наши возможности... в штампах 1я и 4я точка, но все мы знаем,что они соответствуют условно прямолинейному участку графика Что за стабилизация 0,01 мм/мин? после задания ступени деформирования, МРН подразумевает что дальнейшая деформация не должна развиваться, но на практике мы её наблюдаем из-за несовершенства оборудования.

а для чего вы давите в компрессии максимум на образцы и для чего в штампах добиваться максимальных значений ? Величина ступени деформации в МРН зависит от сжимаемости грунта, при меньшем к.пористости принимаются меньшие ступени, при большей сжимаемости грунта, большем к. пористости - большие ступени, что бы получить точки для построения компрессионной кривой в заданом давлении испытания. Меньшие ступени не запрещено принимать, но при большой сжимаемости грунта получите много ненужных ступеней и соответственно потребуется больше времени на проведение опыта. Применить МРН в штампах, довольно интересная идея, но в компрессии сходимость опытов МРН с методикой ГОСТ 12248 бывает весьма противоречивой.

Не стоит, т.к. это область теории. Но часто обязаны выдать более менее реальные показатели e, которые ничем иным не получить. Линейная экстраполяция сама собой отпадает, при ваших 40МПа в этом убедились. В теории песок - однородный грунт, на практике, как правило, с различными включениями, к примеру суглинка. Тут и опытный диапазон q=5-15МПа теряет смысл.

Какой функцией описываются графики зависимостей e от q? В Эксльке @Endleasy подобрана наиболее близкая к данным зависимостям, по ней более адекватная экстраполяция получается. Происхождение приведенной картинки выше с ссылкой на СН 448-72 пока под вопросам, так же как и функция для экстраполяции. Впрочем будет желание, несложно проверить

Водонасыщенный глинистый это Sr=>1, в ГОСТ12248 именно это подразумевается под водонасыщенным состоянием. Sr-0,8 - условная граница, выше которой предполагается, что грунт не ухудшит свои свойства. было обсуждение и ссылка Тема тут:

У вас по приложенным ИГИ участок относится к I-А-I – площадка подтоплена в естественных условиях, так что наличие воды в подвале соответствует прогнозу. УГВ 3,8-4,5, глубина фундамента примерно до 3,0м Что из интересного: в 200м от здания, по границе участка, расположен азовский распределительный канал... УГВ завязан с уровнем в канале. Большая вероятность, что стоянка тут не причём, а подъем УГВ произошёл вслед за подъемом уровня воды в канале. Тут только удивляться наличию подвала с такими ИГУ, чем воде в нём

Это вопрос надзора, ПТО и ведения исполнительной документации, не проблема геологов. Существуют и экспресс методы - динамический плотномер Штампы на насыпной под фундамент - согласен, под полы - сомнительно..., но заработать на этом возможно

Если нагрузки на полы небольшие, смысла от модуля нет никакого, всё идёт конструктивно Штамп характеризует толщу на глубину в пределах 2х его диаметров, Но контроль Ку производится при послойном уплотнении для каждого элементарного слоя.

Ваш насыпной - 2ого типа, глинистый, период самоуплотнения 10-15 лет? Нет - в качестве естественного основания использовать категорически не допускается. Грунт неоднороден по плотности сложения, зачем исследовать? тут Штамп пройдёт, в 2-х метрах уже нет. Можно дать рекомендации только о возможности использования при устройстве искусственных оснований. СП 29.13330.2011 10.2 Не допускается применять в качестве основания под полы торф, чернозем и другие растительные грунты, а также слабые грунты с модулем деформации менее 5 МПа. При наличии в основании под полы данных грунтов необходимо произвести их замену на малосжимаемые грунты на толщину, определяемую расчетом. Насыпные грунты и естественные грунты с нарушенной структурой должны быть предварительно уплотнены до степени, соответствующей требованиям СНиП 3.02.01. @kotov_sgt Со штампами под полы или благоустройство думаю перебор, тут достаточно подтвердить Коэф. уплотнения после устройства

Расчет перепроверить бы неплохо, может в единицах измерения или конвертации где-то ошибка идёт, встречал подобное после неумелого перевода кгс в МПа...

Я один вижу там W и Sr зашкаливают и этот грунт ещё +водонасыщают ?