Твердый

ГОСТ 32868-2014, раздел 7.3 ГОСТ Р 70260-2022 ГОСТ 28514-90 (СТ СЭВ 6061-87) РД 34.15.073-91, раздел 8.2 ОДМ 218.4.039-2018, раздел 4.5.4 Методические рекомендации по сооружению насыпей земляного полотна автомобильных дорог из крупнообломочных грунтов, 1977 - п.76, 77 Методические рекомендации по отбору образцов грунтов для лабораторных анализов и испытаний при подробных технических изысканиях автомобильных дорог, 1976 СП446.1325800.2019 п.5.6.1 ГОСТ 12071-2014

Возможно сделать подпись УКЭП ФЛ (физ. лица) на носителе Для этого необходимо обратиться в сертифицированный УЦ (удостоверяющий центр) - услуга стоит около 2 т.р., при себе уже иметь носитель (Рутокен стоит на маркетплейсах в пределах 2т.р); Для подписания через ПК необходима будет программка КриптоАРМ или КриптоПро CSP; Если нет программки в организации (думаю такого сегодня не бывает) или очень хочется свою личную, то она только платная (лицензионная); Можно в УЦ приобрести пожизненную подписку - около 3-4т.р. Срок действия такой ЭЦП так же 1 год, через год для продления платите только за услугу УЦ (около 2 т.р.)

Вчера получили рассылку от СРО, вкратце что нового для ГИПов с 1 марта 2026 г: 1) ИУЛ больше не является законной заменой электронной подписи; 2) Каждый специалист, участвовавший в разработке (разработчики, нормоконтролеры, согласующие лица), обязан лично подписать разделы проекта своей УКЭП. Если документация не подписана УКЭП всех ответственных лиц, она не считается электронным документом. 3) ГИП обязан проконтролировать и обеспечить, чтобы все участники процесса подписали документацию своими УКЭП. 4) Использование УКЭП делает ответственность каждого специалиста персональной и неоспоримой. Это защищает самого ГИПа от приписывания ему чужих ошибок. 5) Экспертиза не примет документацию, если она не подписана УКЭП всех разработчиков. ИУЛ к ней прилагать бесполезно - это не будет являться основанием для принятия документов. По поводу наличия УКЭП всех исполнителей/участников, ниже ссылка на комментарий ГлавГоса (Вебинар от 18 февраля 2026): https://rutube.ru/video/private/9c65cf7ce83b3869b55b6098508fbf2e/?r=wd&p=uXfblZ5NQ68u_zcNjlI4kw&t=2983 Письмо Минстроя России.pdf

В АСИС, насколько помню, есть методика по измерению Psw как противодавление при набухании. По ГОСТ 12248.6-2020 в п.8.2 имеется примечание "компенсационный метод", а с вас требуют похоже несколько иную картину: п.8.2 Для определения давления набухания и зависимости набухания грунтов от нагрузки следует провести испытание партии образцов, передавая на них различные давления..., т.е. даем ступень -> мочим -> фиксируем εsw. И так несколько колец под разными давлениями по аналогии; п.9.2 По вычисленным значениям при испытании в компрессионных приборах строят график зависимости относительных деформаций набухания εsw от вертикального давления p. Точки графика, соответствующие различным давлениям, соединяют плавной кривой. За величину давления набухания psw принимается значение давления, соответствующее точке пересечения кривой с осью давления p или точке предполагаемого пересечения продолжения кривой графика с осью давления p Иными словами Psw находят интерполяцией при εsw=0,000 д.е.

Ну так давление набухания в КПРе находится после серии испытаний колец под разной нагрузкой, видимо это и хотят получить

Для особо пытливых скидываю инструкцию - как запилить свой кэш в SasPlanet. Где и как скачать уже имеющийся tiff формат с geo привязкой всем известно, но качество бывает там не очень. Мне больше предпочтителен вариант работы с исходником из pdf. Его конверчу в tiff, в Global Mapper привязываю в каждом перекрестие (обычно 25 точек), делаю сборку из листов и нарезаю на тайлы. Таким образом можно и всю двухсотку собрать Работа с SAS_планет.rar

Если хотите всё по нормативу, поможет только официальное письмо от регулятора (Минстроя), благо запросы бесплатны. Разработчик ЦНИИС за разъяснение этой неурядицы выставляет солидную сумму и их письмо это будет лишь ещё одно мнение. По общению со специалистами как из небольших организаций, так и из известных с громкими названиями «Гипро...» - на практике эти испытания выполняются формально для галочки - есть и ладно. При этом обратное доказать, что испытания проведены с нарушениями, тоже проблематично, потому что в нормах нет чётких критериев оценки и методик пересчёта данных штампов в несущую способность грунта.

Ох уж эти мосты... Результатом вашей эксель является модуль деформации. Исходя из требований п.4 таблицы 5 СП46.13330.2012 штамповые испытания на дне БНС проводят для контроля несущей способности грунта...

Как указывает п.7.2.6 СП446 - прописывает заказчик в задании, но на практике - чаще тот кому она больше нужна, чтоб потом не влететь. Экспертизе обычно достаточно формального соответствия: наличие величины в задании и соответствие глубины скважин данной величине. На самом деле эксперту перепроверить указанное в задании значение Hc с реальным, получившимся в расчете, практически невозможно, да ещё нужно нарваться на особо пытливого.

Добрый день. При таких нагрузках расчетная величина сжимаемой толщи будет очень мала, в этом случае необходимо руководствоваться п.5.6.41 СП22.13330.2016. Глубина сжимаемой толщи должна быть не менее чем Hmin , равной b/2 при b <= 10 м, (4 + 0,1b) при 10 < b <= 60 м и 10 м при b > 60 м. Для обоснования, по каждому сооружению от его габаритов данную величину прописать в задании.

+ Картинки похоже остались у вас

С нормами в этом плане не всё идеально, ниже аргументы чтобы не выполнять: СП446.1325800.2019 7.2.22.5 В случае отсутствия необходимости использования прочностных и (или) деформационных характеристик для расчетов оснований зданий и сооружений (в том числе линейных) их определения полевыми методами не выполняют. 7.2.24 Лабораторные определения ... Для зданий и сооружений (в том числе линейных) допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. 7.2.24.3 Определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов допускается не выполнять или выполнять по их физическим характеристикам в случаях, указанных в 7.1.16.3. 7.1.16.3 Допускается определять нормативные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов в соответствии с СП 22.13330.2016 (приложение А) в зависимости от их физических характеристик для опор воздушных линий электропередачи (до 35 кВ), кабельных линий связи и электропередачи подземной прокладки, сооружений пониженного уровня ответственности, а также для сооружений нормального уровня ответственности, приведенных в СП 22.13330.2016 (таблица 5.11). Для линейных сооружений допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. СП22.13330.2016 5.3.20 Для предварительных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 2, а также для окончательных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 1 и опор воздушных линий электропередачи независимо от их геотехнической категории допускается определять нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов по таблицам приложения А в зависимости от их физических характеристик. Допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11. В соответствии с п.5.3.7 корректировку модулей деформации необходимо проводить в случае расчета оснований по деформациям.

Если задача такая стоит - исследовать существующую конструкцию (земляное полотно) автодороги? Иначе выделить насыпной Слой и установить по составу возможность использования данных грунтов при устройстве нового земляного полотна.

Ваши замечания, да Минстрою в уши, но они только бумагу воспринимают...

Раздел 6.6 СП22.13330.2016 п.6.6.6 В качестве естественных оснований допускается использовать: - планомерно возведенные насыпи из грунтов и отходов производств; - отвалы грунтов и отходов производств, состоящие из щебенистых и гравийных грунтов, крупных песков и шлаков. Свалки грунтов и отходов производств допускается использовать для строительства сооружений пониженного уровня ответственности при проведении расчета по деформациям. Использование свалок бытовых отходов в качестве естественных оснований не допускается.

п.10, п.10.2; п.38; ГрК РФ от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ часть 1, Ст. 47 Грк РФ: "Инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий." Ключевой упор делайте на некапитальное сооружение

Похоже что эксперт требует скважины под забор, видимо в задании и в экспликации он указан как проектируемый объект. В данной ситуации можно рекомендовать внести уточнения в задание, что сооружения в позициях №... являются элементами благоустройства, для элементов благоустройства инженерно-геологические изыскания не требуются;

Половина грунтовых лабораторий не знают об этом, Быстро схватываете! Про Sr и границу в 0,80, всё субъективно. В первых редакциях СП22.13330 было упоминание про ухудшение характеристик, сегодня это п.5.3.4 процитированный выше. Также фраза осталась в пособии к СНиП 2.02.01-83. Там и про подтопляемость можно более развернуто изучить. С учётом прогноза, мочить можно всё, вплоть до Sr=1, как говорится "не убудет". С коммуникациями не редко интересные картины встречаются - труба на глубине 2,5-3м может годами лежать и сочиться, с поверхности никак себя не проявлять. При бурении, особенно на изученной площадке, обнаруживается сюрприз в виде мягко-текучепластичной толщи метров на 20.

п.5.3.4 СП22.13330.2016 требует определять деформационные и прочностные характеристики грунтов, при влажности соответствующей прогнозу. п.6.5.1, 6.5.15 СП22.13330.2016 требует учитывать возможное наличие специфических свойств элювиальных грунтов - просадочности и набухания. Учитывая, что проектируется не "столб в поле", то практически во всех случаях освоенные и застраиваемые территории промышленной и гражданской застройкой являются потенциально подтопляемыми

Обычно проектировщик назначает требуемые параметры для насыпи - плотность Pd, Е, Фи, с, а далее дело за строителем с контролем на выполненных основаниях требуемых данных. С учётом прогноза, если предполагается замачивание, контроль выполнять необходимо в замоченном состоянии. Другой нюанс в методике уплотнения, которое часто выполняется абы как с неудовлетворительным результатом

С таким RQD в слабовыветрелые, субъективно, не очень верится. Рекомендовать можно - не путать скальный грунт, который находится в массиве и грунт который получится после его разработки. После разработки алевролитов и песчаников исследовать получившееся грунты, если все же крупнообломочный, то необходимы коэффициенты выветрелости и истираемости, прочность обломков и др... Исходя из этого принимать проектные решения. И естественно, при назначении плотности искусственных насыпей (подушек) и ее контроле, это должна быть не плотность обломков, а плотность обломков с заполнителем.

Для экспертизы потянет С теоретической позиции, модуль рассчитывается на прямолинейном участке начало которого соответствует бытовому напряжению грунта. Разница в том что график строится от давления под штампом, без учета реального напряжения в грунте.

Создается давление штампом на грунт ступенями указанными в таблицах 2-4, по полученным точкам строится график, на графике За начальное значение p0 и S0 принимают давление, равное вертикальному эффективному напряжению от собственного веса грунта на отметке испытания Для этого и привел пример винтового штампа "без разбуривания", где бытовые напряжения в массиве на отметке испытания "не релаксируют" до начала и в процессе испытания. Но и нет уверенности, что и при разбуривании скважины они релаксируют.

Считать бытовое и принять давление под штампом соответствующее бытовому на отметке испытания несколько разные вещи. С монолитом схема ясная, поднятый на поверхность и доставленный в лабораторию разуплотненный монолит, обжимается бытовыми напряжениями, всё что нагружается свыше - это осадка, т.е. работа грунта. Опытная скважина является лишь средством достижения отметки испытания. Для массива пояснений не предоставлено - происходит ли разуплотнение грунта на отметке или нет. Если происходит, то на какую величину необходимо догрузить штампом грунт, чтобы воссоздать вертикальное эффективное напряжение от собственного веса грунта. Т.е. грунт на отметке испытания остается обжатым и вертикальное эффективное напряжение от собственного веса, соответствует давлению под штампом 0МПа ?

Момент на самом деле интересный, в ГОСТ требование следующее: "За начальное значение p0 и S0 принимают давление, равное вертикальному эффективному напряжению от собственного веса грунта на отметке испытания и соответствующую осадку;" К примеру, для винтового штампа 600, завинченного с поверхности на глубину 10м, без разбуривания, вопрос возможно поставить так: "Какое необходимо принять давление под штампом, чтобы оно соответствовало напряжению от собственного веса грунта?"