Фауст

Есть некий опасный для здоровья человека объект. Планируется его консервация. Требуются значения физ-мех свойств грунтов основания. Но бурить прям под сооружением крайне небезопасно. Начальство поставило задачу найти нтд для проведения изысканий методами ннб или гнб. Так скорее всего придется работать.

Цена привлекательна.

Благодарю. Я видел это гост, к сожалению он не подходит. В данном госте описываются изыскания для гнб. А мне нужно методом гнб пройти часть скважин. И желательно из этих скважин отобрать монолиты, и дать физ-мехи по ним, учитывая угол наклона бурения. Короче задача нетривиальная.

Благодарю, этот сп видел. Но мне именно нужно использовать метод гнб или ннб в инженерных изысканиях.

К сожалению, поисковик мне не помог.

Добрый день, Коллеги! Подскажите, пожалуйста, существуют ли методичка либо любые другие нтд для бурения инженерно-геологических скважин методом горизонтально-направленного либо наклонно-направленного бурение бурения?

Какие именно разрешения Вас интересуют? Вопрос по началу работ можете задать тут: http://www.loexp.ru/. По поводу геологии в районе береговой линии города Ломоносов, там скорее всего встретите сверху пески от мелкого до крупного, далее морену обогащенную глинистым материалом от тугой до птв с включением гравия и гальки до 15-20 % с валунами конечно же (алмазная коронка+ вода), далее идут глины твердые. Также Между песками и мореной могут встречаться текучие озерно-ледниковые суглинки и супеси.

GBU 22L или ВЕКТОР ВР-3.200

Можно взять таблицу 7.1 СП 446 и изыскания будут как первый этап.

Справочник Солодухина Вам в помощь! Человек столько старался писал, а Вы не отличить..

И мне бы ссылку.

Мы с Вами дискуссию можем продолжать до бесконечности. Четких правил в НД нет, это мы выяснили. Что не запрещено, то разрешено. Это все уже больше юриспруденция, чем геология. В своей работе, мне легче указать доп требования к договору, и париться.

И геотехнический мониторинг, наверное.

К примеру:ГОСТ ISO /IEC 17025— 2019 7.8 Представление отчетов о результатах 7.8.1 Общие положения 7.8.1.1 Результаты должны быть рассмотрены и утверждены до их выдачи. 7.8.1.2 Результаты должны быть представлены точно, четко, недвусмысленно и объективно, как правило, в форме отчета (например, отчет об испытаниях, свидетельство (сертификат) о калибровке или акт отбора образцов) и должны включать в себя всю информацию, согласованную с заказчиком и необходимую для интерпретации результатов, а также всю информацию, требуемую в соответствии с применяемым методом. Все оформленные отчеты должны быть сохранены в качестве технических записей. Примечание 1 — Для целей настоящего стандарта отчеты об испытаниях и свидетельства (сертификаты) о калибровке иногда могут называться протоколами испытаний и отчетами о калибровке соответственно. Примечание 2 — Отчеты могут быть изданы на бумажном носителе или с помощью электронных средств при условии, что требования настоящего стандарта выполнены. Перейдем к реестру: 1) ничего не сказано о лаборатории; 2) координация деятельности не означает проверка внутренних документов; 3) и 4) ГОСТ ISO /IEC 17025— 2019 7.8.2.2 Лаборатория должна нести ответственность за всю информацию, представленную в отчете. А о подлогах и других спорных ситуациях в этом обсуждении речь не идет..

Я не спорю . Контролируйте, но по протоколам испытаний. При чем тут реестры? Еще раз акцентирую ваше внимание на том, что только протоколы испытаний являются конечными материалами изысканий лаборатории

нормативные требования вкупе с моим мнением.

Результатом работ аккредитованной лаборатории является протоколы испытаний. Журналы это промежуточный внутренний документ аккредитованного лица, и его должен проверять только эксперт, имеющий на то право. Так что, если Вы заранее не прописали доп требований в договоре, Вам скорее всего откажут в проверки журналов.

В любом случае лаборатория имеет право отказать в выдаче журналов.

А динамические нагрузки на грунт предусмотрены?

На каком основании лаборанты будут показывать Вам свои журналы и графики? По вашему объекту может и уговорите показать, но по другим объектам вряд ли.

Солидарен с коллегами . От себя добавлю кроме всего прочего часто проверяю компетентность лаборантов, парой простых вопросов по методикам определения, либо из курса механики грунтов. В дальнейшем часто помогает при обработке результатов.

По крайне мере, не отменен.

Благодарю, но мне нужно предоставить расчет. При чем замечание ссылается на СП 47-13330-2012 пункт 6.7.2.11

Белое

Благодарю за ответ. Это было приведено в отчете. Также была учтена химическая абразия. А эксперт просит расчеты скорости размыва. Ни метод Золотарева, ни метод Качугина в этом случае не подходит они же графические. Да и какая может быть абразия в бухте.