grey_coyote

Плохо искали... Ссылок на СТО 36554501-020-2010 - Деформационные и прочностные характеристики юрских глинистых грунтов Москвы довольно много... На счет "халявы" не знаю, наверное и такое есть, только в статье указано " Для использования данного стандарта другой организацией институт может передавать его на договорной основе" Есть в каталоге документов информационно-нормативной системы NormaCS http://www.normacs.ru/Doclist/folder/10141.html http://www.normacs.ru/Doclist/doc/105A5.html Доступен для заказа: http://docinfo.ru/eachdoc-40027.html http://www.normacs.com/doc/d1054021/ http://docs.cntd.ru/document/1200084725 http://online.docinfo.ru/doc_40027.htm# По этой ссылке http://www.iprosoft.ru/techexpert/EK?base=v6ekupd&catId=328

Этой статьи О.И. Игнатовой не встречал в интернете, но в статье о юрских глинах она ссылается на статью: Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка деформационных свойств дисперсных грунтов по данным статического зондирования // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2005. № 1. С. 12–16. Эта статья есть в "подшивке" журнала ОФМГ здесь: http://www.twirpx.com/file/207858/

Я тут человек не местный..., так, от поезда отстал.., но по юрским глинам читал по диагонали статью в журнале Инженерные Изыскания 2009 год №12 стр. 36 известной специалистки в интерпретации СРТ и корреляциях Игнатовой О.И. "Деформационные и прочностные характеристики юрских глинистых грунтов Москвы" Кроме эмпирических формул (рекомендованных для окончательных расчетов зданий и сооружений II-III класса) там написано, что журнал II 2009 №7-12 можно скачать: http://www.twirpx.com/file/574214/

Ну откуда у нормального практикующего геолога Heavenа может быть "звездная болезнь" ? Бог с Вами. Это удел менеджеров и теоретиков... Heaven, никак опять томагавк выкопал и на тропу Войны встал. Тока с кем? Брось, пустое это: БГ "Голова Алфредо Гарсии" "В детстве мне снился один и тот же сон: Что я иду весел, небрит, пьян и влюблен, И пою песни, распространяя вокруг себя Свет и сладость. Теперь друзья говорят, что эти песни не нужны, Что они далеки от чаяний нашей страны; И нужно петь про нефть. (или triaxial test)* Я устарел. Мне не понять эту радость. ... Главная национальная особенность - понт; Неприглядно, слякотно и вечный ремонт - Говорят, с этим можно справиться, Если взяться дружно; (во-во это про тебя, Heaven)* Но мешает смятенье в неокрепших умах; Засада в пригородах, медведь на холмах; И женщины носят матросов на головах, Значит - им это нужно; Маразм на линии электропередач, Всадник с чашей Грааля несется вскачь; Но под копытами - Пересеченная распиздХйством местность; Даже хоры ангелов в этом краю Звучат совсем не так, как в раю; То ли нужно менять слуховой аппарат - То ли менять окрестность." ()* - курсивом отсебятина из песни слово не выкинешь, полная версия тут: http://teksty-pesenok.ru/rus-akvarium/tekst-pesni-golova-alfredo-garsii/1725093/

Скважину бурят трое ребят В земле притаился фашистский снаряд... Долго над полем* летали штаны Вот оно - грозное эхо войны! Прим: * над полем - можно заменять по обстоятельствам: над лесом, над бухтой, над морем и т.п. Не знаю как насчет "культурного наследия войны", но места активных боевых действий и дислокаций фашистских и советских войск часто нашпигованы снарядами, бомбами, гранатами и тому подобными сюрпризами... В Крыму ежегодно их находят, в том числе там где изыскания делали... и люди гибнут до сих пор, в прошлом году ребята с семьями просто на диком пляже костерок развели и рвануло - были убитые и искалеченные...бомбы и снаряды на глубине до 2 м, по трассе водовода - снаряды, вымывает "нычки" из склонов... и тд и тп... К сожалению у нас нет практики обращения в МЧС для проверки и разминирования... так что на свой страх и риск, а зря... (ТТТ)

Не соглашусь с утверждением на счет "слепо доверяющих" данным сone penetration test история возникновения и развития которого известна в том числе и по датам от первых голландских и иже с ними опытов по экономии золотых гульденов и получению дополнительных сведений до введения первых европейских и союзных стандартов по зондированию... Нет универсальных методов получения исчерпывающей и достоверной информации. Метод статического зондирования конечно не исключение и не претендует на это, не зря он входит в состав экспресс-методов, то есть когда надо быстро и недорого - он всего лишь дополняет данные прямых исследований (хотя есть попытки и полной интерпретации разреза по данным СРТ без скважин...) Но когда, к примеру, для песков получить данные прямыми измерениями мягко говоря затруднительно, почему бы не использовать СРТ? Или для того чтобы убедится в относительной равномерности или неравномерности степени консолидации грунтов по площади и глубине, не прохлопать между скважинами выклинивающиеся линзы - самый простой и дешевый способ - зондирование... Тоже, наверное, касается и "бурового зондирования" - ведь, в принципе, по Правилам, применение обычного шнекового бурения в ИГИ не приветствуется - малая информативность, большая ошибка в выделении границ. Но ведь иногда, в реальной работе, а не в теории.. без шнека просто не обойтись... Так почему бы не попробовать сделать бурение обычным (не полым) шнеком более информативным и с более точной фиксацией переходов слоев грунта с разным ФМС...ну а ежели еще приблизительно и ФМС можно прикинуть - чего ж в этом плохого? Так что новые экспресс-методы - это хорошо, главное без фанатизма и, желательно комплексно... На счет "многих конструкторов", принимающих в расчетах все показатели для водонасыщенного состояния грунта - наверное надо задаться вопросом не какой смысл в статическом зондировании, а какой смысл в таких конструкторах и их "конструкторских расчетах"? И происходит это не только от некомпетентности некоторых конструкторов, хотя это сплошь и рядом (вчера офигевал по поводу претензий такого "конструктора", что мол не все характеристики ему дал по скальному грунту, мол модуль деформации не указал и сцепление... а месяцем раньше с умилением слушал как другой "конструктор" собирался пройти прослой скального грунта мощностью в метр и более забивными сваями без лидерного бурения, мол в вашем отчете же написано, что "грунт полускальный, от низкой до очень низкой прочности, рыхлый, размягчаемый... вот такие у некоторых "конструкторов" лубочные понятия...) Но ведь часто и "отчетам по инженерно-геологическим изысканиям" веры мало, и обосновано, что мало, и такие перлы "коллеги" выдают "на гора"... ps: к достоинствам СРТ - прямое опробование грунтов как ни крути дорогое и точечное (а грунт неоднороден по определению) в отличие от зондирования, относительно недорогого и по всей мощности...

Живьем не видел, только вот эту статью читал и презентации с фотками смотрел... судя по заключению к статье в ИИ: сия метода на стадии благих намерений внедрить эту приблуду с манометром и лазерным дальномером и собрать статистику...А пока, судя по всему, песок в скважину пробуренную по суглинкам засыпают и разноизношенным инструментом туда тычут...в научно-практических целях...

Буровое зондирование?? Статическое зондирование наверное?! Не вспоминают, видимо, поскольку тема пошла из определения плотности песков лабораторными, расчетными методами. На счет статического зондирования это конечно один из лучших методов определения плотности песков, но всегда есть подвох - только для четвертичных грунтов... Нет, метод бурового зондирования не есть статическое зондирование... Это совершенно отдельный метод полевого исследования грунтов при бурении, впервые предложенный ПНИИИС в 1989 году как метод "бурового зондирования".... .... Вот статья Болдырева Г.Г. на эту тему в журнале Инженерные изыскания 12.2012: http://www.geomark.ru/pages/main/journals/open/research/12_2012/files/assets/basic-html/page42.html PS: на сайте Геотек есть популярная презентация "Современные технологии в ИГИ"..., в которой упоминается также и буровое зондирование http://www.npp-geotek.ru/documents/engineering_survey/modern_technologies_/ http://www.npp-geotek.ru/upload/iblock/b1f/modern_technologies_.pdf PPS: ещё одна презентация с описанием метода бз: http://www.npp-geotek.ru/upload/iblock/793/polevye_ispytaniya_gruntov.pdf

<p>...</p>

С праздником, господа трудящиеся. Как по мне, так подобные претензии, насчет коррозионной активности доломита, мягко говоря удивительны.... Коррозионная активность доломита к чему? К стали? Только если в этом трещиноватом доломите есть грунтовые трещинно-пластовые агрессивные к стали воды.. К бетону? Только если в этом трещиноватом доломите есть грунтовые трещинно-пластовые агрессивные к бетону воды.. Известняк коррозионно активен? А гранит? А бетон? Испокон веков доломит широко применяется в качестве бутового камня, основной инградиент в дорожном строительстве, в производстве бетона, железобетонных изделий, цемента, асфальта, облицовочной плитки, кровельных материалов.... Более того, доломит входит в состав антикоррозионных битумно-полимерных мастик (25%), как добавка значительно снижающая коррозию металла и состав этих мастик есть в госте по коррозии... Дробленый доломит широко ипользуется вместо обычного песка, так как обладет большей адгезией... и отвечает требованиям ГОСТов для щебеня, гравия и песка из плотных пород для строительных работ

Так и писать ВЭЗ-1, ВЭЗ-2...КВЭЗ-1... правда, не уверен, что это гостировано

В монографии Федорова приведены, в том числе (стр.125 и рис. 5.10) и данные по сопоставлению Е, С, Фи полученных по Рекомедациям (Методике ДальНИИС) и данным полевых опытов УралТИСИЗ (по штампам 600 и 1000 и сдвигу в кольце 400 мм) для элювиальных грунтов. По Фи совпадение 100%, по модулю Методика дала завышенные значения в сравнениями с штампами 600-1000. По сцеплению Методика дала несколько заниженные значения в сравнении с полевыми опытами. Но, автор писал, что это связано не с какими-то особыми свойствами грунтов, а с малой площадью штампов (600-1000) для таких грунтов. Резюме по Уралу автор сделал такое: "Сопоставление величин механических характеристик, определяемых по полевым опытам и по физическим характеристикам и Методике для аллювиальных, делювиальных и элювиальных обломочно-глинистых грунтов Дальнего Востока и Урала, показали надежность прогноза Е, С, Фи по Методике ДальНИИСа. Наиболее достоверно прогнозируется модуль деформации и угол внутреннего трения грунтов названных типов. Удельное сцепление при прогнозе по Методике практически точно (в пределах коэффициента корреляции 0,8 и более) совпадает с полевыми опытами для аллювиальных грунтов, занижается в среднем в 1,2 раза для делювиальных и в 1,5-2 раза - для элювиальных грунтов."

http://www.gosthelp.ru/text/GOST2130296SPDSUslovnyegr.html http://www.twirpx.com/file/59571/ Пункт 3 Точки зондирования: в) вертикального электрического зондирования г) кругового вертикального электрического зондирования

Не привередничай , нормально всё качается, greyvr лажу не подсунет, надежный чел... для осторожных положил руководство и сюда:http://tempfile.ru/file/2821241

Кабы они знали, бедолаги,...сие знает только тот кто это задание придумал...и то не факт... Я недавно столкнулся с подобным заданием (попросили помочь) Разрез был - бред полнейший и абс. нереальный, УГВ ещё бредовее. Что нужно на выходе получить - тоже туманно... Вообщем моя попытка помочь как то этот бред проанализировать с треском провалилась, "гуру" не принял... Да что я, к.г-м.н собственному сыну не в силах был помочь в аналогичной ситуации (препод тот же)...))

Ну, в песке, понятно, всё зависит от количества и хим состава воды. Определение УЭС на пасте из грунта подобно давно отмененному методу "замера потери массы стальной трубки" - результат предсказуем... Вот непойму почему ГОСТами не регламентирован замер УЭС в лабораторных условиях на образце ест. влажности (и структуры)? Может кому пригодится в качестве быстрой шпаргалки таблица в Excel 2003 для определения примерного интервала УЭС грунта в зависимости от вида грунта и его влажности интерполяцией по номограмме: Приложение Ж. Зависимость удельного электрического сопротивления грунта от типа грунта и влажности. к СП 11-105-97. Экселька по УЭС

Здравствуйте, Полетт, и Вы, как всегда, правы! В журнале "Инженерная геология" читал подобное предложение от геолога, что мол, если просит Заказчик (вместе с ГИПом) в ТЗ пробурить полторы скважины глубиной 5 м, без отбора проб и прочего... надо соглашаться, предупредив, что на выходе они (Заказчик вместе с ГИПом) будут иметь не "Отчет об ИГИ...." в соответстии с требованиями нормативных документов, а "Отчет о бурении двух разведочных скважин" и вперед с песней - на экспертизу... Чес слово, иной раз поражаешься их "просьбам" и "предложениям", особенно когда "задание" архитекторы дают...

Если иметь в виду настоящую, Фактическую Wsl, которую, Вы правы, никто или почти никто не определяет (я ни разу не видел…, именно как график изменения относительной просадки при разной влажности грунта), то Да, с учетом нагрузки, тем паче дополнительной от здания-сооружения, может быть достаточно немного поднять влажность грунта от природной и будет просадка больше 0,01… То есть, опять же по физическому смыслу, это самое начальное Psl соответствует определенной влажности грунта при которой это Psl определили, а Wsl в данном случае, формального определения по ГОСТу, равна приблизительно влажности пробы грунта предварительно водонасыщенного (по методу двух кривых) или насыщенного в процессе проведения опыта (по методу одной кривой). В вопросе то идет речь о той формальной (к сожалению) цифири, что впечатывается в отчет ИГИ. А эта цифирь, вернее, две цифири (Wsl и Psl) определяют по ГОСТу, а ГОСТовская метода предусматривает только определение плотности и влажности грунта после опыта и полное водонасыщение образца перед опытом (по методу двух кривых) в течении 3-6 часов в зависимости от типа грунта. Вот и получается, что полученное значение Psl характерно для грунта при (или почти при) Wsat (в зависимости от свойств грунта). В результате получаем одно значение Psl при Wsat как бы равном Wsl. Получается то, что определяется в лаборатории – это крайний случай – начальное просадочное давление Psl и относительная просадка при давлениях 0,05-0,1-0,2-0,3-0,4 МПа в условиях полного водонасыщения, то есть при W=Wsat=в данном случае типа Wsl. То есть для отписки достаточно привести в качестве Wsl либо влажность водонасыщенного образца либо, типа подстраховаться и написать влажнось Wsl<Wsat (к примеру, при Sr=0.9) - ведь при методе одной кривой просадка обычно начинается сразу после залива воды, т.е. при W<<<Wsat, а вот условная стабилизация осадки замоченного образца наступает когда он полностью водонасыщен...да и прведенная выше формула при Wsl=Wsat превратится в "на ноль делить низя"

Не думаю, что применение этой формулы для расчета относительной просадочности при его неполном водонасыщении корректно. А какое значение этой самой отн.просадочности при W<Wsat подставлять? Оно ж не известно. И потом, по логике то начальная просадочная влажность, если я правильно понимаю, не есть постоянная величина. Она зависит от нагрузок, то есть при повышении нагрузок эта Wsl, при которой εsl=0.01, становится меньше, а при малых нагрузках – начальная влажность увеличивается… По-моему получается так, что ежели не была определена начальная просадочная влажность в лаборатории по серии компрессионных испытаний при разной влажности исходных образцов, как график зависимости относительной просадки от влажности и начальной просадочной влажности от давления…, то эмпирически, по формулам эту зависимость вряд ли воспроизвести… Но, опять же по моему мнению, на практике то мы определяем начальное просадочное давление Psl в лаборатории на образце при его полном или почти полном водонасыщении Wsat относительно образца с природной влажностью W, причем что по методу 2-х кривых, что по методу одной кривой. То есть то самое начальное просадочное давление Psl, которое приводится в отчете об ИГИ – это начальное просадочное давление при влажности близкой Wsat или во всяком случае близкой к Sr≥0,9. Получается, что если Psl определено при Sr≥0,9 так и Wsl будет в данном случае соответствовать Sr≥0,9, обратным расчетом от Sr легко определить Wsl… Или, второй вариант, просто поставить в качестве Wsl влажность определенную для замоченного образца при 2-х кривых или влажность определенную после опыта при 1-й кривой…

С Днем геолога! И с традиционным поводом...! Но, много не пейте, помните: хорошие геологи на дороге не валяются!... Женщина в магазине: - Мне бы эротическую ночную сорочку, ночнушку, но длиной не меньше 3-х метров. - А зачем вам такая длинная? - У меня муж - геолог..., романтик. Для него главное - это поиск, а не конечный результат.... Бог, сотворяя грунты, видимо вообще не задумывался о том, как их потом классифицировать и объединять в ИГЭ.... George Victor Du Noyer 1817-1869: PS: Да, чуть не забыл: новые экспресс-технологии Привет от Терцаги!

А таким смартфоновским вариантом никто не пользовался? Это вам не ИК-50, к тому же бесплатно или всего за $7-8... Металлоискатель Smart Tools co. https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.sira.metal Кстати, в этом же пакете есть весьма интересные приложения: Дальномер - Smart Measure https://play.google.com/store/apps/details?...e=search_result Компас - Smart Compass причем без всяких gps, трафиков, и разряда аккумов... https://play.google.com/store/apps/details?..._from_developer Угломер - Smart Protractor https://play.google.com/store/apps/details?...ed_confirmation Ну чем хуже горного компаса? даже покруче будет.... Короче, весь набор инструментов смотрите тут: https://play.google.com/store/apps/develope...=Smart+Tools+co. Есть и карманный теодолит: Теодолит дроид https://play.google.com/store/apps/details?...e=search_result ..... PS: Насчет металлоискателя, это несерьезно (см.дату поста - 1 апреля), он только на магнитные поля реагирует... А вот компас и клинометр вполне применимы, есть спец.программы для андроида - "горный компас" - там сразу и азимут и угол..., ну и дальномеры некоторые, с приличной погрешностью, но кое-где может пригодиться...

Во, опять про этот песок, отовсюду прям сыпется..., о-о, и из меня тоже... Ноу проблем. То есть нету её. Не одну ж пробу то отобрали этого песка, а как минимум две-три, плюс три-четыре ещё дорисовали, итого шесть! По каждой пробе (т.е по 2-3-м отобранным) определили плотность min, плотность max, плотность mid (по нарисованным аналогично еще 3-4). Итого: 6 проб с разной плотностью шкелета. Ну, потом как по писанному - утяжеляем это дело влажностью (можно на глазок по Sr), считаем плотность грунта, находим среднюю из 6-ти, типа, нормативную плотность, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации, показатели точности для первого и второго предельных состояний и, наконец доходим до заветных коэффициентов надежности по грунту = 1/(1-показатель точности при альфа...) Ну и напоследок определяем расчетные.... Готово, с точностью до сотых ))).

Ну, значит сметчикам интересно побольше смету накрутить и сослаться на геологов... Про какую-то специальную форму таблицы не слышал и не видел, у нас чаще указывают категорию грунта по трудности разработки в сводной таблице нормативных и расчетных...в последней колонке "Категория грунта по....". В принципе, имхо, возможна любая произвольная форма... При неоднородном составе иногда указывают разные категории разработки на один ИГЭ в процентах "на глазок", типа 8д - 70%, 4р-30%....

У меня по факту часто получается так, что когда геодезисты наносят и даже согласовывают подземные трассы на топосъемке, то никаких приписок на согласованиях нет, а когда, конкретно обращаешься что будут проводиться ИГИ, вскрышные работы, то согласования тутже обрастают приписками, что, мол, в случае проведения вскрышных землянных работ места заложения скважин согласовать с представителем .... вскрышные работы проводить только в присутствии представителя... А что толком не знают, это да, постиндустриальное общество - закопано много и сумбурно, а что, где и чьё уже никто не помнит, вдобавок исполнительные съемки после прокладки коммуникаций никто не делает...в проекте одно, а по факту как получилось...

На темпфайл ссылки не более 3 месяцев живут...Я эту байду ASTM 2004, то что грунтов касается (Soil and Rock), вот здесь выложил: http://www.twirpx.com/file/749254/ Есть кое что из белорусских адаптаций переводов еврокодов Еврокод 7. Геотехническое проектирование. Часть 2. Исследования и испытания грунта: http://www.twirpx.com/file/294212/ Британские (BS) можно на торрентах найти, какие-то у меня есть, но надо искать... http://www.twirpx.com/files/standarts/bs/