grey_coyote

С трудом свой пароль входа на форум вспомнил...склероз...и нерегулярная жизнь... Я не то чтобы пропал. Я на пенсию попал. Полтора года уже. И кроме вас, коллеги, никто этого не заметил. То есть ваше искреннее жаль сильно преувеличено НО, вам искреннее спасибо на добром слове! Всем здоровья и удачи!

С наступающим НГ и Вас. "Опенка" на этом форуме поминали его пользователи в топике "Малогабаритная буровая установка" (начиная с поста #15): http://www.geobus.ru/topic/485-malogabaritnaia-burovaia-ustanovka/?do=findComment&comment=1931

Нашел книжку "Инженерно-геологические свойства пород Северного Кавказа и прилегающей части Предкавказья (конспект лекций). Ананьев В.П. Черкасов М.И. Ростов-на-Дону, 1970, скан не мой оч.плохой, немного подправил в фотошопе... из библиотеки СевКавТИСИЗа. Не бог весть что, но может сгодится... http://www.fayloobmennik.net/3450788

1.Книг С.Л. Афанасьева у мну нет. 2.Что имеет в виду тов. Островский А.В. говоря о "растворимость в соляной кислоте" не очень понятно, но методы определения содержания карбонатов кальция и магния так или иначе связаны с "растворением в соляной кислоте"... 3. Позвонил заведующей геотехнической лаборатории. Она химик. Я во многих геологических вопросах дундук, а в химии и подавно - полнейший фонарь. Вот что сумел понять. Существует несколько методов определения карбонатов, например, ацидиметрический метод, потом какой-то связанный углекислым газом...Но, в геотехнической лаборатории Симферополя для определения содержания в грунте (породе) карбонатов кальция и магния пользуются ускоренным методом, который описан в п.6.10 ДСТУ БВ.2.7-109-2001 Породы карбонатные для производства извести. Скачать можно здесь: http://www.gostinfo.org.ua/doc/1600460/DSTU-B-V-2-7-109-2001-Porody-karbonatnye-dlia-proizvodstva-izvestki-Tekhnicheskie-usloviia http://www.gostinfo.org.ua/d.php?name=1600460 Есть ли аналогичный ГОСТ в России не знаю, но наверняка есть. Способ сертифицированный и никаких вопросов у контролирующих органов по его применению не возникает. Способ этот тоже основан на "растворении в соляной кислоте" с последующим титрованием осадка в щелочи... 4. Литературу по Крыму-Кавказу посмотрю (я сегодня не в конторе), но ничего особенного не вспоминается, кроме банальной Инженерной геологии СССР том 8 http://www.twirpx.com/file/707818/ Геология СССР. Том IX. Северный Кавказ. Часть 1. Геологическое описание http://www.twirpx.com/file/283362/ Гидрогеология СССР.Том IX. Северный Кавказ http://www.twirpx.com/file/961169/ ну и книги Ломтадзе Инженерная петрология: http://www.twirpx.com/file/112754/ Надо посмотреть...Есть скан какой-то старенькой книжки по геологии Сев.Кавказа. До 1991 года частенько бывал в ваших краях Анапа, Джубга, Туапсе, Темрюк, Приморско-Ахтарск, Ейск, Майкоп, плато Лагонаки... (в основном турбазы ВЦСПС), но ничего из отчетов тех лет не сохранилось (ликвидировали архив в середине 90-х), как впрочем и воспоминания о тех временах и местах уже мягко говоря смутные... К собственно аргиллитам у нас относят аргиллиты терригенного флиша таврической серии (T3-J2) от Южного Берега Крыма до г.Судак-п.Щебетовка (Отузы). Восточнее от п.Коктебель до Феодосии - аргиллитоподобные глины в основном верхней Юры - они достаточно легко размокают с восстановлением пластичности. То есть главное отличие собственно аргиллита от аргиллитоподобной глины в наличии у последней пластичности - при водонасыщении разрушаются связи цементного типа, характерные для полускального аргиллита, но восстанавливаются водно-коллоидные связи характерные для типичного глинистого грунта... как-то так. А сланцеватость может быть и в переуплотненной глине и в аргиллите - не показатель... По поводу петрографии осадочных пород - вариантов обзываний переходных разновидностей масса даже по одному и тому же участку один геолог пишет - алевритистый известняк, другой - алевролит известковистый, третий - песчанистый мергель, и т.д. и т.п. В последнем вашем ГОСТе 25100-2011 по осадочным карбонатным грунтам в приложении В есть классификация скальных грунтов и переходных разновидностей к глинистым грунтам по содержанию карбонатов кальция и магния, карбонатов и терригенной составляющей... Хотя и здесь есть много вариантов силикатная порода тоже может содержать карбонаты и реагировать на соляную кислоту, особенно у нас - где органического кальцита, детрита достаточно.

Вот эта, из журнала Инженерная геология Э.Р. Черняк (пост #40): http://www.geobus.ru/topic/762-fas-geonadzor-g-moskvy/page-2 и тут: http://geo505.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/ http://geo505.ru/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2/ RIP: http://www.iziskately.ru/information/_company-news/?events=1021

Мысль вслух: от разового замера УГВ можно интерполяцией по номограммам рис.4 определить и построить в виде графика годовой ход УГВ по аналогии с многолетними для данной глубины и данного типа грунта - получается вполне логичная картинка со спадами и подъемами УГВ в течение среднестатистического года. А вот с формулой 26 не очень мне понятно - как её правильно понимать и правильно использовать... Мысли есть, вернее предположения, но хотелось бы услышать более компетентное мнение.

Имперские издержки - земель много, а наблюдательных скважин мало, центров мониторинга ещё меньше... Искал в тырнете по Украине - вообще не нашел, одни приказы-указы о создании таких центров... Хотя, как уже говорилось выше и от наблюдательных скважин толку для ИГИ может быть немного... В любом случае, эти расчетные УГВ, имхо, шаманизм с атрибутами научности... По эксельке сделанной по вышеприведенным номограммам и формулам при лямбде=0.5-0.7 максимальные УГВ по формуле 26 близки к максимальному уровню определенному по номограммам рис.4а,б,в - в эксельке принимается за расчетную не номограмма ближайшая к глубине замеренного УГВ на месяц изысканий, а интерполяцией строится номограмма между двумя ближайшими кривыми от разового замера УГВ на дату замера и для типа грунта, с расчетными подъемами и спадами УГВ в течение года... Отклонения + - 1 метр получаются далеко не всегда... причем, максимальные амплитуды колебаний УГВ в интервале от 1,5 до 5 м, чем глубже УГВ тем меньше годовые отклонения...

Век живи, век учись, ... Нашел лябды по годам, сезонам, районам.... на картах: Прогнозы сезонных положений уровня грунтовых вод. Информационный сайт Государственного Центра Мониторинга Состояния Недр http://geomonitoring.ru/mpv_levelsezon.html http://geomonitoring.ru/index.html

Спасибо, Бляхер, на добром слове! Доброе слово оно и койоту старому приятно... Я еще в конце 80-х - в начале 90-х на домашнем ZX Spectrum-48 программки расчетные делал для работы, на Бейсике... А MC Excel это ваще сказка... Дилетант конечно, все методом тыка постигаю, а мозги то уже не те... Эх, кабы второй шанс начать был - в программисты бы пошел учиться, никак не в геолухи... Эксельные старания мои на хлеб не намажешь, но опять же не хлебом единым... люблю на досуге это дело...

Имхо, Пособие очень интересное. Вообще Рекомендации и Пособия от дорожников 70-х и 80-х годов - это, имхо, всегда интересно: много фактического материала, необычных подходов, интересных методов... Дорог, правда, тогда не было, но вот дорожники, точно, не дураки были. Теперь ни дорог и дураков на порядок больше... Лямбду известно где беру - от фонаря и по наблюдению за живой природой. "На глазок", каждый теперь сам себе ВСЕГИНГЕО. Дождливо - 0, сухо - 1, переменно - 0,5 )) Кстати, уважаемый buropashka, я так понял Вы в теме, тогда вопрос: я так понимаю что в Пособии есть два способа: по формуле N 26 с лямбдой и Аур (максимальная амплитуда колебания уровня от глубины до УГВ по рис.3) и типа грунта. И второй способ по графикам номограммам рис.4 фактически без формулы - просто в зависимости от глубины до УГВ и месяца замера ищешь нужную номограмму для данного типа грунта и определяешь по ней все годовые амплитуды изменения - макс, мин... Я правильно понимаю на счет двух способов (1. по рис.3 с формулой, 2. просто по рис.4)? Эксельку хочу доделать, рис 3 и два графика из трех рис 4 уже оцифровал.... Кстати, опять же о дорожниках. Как-то набрел на ускоренный метод определения оптимальной влажности (Wопт) и максимальной плотности грунта (ρd max) интерполяцией по номограмме из Инструкции по определению требуемой плотности и контролю за уплотнением землянного полотна автомобильных дорог. ВСН 55-69; стр 33. Рис.3. Оцифровал эти номограммы, сделал эксельку. Коллега проверяла по лабораторным данным - пришла к выводу, что очень даже похоже на правду... Дорожники - светлые головы.. были. Вот эта экселька ежели кому интересно...: http://www.twirpx.com/file/1039948/

hydro.jpgСправочное пособие для обработки материалов инженерно-геологических изысканий. М.: ДАР/ВОДГЕО, 2005. (Между прочим, очень толковая книжка.) Когда я был вьюношей, одно время очень часто по радио гоняли " фантазии на тему песен Александры Пахмутовой" Эта книжка мне напомнила эти странные мелодии ))))))))) Хотя несколько страниц интересные))) музыка Александры Пахмутовой, стихи Николая Добронравова "Промежность", тьфу, пардон "Про Нежность"...С миру по нитке авторскому коллективу на рубашку... Имхо, эта лубочная дайджест-компиляция очень конструкторам и ГИПам нравиться должна, типа, карманный вариант романа "война и мир" с картинками или я теперь сам себе геолог... Хотя есть пара-тройка интересных страниц.

Sr=1 и Wsat = e / ρs - да, это самое простое решение вопроса с примечанием к таблице... Правда, имхо, справедливо если коэффициент пористости при водонасыщении не увеличится, то есть грунту расширяться некуда. К примеру для набухающих грунтов с поверхности влажность после водонасыщения может быть выше расчетной Wsat за счет изменения объема. Хотя, конечно, для данного формального вопроса - это несущественно.

Кроме того дорожники использовали и номограммы для определения максимального сезонного уровня: далее по тексту следует формула для определения максимально возможного уровеня грунтовых вод (минимальная глубина залегания от поверхности земли) в любой сезон года, м. Который определяется с помощью Рис.3 - номограмма для определения амплитуды многолетних колебаний уровня грунтовых вод для трех видов грунта - 1 - тяжелые супеси и суглинки; 2 - пески и легкие супеси; 3 - песчано-гравийно-галечниковые грунты. А на Рис.4. приведены Типовые графики сезонных колебаний уровня грунтовых вод в зависимости от глубины статического уровня, месяца, типа грунта... Т.е. из графиков (рис.4) нужно выбрать типовую кривую сезонного колебания уровня грунтовых вод. В качестве типовой следует принимать кривую, ближайшую к измеренному значению глубины залегания грунтовых вод на период (месяц) изысканий. Авторы утверждают, что графики номограмм характеризуют тип и размах сезонных колебаний на междуречьях и высоких террасах на глубине от 0 до 10-12 м; могут быть использованы для всей территории европейской части СССР за исключением горных районов и территорий с глубоким (более 15 м) залеганием грунтовых вод... При желании можно оцифровать бумажные графики и номограммы и автоматизировать этот расчет например в MC Excel...а можно, конечно, и пальцем по бумажке...Пособие найти легко, например в формате doc: http://www.twirpx.com/file/892017/?rand=2852164 Также, общеизвестно, что формальный расчет потенциальной подтопляемости территории приведен в п.п.2.94 – 2.104 “Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83, М,1986...

В этом топике начальную просадочную влажность пытались малость осмыслить... http://www.geobus.ru/topic/643-nachalnaia-prosadochnaia-vlazhnost/ Я так понял, что при обычных компрессионных испытаниях Wsl практически определяется как влажность водонасыщенного грунта, т.е. почти равна Wsat и, соответственно, Psl расчитывается для влажности Wsat, а это не совсем корректно, так как относительная просадка больше 0,01 возможна и при меньшей влажности, но при несколько большем давлении... а предлагаемая серия опытов позволяет установить эти зависимости как функцию изменения Psl от Wsl

Во-первых, детский сад может быть газифицирован своим свалочным газом. Дети с раннего детства будут знать об альтернативных источниках энергии, что позволит развить у них экологическое сознание. Во-вторых, ежедневное вдыхание токсичных газов свалки детками и повышенный уровень радиации создаст у выживших стойкий иммунитет, что позволит вырастить новое поколение устойчивое к действию радиации и токсичных загрязнений. А культурное наследие - это ж святое! Пасть порву, сарделька, сосиска, Навуходоносор!

Наверное эти экологи когда-то сами заразились гельминтами (в силу того, что совали свой нос куда попало) А гельминты через изменения в крови экологов изменили их поведенческие механизмы, заставляя совершать поступки и действия, противоречащие здравому смыслу.

to Mavka Для сравнения: ДБН В.1.1-12:2006 Строительство в сейсмических районах Украины эти пункты примечаний выглядят так (в русском переводе): Почти слово в слово... По терминологии немного путано,"неоднородность", "суммарная мощность слоев" - без упоминания ИГЭ, "грунты площадки... относятся к более неблагоприятной категории..." - как категория к примеру ИГЭ может стать более неблагоприятной ежели она II или I по ФМС и номенклатуре?. Конечно правильнее говорить о приращении значения расчетной сейсмичности для массива грунта, состоящего из нескольких ИГЭ разной категории по сейсмическим свойствам... Я думаю причина в том, что формулировали эти примечания геофизики и геотехники, доктора и кандидаты технических и физико-математических наук, в нашем ДБН среди разработчиков я обнаружил лишь одного геолога - кандидата геолого-минералогических наук..., а по смыслу сие примечание я трактую так как вы. По пункту два. Определение Wsat в компрессионном приборе при бытовом давлении это конечно логично, учитывая что, к примеру, Маслов Н.Н. справедливо отмечал, что возможность дополнительное водонасыщения глинистых грунтов на различной глубине различна и ограничена действием всестороннего давления на грунт, препятствущим изменению объема. Хотя практически это делать несколько заморочено - определять среднее Wsat для ИГЭ от кровли до подошвы

Согласен. По плотности минеральной части не корректно для осадочных, это только как вариант расчета, когда "чем хуже - тем лучше". Но и "невыветрелая монолитная порода" понятие какое-то отвлеченно философское, имхо... Кстати да, в ветхозаветном Пособии к СНиП 2.02.01-83 по этому варианту расчета с плотностью мин.части указано более конкретно: "для магматических пород":

Речь изначально, как я понял, шла о расчете глубины сжимаемой толщи грунтов. Расчет величины сжимаемой толщи под плитным фундаментом оговорен в нормативах для определения необходимой глубины скважин, либо без такого расчета - глубину скв принимают равной половине ширины плитного фундамента, но не менее 20 метров... Об "предполагаемых средних осадках" monolitgeo написал позже, не знаю зачем это экспертиза требует, но понятно, конечно, что это не к геологам вопрос...

Вот и я о том жо, не допросишься... я пару-тройку раз тоже просил - с аналогичным результатом - "а мы никогда не считали...", один раз ответ ГИПа был грубее: "тебе надо зачем не понятно - ты и считай..." вот так...

Мыслей нет, кроме одной: что проектировщики (конструкторы) должны эту зону взаимодействия посчитать-прикинуть, но от них... Как вариант: помнится, что в простенькой тульской программе "Фундамент" есть модуль такого расчета, кажется в меню "Плита" - "Осадка плиты" - вводишь все необходимые для расчета параметры (размеры плиты, толщину, нагрузку, тип грунта, модуль деф., глубину заложения плиты и уровень грунтовых вод - со знаком минус), жмешь "расчет" - "отчет" - в выводах отчета приводится "Условная глубина сжимаемой толщи - м" Portable версия только под ОС ХР: http://www.twirpx.com/file/93169/?rand=1793981 всякие-разные: http://www.twirpx.com/file/236670/ http://www.twirpx.com/file/135182/ http://www.twirpx.com/file/558098/ http://www.twirpx.com/file/425770/

Рекомендации по оценке инженерно-геологических свойств элювия карбонатных грунтов и учету их изменения при строительстве DJVU ПНИИИС. - М.: Стройиздат, 1986. - 32 с. http://www.twirpx.com/file/867393/ особенно главы 4 - 6 - особенности исследования мелкозернистого карбонатного элювия, табл приближенного значения Е от е и W (по уравнениям регрессии), просадочность и пр...

. можно удалять, продолжения не будет...

В начале 1976 года мне друг написал письмо, я тогда в армии последние месяцы дослуживал, до сих пор почти дословно помню: "есть хорошие новости - Ричи организовал новую хардовую группу "Рэйнбоу", вокал - Ронни Дио из "Эльфов", а басуху Гловер зацепил..." Да, Дио моторный чувак был... Правду сказать Black Sabbath я без Озика нашего Осборна уже не слушал из прынцыпа, так как по мне - то лучше чем Параноид, Мастер оф риалити, Сабат блуди Сабат, Саботаж, Техникал экстази уже не придумаешь.. Короче с 1970 до 1976... Уходят ребята, отцы-основатели, как сказали о Джоне Лорде: "Джон просто перешел из Тьмы к Свету" и Дио тоже.... RIP (а мы тут о всякой фигне, типа монолита из песка спорим... ) PS: Посмотрел недавно DVD 2012 года- концерт в Лондоне 2007 года Led Zeppelin - Celebration Day...Я плакал... cивый Пейдж, матерый Плант, бодрячок Джон Пол Джонс и на ударных сын Бонема...

Heaven, отредактировал узкоспециализированный анекдот: Вариант 1.1. пост #84. Нет предела совершенству. Следите за обновлениями...