grey_coyote

Бурнуть то можно, только за каждый метр бурения по известняку придётся деньги платить за бенз, спаленные коронки, ну и за хлеб с салом для бурильщиков и с икрой хозяину буровой..., вне зависимости от результата.... Лучше всеж попробовать вначале распросить аборигенов что когда и где..., в том числе и на счет лозоходцев и прочих шаманов. Слабо верю геофизикам и шаманам, но всеж это лучше чем вслепую... ВЭЗ или СЭП на участке у вас навряд ли получится, а вот шамана можно попробовать - по моему опыту шансы конечно не 100%, чаще 50Х50, но есть и хорошие шаманы, у нас к примеру есть старичок "водяной" так 50Х50 - и это хорошо..., а была такая девушка Таня (уехала), так практически 100% попадания и глубину и дебит (относительно) даже определяла... Берут шаманы за услуги обычно недорого, хотя и результат тоже не гарантируют... Ну и насчет посуды по участку интересный способ...хотя не пробовал никогда

Точно, наши, Hvorslev-Хворслев так 100-пудово, да и Бауэр с Райсом и Папандопулосом тоже наши фамилии, исконно русские , но не при ельцине убёгли, явно раньше (судя по публикациям) сбёгли, вовремя сообразили, что там за смекалку с болванками больше отвалят... да и ваще... короче, молодцы... Я вот недавно америкосовскую програмульку нахаляву надыбал для обработки слаг-откачек (по-бедности, конечно, демку качнул с оф.сайта). Так оказалось, что энта демка не токмо все считает, но и сохраняет файлы отчетов в rtf и диаграммы в bmp плюс после моей русификации с перепугу еще и печатать стала... наивные мерикосы - функцию сохранения в основном меню заблокировали а в контекстном забыли... Наши б такой слабины не дали - вот к примеру c ANSDIMAT такие фокусы не пройдут и правильно - деньги-стулья...)

Во-во, в прЫнцЫпе в субботу и воскресенье этим и буду заниматься - без бурехи со старых отчетов мастырить новый-джинсовый для магистрального водовода... Помяни черта и он ту как тут... В шараге неожиданно вспомнили про моё существование (в связи с отсутствием геологии под прожект водовода...), вспомнили, когда экспертиза на... послала, а к понедельнику нужен отчет - "кровь из носу" (из моего конечно), хотя..., спасибо экспертизе, не послала б, так и оставался б в забвении незнамо скока времени.... а щас какое-никакое развлечение на выходные обеспечено...

Имхо и коряво, в двух словах: деформация глинистого грунта складывается из упругих деформаций (обратимых) - начало ветви нагружения и пластичных, остаточных (необратимых) деформаций при превышении структурной прочности. Для скальных, полускальных и некоторых твердых глинистых - такое превышение выражается в хрупком разрушении (кристаллизационные жесткие связи). Для пластичных глинистых - в необратимых пластичных деформациях и в процессе переупаковки частиц грунта с водно-коллоидными связями... Вот тут (5.3 Упругость.) красивше и умнейше: http://www.gubkin.ru/faculty/magister_trai...UCH2/Glava5.htm Часто при расчетах за неимением модуля упругой деформации его принимают равным модулю общей деформации... Если вам, как констуктору дорожнику, нужно было определить модуль упругой деформации грунтов основания, то надо было это условие забивать в Тех.Задание геологам, так что они, имхо, сейчас правы - "платите, определим..." Есть и полевые и лабораторные методы с использованием ветви разгрузки... например по ГОСТ 2026447-85: http://www.complexdoc.ru/text/ГОСТ%2026447-85#pril9

Да, Heaven, просто и гениально, до обидного (что сам не додумался, ведь про тело Архимеда, погруженное в жидкость все знаем...ну, или почти все...) Веригин и тот не дотямил... У нас, мне кажется, эта тема слабо развита... Веригин, Кожанов, немного Замарин. А за бугром больше методик - Bower & Rice, Cooper, Papadopulos, Hvorslev, Ferris... и плюс модификации... плюс софт для достаточно гибкой обработки (от автоподбора до ручной работы) по разным методам в одной проге... ИнтерТрепация, конечно, дело тонкое и часто разница получается приличная, но для определенных целей и условий вполне годится. Они умудряются даже для сильнопроницаемых грунтов подобные тесты делать, упакованы отменно - регистрация восстановления автоматическая с любым временным интервалом... Slug-снаряды тоже фирменные (на вышеупомнутом англицком сайте представлены некоторые) разного диаметра, в основном длиной метр, сцепляются либо жестко на резьбе, либо карабинами. И мотопомпами тоже активно пользуются. Конечно, универсальных средств на любой случай нет и одиночные и кустовые откачки не заменишь, но в зависимости от необходимой точности, задач, геологических условий и т.д. можно оптимизировать в достаточном качестве за разумные трудозатраты, время и деньги...

спорадического распространения, возможно сезонная - уклоны рельефа, площадь водосбора, сток-инфильтрация...локальные барражные эффекты по трассе... или связанная с техногенными куполами растекания систематических утечек из подземных коммуникаций и др. водонесущих сооружений, плюс достаточно пересеченный рельеф, близость водоупора, хорошая проницаемость покровных отложений для инфильтрации ВСЕГО... В техотчете в главе гидрогеологические условия должно быть расписано что откуда и куда...

Чего-то молчат зубры...работы видимо много...придётся мне разговор поддержать...у меня свободнго времени валом, к сожалению... В прЫнцЫпе все требования к ИГИ должны быть в ваших СП по изысканиям, читайте. Кроме того, должны быть хотелки от ГИПа в ТЗ, смотрите. Плюс зависит от давности тех ранее проведенных изысканий, от застроенности территории (в смысле интенсивности техногенных воздействий на ИГИ условия), от возможности развития или изменения инженерно-геологических условий в том числе гидрогеологических. В любом случае, имхо, изыскания необходимы, так как реконструкция, как я понял полная, а не частичная - ликвидация старого сооружения, строительство нового. Могли измениться гидрогеологические условия, состояние грунтов, их коррозионная активность, наличие и интенсивность блуждающих токов (возможно локально с учетом изменения влажности и техногенных воздействий, новых подземных коммуникаций, электрофицированного транспорта...), агрессивность грунтовых вод... плюс если есть оползневые и прочие нехорошие процессы и явления... Так что дополнительные изыскания нужны, объем из СП, ТЗ, с учетом сложности ИГ условий района, застройки, давности и полноты прошлых изысканий... и кошелька Заказчика.

А как вам такая англицкая карманная помпа-Portable? смотреть тут и тут 140 литров в минуту, Н 7-9м, вес 6 кг. Я вот обнаружил, что у них в европах в почете мгновенные откачки и наливы. Кстати, тут выше про эрлифт писали для экспресс-откачек, а ведь для производства экспресс-откачек и наливов вообще можно обойтись без откачки и налива воды как таковых - просто на веревке опускаешь Slug-снаряд (обрезок заглушенной с торцов трубы подходящего диаметра и веса, чтоб утопла) ниже статического уровня - вот тебе и экспресс налив - уровень воды в скважине подскочит мгновенно в соответствии с объемом slugа и диаметром скважины... и меряй восстановление до статического, хоть через 1 сек... потом поднимаешь slug - вот тебе и мгновенное понижение уровня.... снова сиди меряй восстановление... Если глубина скважины ниже УГВ позволяет, так можно несколько слагов цеплять друг к другу - увеличивая понижение (повышение) So. Таким вот макаром за два смыка sluga вниз-вверх - экспресс "налив" и экспресс "откачка" получаются и объем "откаченной" и "залитой" "воды" известен без всяких мерных емкостей...

Владов М.Л. Старовойтов А.В. Обзор геофизических методов исследований при решении инженерно-геологических и инженерных задач (PDF) Москва, 1998 г. ...Современная георадиолокация Основные используемые теоретические положения Аппаратура для георадиолокационных исследований Примеры применения результатов георадиолокационных исследований при решении геологических задач Георадиолокационные исследования в условиях многолетнемерзлых пород Примеры применения георадиолокационных исследований при поиске локальных объектов Примеры применения георадиолокационных исследований для дефектоскопии инженерных скачать: http://tempfile.ru/file/1863477

Вот ещё макулатуры нарыл на http://www.complexdoc.ru/index.php (это то что на поверхности было... и отозвалось в поиске на "обследование оснований и фундаментов", можно еще по тегу "мониторинг" поискать...) Пособие к МГСН 2.07-01 Обследование и мониторинг при строительстве и реконструкции зданий и подземных сооружений (Содержание: ...2. Обследование технического состояния зданий и их оснований, фундаментов и подземных сооружений. 3. Геотехнический мониторинг. 4. Особенности инженерно-геологических изысканий при обследовании зданий и проведении мониторинга. 5. Обследование оснований и фундаментов зданий...): http://www.complexdoc.ru/ntdtext/545798 в пдф: http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/545798/obs...ii_i_podzem.pdf ТСН 50-302-2004 Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (Содержание: ...5 Геотехнические категории объекта строительства или реконструкции 6 Предварительная оценка геотехнической ситуации 7 Инженерные изыскания и обследования...): http://www.complexdoc.ru/ntdtext/546414#_Toc93823131 в пдф: http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/546414/pro...-peterburge.pdf РД 23.020.00-КТН-279-07 Методика обследования фундаментов и оснований резервуаров вертикальных стальных. (Содержание: ...5 Организация и проведение работ по обследованию фундаментов и оснований резервуаров 5.1 Основные типы и конструктивные решения фундаментов и оснований. 5.2 Перечень работ по обследованию фундаментов и оснований. 5.3 Планирование проведения обследования 5.4 Требования к подрядным организациям и персоналу, выполняющим обследование фундаментов и оснований 5.5 Требования к отчету и формату заключения по результатам обследования фундаментов и оснований 6.3 Проходка горных выработок 6.4 Полевые исследования грунтов 6.5 Геофизические исследования грунтов 7 Обследование фундаментов и критерии их оценки. 8 Лабораторные исследования образцов грунта, воды, материалов фундамента 8.1 Лабораторные исследования грунтов 8.2 Лабораторные исследования грунтовой воды 8.3 Лабораторные испытания бетона. 9 Требования к инструментам, оборудованию, материалам, применяемым при выполнении работ ...) http://www.complexdoc.ru/ntdtext/536066#_Toc223695172 в пдф: http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/536066/met...ertikalnykh.pdf

Конечно, эта тема ближе к конструкторам, ну, может геотехникам... Может быть вот это пригодится: http://www.geoformat.ru/geotech/obsledovanie_fundamentov/ пример заключения об обследовании в пдф: http://www.geoformat.ru/int/obsledovanie_sample.pdf Литература и всяко-разно по обследованию и технической экспертизе: http://www.twirpx.com/files/pgs/ozs/ http://www.e-p-s.ru/spr/text_s.php?text=shurf&pn=0 http://www.e-p-s.ru/ozdan.html http://www.gostrf.com/Basesdoc/45/45037/index.htm http://www.obsledovanie.org/3.htm http://www.zodchii.ws/normdocs/info-749.html http://dwg.ru/dnl/3074

Как фиговым (фигОвым) листком ТЗ прикроешься и от кого? ГИПу может вообще ничего не надо, ну разве что топосъемку, да категорию грунтов по трудности разработки для осмечивания... Ему в данной ситуации главное чтобы заказчик ему за проект деньги заплатил сполна. Этак мы в трубу вылетим, с такими уступками заказчику и проектировщикам... Ответственность и профессиональная и юридическая за полноту и соответствие изысканий нормам лежит исключительно на геологах, а не на ГИПе и тем паче не на Заказчике. ТЗ всего лишь перечень необходимой геологу информации для определения объемов изысканий плюс особые хотелки ГИПа, есжели они есть, а не руководство к проведению изысканий. Компромисс "деньги-стулья" конечно искать нужно и можно, но в пределах разумного, отчет то по-любому должен соответствовать...

Да причем тут любовь?! А что шарлатанов не люблю, вроде соломатиных-паниковских, так это естественно, природно... Вас то эта нелюбовь никоим образом не касается, пока во всяком случае Я ж говорю - вам в архивы ЦНТИ за теорией надо и к академическим ребятам, которые этой теорией (и хоздоговорной практикой) занимаются... Вот, к примеру, на кафедру инженерной геологии Пермского Универа, зам. кафедры Шувалов Виктор Михайлович, сдается, знаток комплексных геофизических, в том числе георадарных, исследований в области инженерной геологии и гидрогеологии... И геородар у него есть и кандидатов в доктора на кафедре готовят... Да мало ли подобных кафедр и лабораторий сейчас...?! (Кафедра инженерной геологии и охраны недр Телефон: (342) 239-64-39, 239-67-01 Факс: Пермь, ПГУ, Инженерная геология, (342) 239-64-39 http://www.psu.ru/?m=011&a=3)

roma894, мне кажется, что Вы не очень удачно выбрали форум для решения своих вопросов - здесь, на сколько я понял, геологи, причем в основном практики, не теоретики и тем более не геофизики. Так что Вам надо бы катить свой георадар на веревочке к геофизикам, лучше к ВУЗовским академическим или в НИИшник какой... - У геофизиков сотни сайтов на которых они рекламируют, в том числе, достижения применения георадаров в инженерной геологии... Видимо до геологов практиков эти достижения пока доходят туго... Я тут в соседнем топике уже поминал проХфессора Соломатина из Крымской академии природоохранного строительства (это у которого в его "отчете об ИГИ" удельное сцепление песка 30 кПа и плотность грунта 2,6...), зав кафедрой инженерной геологии - волею судеб, и мелкий халтурщик в инженерно-геологических изысканиях по призванию, короче, профан, но при докторском звании и академической должности, и оффигенных амбициях, как и положено... профану. Вот он тоже свои "инженерно-геологические изыскания" исключительно методом ЕИМПЗ умудряется делать...и не беда что чушь полная...зато прибор дорогой и "интерпретация авторская (с)"...заказчики ведуться....студентов учит...Есть опробированные временем и практикой методы, которые поддаются нормальной интерпретации, достаточно информативны - например ВЭЗ, СЭП, сейсмические методы... И те требуют опорных скважин и ФМС грунтов... Так что как совершенно верно, имхо, сказал Heaven: "...следует изначально объединить разные методы определения, привести их к разноединым схемам, провести корреляцию полученных результатов, на основе этого анализа выделить георадиолокацию как отдельный независимый способ обнаружения плоскостей скольжения глинистых грунтов..." И Флаг Вам в руки....

Ты прав, Вованыч, а "эксперт" - НЕТ. У мну по ГОСТу 20522-96 - получилось так как у тебя. Знаю и могу сказать и откуда цифири "эксперта" взялись: малость отстал от жизни "эксперт" и от действующих норм в том числе и считал по давно отмененному (хотя и неплохому, имхо) ГОСТ 20522-75 - вот если считать по этому старому ГОСТу так получаются цифири "эксперта" (у меня в эксельке и расчет по новому ГОСТу 20522-96 - как основной, и оставлен по старому ГОСТ 20522-75 для сравнения и справки) Бо в старом ГОСТе расчетные показатели получались ниже (иногда и существенно - от выборки зависит), чем в действующем. Так что подари, Вованыч, "эксперту" ГОСТ 20522-96 - пусть осваивает, блин...как говорится - лучше поздно, чем никогда...

...

Подробно расчет подтопляемости описан в Пособии к СНиП 2.02.01-83 скачать можно здесь Данный расчет реализован в комплексе EngGeo скачать демо EngGeo-3 можно здесь

Ваше Высочество, однако ты брюзжишь, сентиментальничаешь, ностальгируешь... все признаки переходного возраста Молодежь, кстати, тутта - вопросы по делу задает, а ты и mech по делу на них отвечаете, молодцы, так что не наезжай на молодежь - есть она и далеко не все из разряда "сколково". В наших, пардон, старперных рядах халтурщиков, неучей, рвачей, и прочего... ничуть не меньше, а может и больше... Короче, сей разумное, доброе, вечное и тебе воздастся и вернется... и во внуках твоих (кстати, классная штука, внук - снова понимаешь что есть взаимная любовь без всяких условий и причин, к такому как есть). А опыт хрен передашь - бо он "сын ошибок трудных". ЗЫ: Спасибо на добром слове Ваше Высочество. Ты правильный чувак, нюхом чую, койот все ж, хоть и седой и плешивый...

Вот-вот, я тоже хотел приписать к своему посту (но не решился ), что подобные изыскания и тех отчет по совокупности, имхо, на докторскую потянут, накрайняк - на кандидатскую...

Согласен. Анархический. И уже не принимается, а принят, так как подписан Президентом. Резон принятия был такой: мол, до 20 метров нормальной воды сейчас уже нет, вся загрязнена, а спецводопользование оформить и горный отвод получить для частника очень дорого... В законе для коммерческих целей (розлив и продажа воды) требования остались прежние - нужно разрешение на спецводопользование... Но, если не будет четких раъяснений к сему закону с правилами игры, то полная анархия и с бурением и с эксплуатацией получится...и артезианские воды фекальными стоками загубят также легко... Если честно, сейчас тоже анархия с артезианскими скважинами - бурят кто хочет и, главное, как может..., но ежели это дело тупо узаконить - это пробадение глупости. Хотя откуда там умности взяться? Безусловно лобируются интересы чьи-то и не "народа" конечно... Хотя популизм в этом законе присутствует, но неизвестно во что он выльется... В Украине каждый день теперь сюрпризы для нас - биомассы: то налоговый кодекс, то пенсионная реформа, теперь вот до недр добрались...

22 декабря 2010. Верховная Рада приняла Закон "О внесении изменений в Кодекс Украины о недрах относительно добычи питьевых подземных вод" 22 декабря 2010. Закон подписан Президентом Украины (N 2849-VI): http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T102543.html Законодательным актом уточнены условия реализации землевладельцами и землепользователями права на добычу пресной подземной воды для хозяйственных и бытовых нужд без специальных разрешений. В частности, часть 1 статьи 23 (Право землевладельцев и землепользователей на добычу полезных ископаемых местного значения, торфа, пресных подземных вод и пользование недрами для других целей) предполагается изложить в следующей редакции: "Землевладельцы и землепользователи в пределах предоставленных им земельных участков имеют право без специальных разрешений и горного отвода добывать для своих хозяйственных и бытовых нужд полезные ископаемые местного значения и торф общей глубиной разработки до двух метров, подземные воды для собственных хозяйственно-бытовых нужд, нецентрализованного и централизованного (кроме производства фасованной питьевой воды) хозяйственно-питьевого водоснабжения, при условии , что производительность водозаборов подземных вод не превышает 300м3 в сутки ". Кабинет Министров в шестимесячный срок со дня вступления в силу нормативно-правового акта должно разработать и утвердить порядок государственного учета артезианских скважин, обеспечение их средствами измерения добытых подземных вод и обеспечение государственного контроля за соблюдением водопользователями этого закона.Соответствующий законопроект зарегистрирован под № 4679.

СП 11-105-97, Приложение Г: "...Динамические испытания грунтов проводятся на специальных приборах, позволяющих передавать на исследуемые образцы грунта наряду со статическими нагрузками - динамические нагрузки, изменяющиеся по частоте и амплитуде. Прочностные и деформационные свойства грунтов в условиях динамического нагружения определяются в стабилометрах в условиях трехосного сжатия с динамическим характером нагружения. Деформационные свойства грунтов в условиях динамического нагружения допускается определять в одометрах..." http://www.complexdoc.ru/ntdtext/545830/ Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях, 2006: http://www.twirpx.com/file/129983/ (приведены примеры испытаний грунтов на динамическую нагрузку в полевых и лабораторных условиях. Описывается механизм разжижения и текучести песчаных грунтов при землятретрясениях) Вознесенский Е.А. Поведение грунтов при динамических нагрузках, 1997: http://depositfiles.com/ru/files/xnueehvsk (приводится характеристика разнообразных природных и техногенных динамических нагрузок, методические приемы их регистрации, анализа и моделирования в эксперименте, в том числе и по некоторым методикам динамических испытаний грунтов в лаборатории - раздел 2) Червинский Я.И. Особенности проектирования и устройства фундаментов на основаниях с водонасыщенными песками, 2009 (статья): http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Bud_...10_73/Cherv.pdf (влияние воды, сжимаемость, разжижение, суффозия...в том числе немного про виброкомпрессию, виброползучесть)

Российских норм (действующих) не знаю, но, был такой СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территорий от затопления и подтопления" (не знаю действует ли он сейчас....) там всё было подробно расписано. Вообще, конечно, все относительно всего... Но, раз есть грутовые воды - территория подтоплена. Другое дело уровень грунтовых вод, характер обводнения и дренирования, характеристики коллектора, тенденции, прогнозы колебаний уровня..., источники питания, глубина залегания водоупора... Общая норма осушения для селитебных территорий не менее 2 м от поверхности земли (табл.1 СНиП 2.06.15-85), если выше - понижать, осушать... Критические отметки уровня грунтовых вод - глубина заложения подземных частей зданий и сооружений, подземных коммуникаций и т.д. Как-то так..., да?

Спасибо, Ваше Высочество, хорошая статья, и не только для мАсквичей. Особенно понравился ненавязчивый выпад в coda - на нынешние противоречивые и сырые СНиПы и ГОСТы, у нас таже беда, но с ДБНами и ДСТУ И упоминание Зиангирова Р.С. радует - жив курилка, на таких инженерка и держится пока. В тандеме с геотехниками (в смысле на одном лисапелде) - будущее нашей профессии...

Дык, это фотка собственного производства - по мотивам байки, которую, будучи студентом, в 70-х годах прошлого века слышал... Мол было пара-тройка случаев, когда реально студенты Ульянову привязывали к руке водочную бутылку, а Горькому ставили граненый стакан... Скандалы были нешуточные, вплоть до КГБэйки - искали авторов, но, вроде, не нашли слава Богу. Вот более общий вариант этой фотки с кусочком бывшего главного корпуса, если интересно... и еще несколько фоток из 70-х: Кафедра инженерной геологии ПГУ середина 70-х: Шувалов, Каченов, Печеркин старший, Печеркин младший, Закоптелов и др: Междусобойчик кафедр гидрогеологии и инженерной геологии: Горбунова К.А., Шимановский Л.А., Максимович Г.А., Печеркин И.А. Архидьяконских Ю.В. проф.Печеркин травит байки - Большой мастер этого дела был