Слава

Ну так то да. Чего-то я перегнул. Но таблицы свойств игэ, я думаю, всё же надо. Маленькие, урезанные, только с теми свойствами, на которые коэффициент надёжности считаем. Плотность, коэффициент пористости, модуль, сцепление, угол вн.тр. А сводная ведомость ФМС тогда не нужна. Не? Фигово. Это всё в техзадании должно быть.

Паспорта механических испытаний, коррозию, программу, координаты скважин... Все приложения. Просто без ПЗ. Или не?

Привет! Если в нормативке нет такого понятия то состав должен быть оговорен в ТЗ. Если ЭТО в ГГЭ не пойдет - помудрите что-нибудь с паспортом скважины, в указаниях по полевой документации должен быть. Полагаю, прокатит.

"Где наша не пропадала? Наша, однако, пропадала везде!"(с)

Да не, пока достаточно терпимо. И в принципе Инжгео никогда на спецовку денег не жмёт, покупай да чек сохраняй, оплатят. Говорю же - везти не в чем. Ну, базару нет, если совсем уж дубак будет - куплю, по почте домой отправлю. Почту тоже оплатят, просто не так ещё и холодно, чтоб возиться с этими делами Лень

Не, такое не попадалось пока. в прошлом году чуть левее от трубы на фото попали на подземный воздухопровод, полметра бетона, провал 2 или 3 метра, не помню, и опять полметра бетона. Бетон с арматурой, крепкий, на удивление - коронкой КТ прогрызли достаточно легко и даже не стёрлась особо.

Ухи и нос мёрзнут

Да не, спасибо за заботу, дружище, свитер толстый есть и кабина нехолодная, вылезешь ящик 5 метров описать, отобрать, и обратно, нормально Разрез я знаю, на площадке сидеть не надо Я сюда ехал - сумку взял летнюю, маленькую, в нее потом не затолкаешь лишнее барахло. Осталось пару недель допиннать, максимум 7-8 сентября домой, прорвусь как нибудь

Ну да. При СССР запас прочности давали большой. Если города даже на вечной мерзлоте стоят до сих пор. Норильск при Сталине строили, а дома стоят нефигово.

У. Я тоже хотел бы на юга. Щя в Норильске, тут уже осень нехреново чувствуется. А я блин куртку зимнюю не взял. В том году в августе тепло тут было, думал что в этом году обойдусь. Хреновенько обхожусь

У вас ночь же, чо не спишь? Или ты где-то на Чукотке, и у тебя уже обед?

Вишь, выше правильно сказали - "просто занудствует, или не понимает". Для того и надо. Может у того, кто это требует, понимания нет, зачем это нужно. Тем более, мы и дорог практически и не делаем, так, по чуток, в основном под площадные.

У меня возникали подобные мысли.

Ну да, я так примерно и делаю, и Хэвен вон говорит чтоб не заморачивался. Спасибо, друг Пафнутий!

Привет, друг мой Хэвен! Давно с тобой не общались, как ты сам? Здоров ли? Надеюсь, всё хорошо! По этой теме я так и делаю, в принципе, даже частично по геоморфологии можно определить какие суглинки будут - элювий скорей всего будет лёгкий, делювий в нижней части склона тяжёлый. Я бы не заморачивался, если бы этого не потребовали в приказном порядке. Раз приказывают - значит будут следить за результатом, а это напрягает, как будто с кнутом стоят. Но всё же, видимо, придется так, как ты сказал - примерно, частично от балды но вот может Игорь Болеславович информацию даст, и я смогу уДеБить камералку, что занимаемся фигнёй

Серьезно? Я честно - в душе́ не видал об этом. Слушайте, друг мой, а где взять пруф на Вашу информацию? Был бы благодарен. Может зря камералка нас напрягает?

Спасибо, дружище. Это настольный документ до сих пор наряду со многими методичками из СССР. Там всё равно не совсем чётко. Стараюсь делать по нему, но в результате не уверен. Может, из-за того, что нет четкого метода, в ГОСТ Описание не внесли это показатель?

Коллеги, здравствуйте, прошу совета. Возникла тема по работе, вдруг возникла надобность описывать в поле суглинок на предмет "лёгкий" или "тяжёлый". Я сам не писал никогда "лёгкий" или "тяжёлый", писал только пылеватый или песчанистый, это определяется легко. Таблица А4 приложения А ГОСТ Грунты Полевое описание не предусматривает определения этого признака. ГОСТ 25100 предлагает классифицировать по числу пластичности и количеству песчаных частиц. По опыту работы в лаборатории знаю, что просто так на коленке число пластичности не определяется. Необходимо, всё же сделать раскатку и текучку. Иначе будет просто гадание на кофейной гуще. Но... Требуют зачем то писать... Поделитесь опытом, кто как определяет это дело в поле?

Норильск. Обогатительная фабрика. Кучи техногена энд заброшенных штолен. Провалы инструмента по 2-5 метров

Я буду рад, если он своих детей похвалит заслуженно. Так то ни один гений не хвалил родителей, не рассказывал, как его заставляли заниматься математикой или играть на скрипке и т.д. Тот же Моцарт - на дюлях заставляли играть, у Амати и Страдивари дети с трёх лет ишачили в мастерской. И нигде не слышно было, чтобы хвалили родителей.

Ну, а родители то причём? Нашей заслуги нет в том, какие они. А наши дети - показатель того, что прожита жизнь не совсем зря. Ну, или совсем зря, смотря как у кого. Мой мотался не пришей кобыле хвост, не знал, какую специальность выбрать, ну, или не выбрать и пойти на свободную кассу, либо в специалисты по ручному перемещению грузов на складе. Я его технично так, случайно правда сложилось, долго рассказывать, запиннал в геологию, по типу змея соблазнителя, дал понюхать что такое геология и заработать нефигово, он и купился. Предупредил, правда, когда он уже поступать решился, что если не доучится - ему весьма сильно поплохеет. Ну, закончил он, доучился всё же, не без эксцессов, молодой же, девки главнее там и прочее, но доучили. Ещё я его по работе немного поднатаскивал между делом, и советами помогал когда он самостоятельно работать начал. Сейчас любо-дорого... Уже на хорошем счету как достаточно грамотный специалист, старшим геологом в поле стал, свободно выполняет обязанности, плюс иногда обязанности начпара. Конечно, за соответствующую оплату. Пару раз было что я заезжаю на объект, а он там начпар. Приятно, черт побери, как сказал бы известный гасконец. Да ещё пацан и не склонен к общеизвестному геологическому заболеванию, обостряющемуся в пределах видимости магазина "К&Б". Сейчас те его одноклассники, которые как и он затруднялись с выбором профессии, и которых папа никуда не запиннал, стреляют взаймы у моего. Мотаются какими-то разнорабочими, работниками складов, и прочими долбоящерами без специальности, на серой и черной зарплате. Ну, почему не гордиться таким чудом? Чувствуется, да, что горжусь? Извините за флуд, делать нефиг, жду транспорт до скважины, развлекаюсь как могу

Тоже сопля. На подобном станке бурили на базе ГАЗ-33. Балалайка лёгкая, 108 грунтонос в тугопластичные задавливал 5-7 сантиметров. Об обсадке речи вообще не было. Продали его и купили урбу. Это не станки всё, а дыроделки. Нам не дыра нужна, нам нужен керн, отборы грунтоносом и возможность обсадки. А эти маленькие хрени предназначены для рисования работы.

Смотря как сложится. У меня сын практику проходил - я ему сам нашел в нормальной конторе, приятель гендиректор, пацан бурил 2 месяца, по 40-80 метров в день, наливы-откачки делал, расчеты коэффициента фильтрации. Ещё и зарплату хорошую получил. А его сокурсники не озаботились сами о практике, пошли туда, куда их направили. И 2 месяца мели двор, наводили порядок на базе, на бурении не были ни разу. И не получили ничего. "Если хочешь сделать хорошо - сделай сам!"(с)(мистер Зорг, к/ф "Пятый элемент")

Согласен. Надо знать, что планируется. Грифельные коронки или твердосплавные.

Слабенькая она на мой взгляд. И не задавит грунтонос. Дырку может и сделает. Обсадку тоже не сделаешь, а если и сделаешь - то похоронишь.. Станок из разряда "мы тут были со станком, значит бурили, а не рисовали".