Слава

ну, респект, нормальные геологи всю жизнь полями не брезгуют))) Я слежу за своим универом, что там и как, преподы уже стаааренькие, и всё равно - летом на практику в палатках прямо рвутся))) А там 2 потока, всё лето уходит, и вот пару месяцев в палаточных условиях полюют))) Кстати - там пара молодых преподавателей - те не особо, изпод палки поштишта)))

Ну так то вроде используют. Я вот обратил внимание - когда куст новый строят снимают верхний слаборазложенный торф с коридора подъездной дороги, и его сгребают на площадку непосредственно куста. Далее, площадку отсыпают песком (часто по лежневке, но не всегда), укатывают виброкатками. Это, то есть, всё насыпается на торфы и на сгребенный с дороги МРС. Как то спросил у проектантов - типа, а на фига так? А они - типа, такое проектное решение, и даже название есть специальное какое то, типа плавучая площадка что ли, или как то так ещё. Подвешенная? Хрен, не помню, году в 2015 спрашивал, да и проектант как обычно занят был, пасьянс, по своему обыкновению на лучшее время раскладывал, не до меня тут.

Ну, могли бы и побольше похвалить)))

"Люди часто говорят обо мне много хорошего, и меня это очень сильно смущает - мне всегда кажется, что они могли бы сказать намного больше"(с) Подкололи, подкололи)))) Ну ладно, чо, ну, знаю, не моя это стезя, писать красиво, ну уж можно было и не подкалывать так впрямую))) Итак уже говорят что у меня язык гопника))) Нажмите ради прикола, http://www.proza.ru/2013/11/22/1889 это за моим авторством))) поржете))) Я примерно так и разговариваю, в стиле языка рассказа)) Дразнят все

Привет дружище Камур))) Сам говоришь - Оккама советует не усложнять))) А я через твой комментарий даже трезвый еле продрался)))

ага, привет, ув.Анти! самые хитрые мне попадались в Казанском или Татарском ярусе пермских отложений года два тому взад в Арске))) Вот я издевался при описании))) Чёрный суглинок, черная глина ёпрст))) пока лаборатория не показала почву))) а по раскаткам один в один глина или тяжелый суглинок))

небось по полям "пенсионер" бегом бегает как подросток))

торф.

Если она есть - не в лом. А для этого объекта мне пришлось даже дозиметр брать взаймы, там радиацию по площадке мерить надо было. Там небогатый институт.

Гы))) а мои любимые кинельские зеленые глины куда зажал?))) Нету их там в неогене))) Шучу, спасибо

Не, эта была за пределами полигона под цистернами для слива вод атмосферных осадков))) и (только не смейтесь, плиз) ещё там такая хрень была - мне дали топографию масштаб 500, а сказали тысячник, и незавершенная была она, без крестов, одни изолинии, подъездная дорога да репера. Ну я и не разобравшись, поторопившись, нафигачил там дырок раза в 3 больше положенного))) Так то там конверта бы хватило ну максимум штук 7 дырок))) А я чего то около 20 надырявил))) участок в зарослях на пологом склоне был, а привязывал визуально по геодезовским реперам угловым, так, от балды, очень прближенно, то есть прямой видимости абсолютно не было чтоб понять что прокосячил))) Ну, избурил всё, песков там нет нигде кроме вот этих 0,3 м))) Наврал - не под цистерной та скважина была, а была она наблюдательная. обсаженная и оборудованная оголовком метрах в 100 ниже по склону отнакопителя полигона. Извиняюсь, больше года прошло.

В Уфе есть.

http://www.nii-bgd.ru/

А бывает такое. Как то работал с НИИ Безопасности Жизнедеятельности, у них там до меня работал геолог, который типа меня - из другой сферы пришел, в инженерке опыта мало, и вот он всё абсолютно обзывал ИГЭ, вплоть до того, что несвойственную всему участку прослойку 0,2 м вскрывал в единственной из, допустим, двадцати скважин и обзывал эту прослойку тоже ИГЭ, причем даже без отбора образцов. Ну, по отчетам я видел, что человек очень грамотный, но раньше работал где то вроде геологоразведки на негорючие полезные ископаемые, либо в гидрогеологии, отчёт больно уж специфичен. То есть, он хорошо разбирался в геологии, но не в инженерке, выделение ИГЭ для него - темный лес. Видимо просто подсказать некому было, что и как, а деньги то нужны, вот и старался человек как умел. Воооот, а так как у НИИ БЖД основная направленность в проектах - экология, например, полигоны бытовых и строительных отходов, то сей косяк у него прокатывал, ибо там основная часть в отчете была - наливы, откачки, и заключение гидрогеолога о проницаемости пород и возможности загрязнения грунтовых вод в случае нарушения гидроизоляции дна карьера, так что на мелочи типа "ИГЭ-1 - почвенно-растительный слой" внимания мало кто обращал. А вот как раз откачки наливы были сделаны изумительно, соответственно скорость просачивания до уровня грунтовых вод и прочее. А потом я пришел к ним, пишу отчет - ну, типа, суглинок полутвердый с включениями обломков песчаника кварцитовидного - ИГЭ-1, и песчаник кварцитовидный ожелезненный - ИГЭ -2. Прослой песка 0,3 м в одной из скважин в ИГЭ не выделил, ПРС тоже, ибо там полигон строительных отходов, почву там выкидывают на рекультивацию. Тык там в БЖД на меня жути как нагнали, пиши на всё, что все они ИГЭ, мы, типа, всегда так делаем. Я неделю отмахивался от них, и то у них до самого конца сомнения были, пока ГГЭ не прошли. А на экспертизу отчет пошел только где то через полгода, пока экологи по отчету не отработались, так что седых волос мне добавили в подмышки. Так что я потому и сказал, что, видимо, у ребят с почвой подобная заморочка. Видимо где то кто то неверно понимает суть ИГЭ.

Заморачиваться лень, но "биогенный"думаю неверно. Там гумуса в самом лучшем случае 10%, остальное - материнская порода. Биогенный торф, согласен, но почва - как то стремно её обзывать биогенной. А лазить лень зырить.

Не обязательно b, можно и h, ибо Б - сие генезис а Х - возраст. Б - на торфы мы ставим.

Голоцен ибо, потому и Х.

Не Кочнев ли там рулит?

А видите, они чего то там попутали, заморочил их кто то.

Ну просто - hQ и штрихерим как почву - загогулинками с решеточками. И всё, никаких ИГЭ. Вы же статистику не делаете, образцы не отбираете на физику механику, несущие свойства слабые, контакта с ссоружением не будет в случае удаления слоя, тогда и никакой это и не ИГЭ. и расписывать там не надо его особо надрываться, а то устанете)))

ИГЭ так то - это элемент, свойства которого подверждены статистикой.

Ну, мы его толком вообще и не описываем. Просто "ПРС черный, маловлажный, с остатками корневищ растений". И всё. Ну, если карта почв есть и не влом ковыряться - укажешь там серые лесные или ещё какие в гл. Геологическое строение. А в главе где грунты указываем, что подлежит удалению или прорезке фундаментом и в связи с этим как ИГЭ не рассматривался. А то что не рассматривается - подробно не описывается. Вопросов ни разу не возникало.

И что почём? Проезд до работы и назад (на чём и за чей счёт), суточные, условия проживания (палатка, вагон, гостиница), и, конечно, самое незначительное по важности - зряплата?

Это какой же мощности должен быть ПРС. если его в ИГЭ выделяют?

Ээээх((( Вам хорошо... Вы на какой то Кредо 3 аж работаете... А у меня даже древнее досовское не на что поставить, у меня только 7 и выше виндовс, а эмулятор для 7-10 винды сам ставить не умею((( Завидую...