Слава

Если представитель Заказчика присутствовал при бурении - бывает достаточно его заключения, категория буримости в основном идёт в смету на оплату, а в инженерке она постольку-поскольку, можно не упоминать если лень строчку нацарапать. Как то я бурил кварцитоподобные песчаники, ставил то ли 7 то ли 8 категорию, Заказчик не верил, прислал своего представителя. Тот посмотрел - алмазной коронкой около 1м проходки в час на каждый метр по 2-3 куба воды с кольматантом - сразу согласился. А так да - по лаборатории, по составу породы классифицируется.

Ну у инженерки задачи другие немного чем у других разделов геологии. тут особо и выёживаться не надо с описаниями мелочей. скальный грунт с сопротивлением одноосному сжатию таким то, карбонатного состава и такой то степенью размокаемости - достаточно. геолог работает на строительство а не кандидатскую пишет по полевому и лабораторному определению точного состава и стратиграфии горной породды. и ни один заказчик не даст бабла на стратиграфическое определение

https://www.twirpx.com/file/867393/

тоже в тему. Спасибо, запишу, у нас перми до )( в башкирии, всяко попадется.

основная составляющая как правило на основе окислов кремния, пылеватые частицы в основном кварцево-полевошпатные. глин истые минералы и карбонаты редко пылеватых фракций бывают, я по крайней мере в нефтянке разные видел алевролиты, но обычно они оксиды кремния на 60-80%, а вот цемент глинистый и карбонатный не спорю. Да, и кстати, вспомнил - в нефтянке если устраиваешься начальник отдела вопрос сразу задаёт - чем аргиллиты от алевролитов отличаются, там это самые частые породы. Если вякнуть что и те и те глинистые - до свидания скажут сразу. да, и если аргиллит слоистый - то это уже обычно глинистый сланец, а не аргиллит, у нас в Башкирии и тех и тех до )(, тут в горах чего только не выбуришь. правда в инженерке он всё равно за аргиллит катит.

а, ну тада конечно вопросы возникнут. это не Вы получается отчет писали? мне так подгоняли однажды отчёт на "чуток подправить" после экспертизы))) пришлось полностью весь отчет переделывать))) там в тексте ПЗ "Геологическое строение" супесь была, в главе физико-механические свойства глины тугопластичные а в сводной ведомости просто суглинки и в разрезах неогеновые суглинки)) это супер было)) ну, похоже дали топографу - делай по образцу, вот он и сделал)) кинули меня кстати с этим отчетом, теперь если удаленно делаю - деньги вперед, не нравится - идите на фиг)))

Дык я в принципе ничего и не мешал. Я классифицировал по сути в одной фразе суглинок и породу включений. Там было до 40% дресвы и щебня, вот и пришлось описывать её подробно. Правда на предел прочности его не сдавал, предел на него я писал по керну материнской породы.

Вообще то тоже логчно. ХЗ, я работал в горах, там кора выветривания была делювий на рифейских кварцитоподобных песчаниках, суглинки легкие с дресвой и щебнем из тех же песчаниов, я классифицировал "суглинок легкий, тугопластичный с включением песчаников скальных, фракций от дресвы до щебневых остроугольных блоков отдельности". по Г5 и п. Г.3.2. Экспертиза промолчала. А вот какую категорию разработки ставил - уже не помню, по гэсэну нашел чего подходило.

А как лаборатория скажет. Мергель думаю надо проверять на одноосное сжатие а потом классифицировать. Если покажет нескальный - катать, плотность/влажность проверять и заталкивать в кольца. Аргллит я слышал тоже иногда в кольца заталкивают на сдвиг компрессию.

Не согласен. Мергель - глинисто-известковый, алевролит как правило силикатный.

Ну доломитовый щебень тоже бывает. а из КГК монолиты не вылазят, только керн, там штанги из двух труб, по зазору между трубами подается вода под напором, а по внутренней трубе вылетает наверх разбуренный керн. это разведочное бурение, для технических скважин не идёт. если КГК доломит бурили - там выходят куски керна диаметром 32 и длиной 6-8см, в зависимости от приспособления гидроподачи, которое на УРБу на манифольд вешают. Скальный кстати - он же не по грансоставу а по прочности. Так что скальный грунт щебенисто-дресвяных фракций - не косяк. Например ниже по разрезу может быть тот же самый скальный доломит мелкоглыбовых или крупноглыбовых блоков отдельности.

Я предполагаю что в виде рухляка, извините, неправильно выразился. Я бурил КГКой, наверх вылезло в виде глины. Думаю внизу был сухой. Но не камень, а рыхлый. Воду я там не вскрыл.

ну, мергели вообще набухающими считаются, в зависимости от процентного содержания глинистых частиц. но тут в виде рухляка, какое там набухание.

Там не инженерка, водозаборная. И всё же не эллювий думаю, там до коры выветривания далековато ещё. Переотложенные глины похоже, приятель говорит.

Ну приятелю звонил, он тоже порекомендовал тоже как глину переотложенную высокой степени карбонатизации описать.

Вкусно - это когда на свежих травках)) Или на ягодах, для женщин например)) Для мущщын - на косточках ягодных))) вот там вкусно, но енто только летом))

Во, спасибо большое, будете в Уфе - с меня элитный ржаной виски, приготовленный собственноручно из картофельного крахмала от души))

Мергель стекло не царапает. И пятно грязное на месте реации ашхлор. Алевролит силикатный, его на изломе по блесткам видно, текстура пелитовая, с ашхлор почти не бывает реакции. у мергеля текстура вообще однородная, хрен разглядишь, как пластик однородный..А под микроскопом Х100 растертый в ступке алевролит вообще выглядит как куски цемента с песчинками. У меня в одной буровой машине гдето валяется ящик с микроскопом, иногда достаю.

Там всяко карбонатизация есть, цвет то белый, а в водозаборах эта фигня важная.

Ниже той глины гипсы кунгурские, а эта вся фигня в уфимском ярусе перми, горизонт не пойму то ли соликамский то ли шешминский. и там и там глины бывают. Тут вон в личке предлагали обозвать "мергель глинистый, серый, с включениями дресвы известняка, разрушенный до рыхлого состояния". Мергель в уфимских бывает, но если честно - я в таком состоянии его не видел, видел в виде типа аргиллита, тоже тонкозернистый, пелитовый, практически скальный. Бывает мергель разрушенный до состояния рухляка, как думаете? Просто я в своё время на золотаря учился, поиски золоторудных, больше сопутствующие породы изучал, остальные - лишь бы зачёт сдать, сами знаете, а вот теперь жисть заставила с золота на инженерку да разведку воды сесть, уже лет 15 как. Не очень много бурил глубоких, обычно 10-15 метров, поэтому и не сталкивался толком с известняками да мергелями в разных состояниях.

Это всё пермские отложения.

Ни фига се))) ну, если поделитесь одним паспортом для расширения кругозора - низкий поклон. там чо, и число пластичности тоже есть? офигеть я о таком и не слышал тут со своей вечной четвертичкой, неогеном да пермью ни в одном госте не встречал как-то про компрессию или сдвиг для мела буду благодарен.

е7:е5

мел у нас не прокатит у нас до него с западной стороны урала далеко бурить, тут перми слой чуть не километр. в зап.сибири да, там меловой возраст чаще. а так то мергель тоже как вроде катит, но я вот фиг знаю, глинистый мергель белый бывает? не в курсах Вы? а мел что - мягкопластичным бывает? честно говоря не видел, можно поточней - его скатать что ли можно тоже?