Слава

не прокатит, уже думали пару раз на эту тему. дело в том что отчёт подтвержден экспертом и является официальным документом. заказчик дает этот отчёт в надежде сэкономить на объемах полевых, а тут Вы ему говорите, что отчёт не соответствует и бурения придется больше делать и монолиты и прочее. Он епстепственно думает, что Вы его развести на бабки желаете и вот тут начинается противостояние))) Он пойдёт к тому, кто ему тот отчёт впарил, потом возьмутся за эксперта, придется делать контрольные скважины, оформлять как дополнительные изыскания.... и если Вы даже докажете свою правоту, отношения с экспертом, который утверждал придуманный отчёт, у Вас навеки испорчены))) не так давно подцеплял свою скважину на карст к карстовой архивной нарисованной (полностью вместе с геофизикой высосанной из пальца) скважине))) это был труд достойный чтобы о нем сложили легенды и написали сагу ))) я выл, исправляя реальные результаты на липовые))) но доказывать бы было сложнее)))

Хаха))) икспертом что ли трудитесь?))) ну, тогда такие детища часто должны попадаться))) это ещё ничо, а вот гораздо хуже когда такой продукт указан в техзадании как предок, то есть архив))) весело потом бывает подгонять реальные скважины, монолиты, зондирофффки под то же самое, но сделанное в соитии с замечательной девицей Фотошопой))) генетическая связь между родственниками устанавливается потом с диким кипением мозга следующего кандидата на любовные отношения с хитрой программкой)))Я за прошлый год три раза в такую попу попадал))

Не, ну а чо?

У меня самого просто и нечем поделиться, как обычно, набившее оскомину - работодатель пытается склонить к вечному внебрачному сожительству с программой фотошоп. У кого поинтересней чего?

Здравствуйте, коллеги! Чего то давно тем хороших не было, ни у кого нет вариантов создать замечательную и пообщаться? А то уж переживаю, тишина - здоровы ли вы все?

мы нанимаем тех кто на воду бурит. 1600-2200 метр. их предупреждаем, что инженерка, они берут колонковое. есть и КГК у них, если на карст бурим. КГКой как раз 1600. колонкой 2200.

и почему я не удивлён? :D

Вооот, хоть один человек поделился секретами своей работы Завидую Вам - Вы настоящими изысканиями занимаетесь Например в Уфе (миллионный город, если чо) я знаю все машины со статическим зондированием, и я точно знаю что они стоят. А 100 с лишним контор постоянно сдают объекты - свайные фундаменты со статическим Директор сказал - тыжгеологтыжвсёсамнарисуешь и рисуют Верите, нет ли - я за последние лет 7 всего 1 раз в отчете использовал настоящие кривые зондировки Короче, надо трясти начальство, не фига им пятиэтажные коттеджи с двумя бассейнами на Майорке строить - пусть хоть 1 раз на ВЭЗ для геоэлектрического разреза 25 тыс выделят

ну так то да, пока отправят ответы, даже если придёт по новой - есть время очухаться и придумать штампы и прессы.

Вы ещё небось думаете, что кто то из них там был? Геолог, требующий чтобы ему показали объект - враг директора! А честно говоря там наверное и нет архивов по ближайшим объектам.

пока не прокатили, только в пятницу ребятам вручили заветные бумажки с любимыми замечаниями экспертов. сейчас в процессе. там надо было ещё ВЭЗы сделать и блуждающие токи поймать, они ими занимаются, рисуют, а до рисования полевых прессиометров и штампов не дошли ещё. Думаете - не стоит им советовать говорить, что эксперт ссылается на необязательный пункт? Пусть рисуют?

Рад поприветствовать! То есть Вы намекаете, Премногоуважаемый Анти, что я зря радуюсь и отмазка перед экспертом типа "этот пункт необязателен к исполнению согласно постановлению 1521" не прокатит?

Ага, я понял, спасибо, дружище, то есть иксперд тоже как и я в инженерку пришел из другой области и об этом постановлениии не знает От души, хоть расслабился я, а то уж булки напряг

Дружище Хевен, привет, слушайте, можно чуток подробней - откуда бы и мне тоже узнать какие п.п. СП входят а какие НЕ входят? Ну плиз, уделите чуток времени, я в инженерке из другой области и много вопросов приходится задавать.

Да контора одна уфимская делала изыскания в Ангарске, вооот, грунты они отдавали где то там в местную лабораторию. А по приезде на камерал выяснилось что мало грунтов отобрали, то ли проект поменяли, что то добавилось, то ли пробухали в поле (что очень вероятно). Короче понадобились им ещё паспорта. И эти чудики нет бы хотя бы отфотошопить ангарские паспорта и прилепить, они взяли почему то паспорта лаборатории уфимского ЗапУралТИСИЗА. Отчет пошел Заказчику а от него куда то в сторону Ангарска в экспертизу. У эксперта тамошнего возникли естественно вопросы, как так - часть тут, а часть грунтов увезли за 5000 км делать что ли, типа, за идиотов держите? соответственно Заказчик почуял что его вздрючили на деньги и завертелось. На днях эти друзья приходили к директору нашего ТИСИЗа деньги предлагали за то, чтобы в лаборатории как то подтвердили что испытания проводили. Вроде отказался он. Ну, может ещё передумает, возьмёт...

В библиотеке РАН всяко есть, хотя бы в общих чертах. В любом миллионнике есть отделение. Пусть директор компании сделает запрос на допуск в библиотеку, мы так делали лет 10 тому взад, я в Чили ездил на геологоразведку, нашёл по геологии кое чего. Там копировать нельзя было, но я за пару дней переписал и перерисовал от руки, карандашиком, как и положено нормальному геологу

Вот и я о том же. Методика обоснования в программе видимо в другом СП

Приветствую, уважаемые коллеги! Посоветуйте чего делать. Работали мы в Башкирии в инженерке до недавнего времени спокойно - грунты на объекты 2 уровня ответственности при 2 категории сложности делали только в лаборатории, никаких полевых испытаний. Хотя любимые "Основания..." в таких случаях рекомендуют (настойчиво) подтверждать лабораторный модуль деформации Е полевыми испытаниями типа прессиометрии, штампа либо трехосное. А у нас как то проходило это через икспердофф без всяких полевых и трехосных. И тут на днях двое моих приятелей получают замечания как раз на эту тему - типа, премногоуважаемый геолог, пожалуйста, сделайте одолжение - проведите полевые испытания для подтверждения модуля деформации, либо трехосное. У меня как раз такой объект лежит на сдачу, теперь вот думаю - не пройдёт это дело, иксперд там тот же будет. Вот и обращаюсь к Вам - неужели все делают для второго уровня при второй категории сложности полевые испытания? Ну, там на какой-нибудь водопровод штамп тащат, или прессиометрию? Или трехосное делают? Я в общих чертах выяснил по Уфе - одно штамповое испытание для 1 образца стоит окола 100 тыщ рублёв, трехосное испытание 1 образца 30 тысяч рублёв. То есть для, допустим, трёх ИГЭ необходимо либо 9 штампов либо 18 трёхосных, и плюс к этому ещё 18 лабораторных одноосных. Как все Вы прекрасно понимаете - никто таких денег не даст геологу, геолог в проектной компании - это вынужденная необходимость которую директор вынужден терпеть как неизбежное зло и врага на перемирии. Самый лучший вариант для директора - чтоб геолог вообще никуда не выезжал и работал забесплатно. А прессиометрию в Уфе вообще не делают - оборудование есть, а тех кто умеет - нету, все на пенсии дедки уже и не вытащишь его в поле, поэтому даже не узнавал стоимость того, чего просто нет. Поделитесь опытом - кто как делает? Неужели Вам денег дают на полевые или трёхосные? И чего теперь мне делать с этими водопроводами? У нас даже на 6 монолитов каждого ИГЭ денег выделяют со злобными глазами и то не всегда, а тут полмиллиона только на трехосные либо миллион на штампы. Сразу говорю - рисовать ничего не прокатит, ибо одну из уфимских контор уже дерёт прокуратура за подделку паспортов испытаний грунта, и одно из замечаний иксперда было: В разделе «Введение» не приведено основание (реквизиты договора, заказчик) для выполнения инженерно-геологических изысканий, реквизиты договора с лабораторией ООО «ГеоТех», выполнившей исследования грунтов (п. 3 ст. 47, гл. 6 Градостроительного кодекса РФ, п. 6.7.1 СП 47.13330.2012)

согласен, я поэтому телефоны таскаю только такие, чтоб даже орехи колоть можно было.

Да так то ноутбук всегда с собой, объекты в нём. Надо - залез в кабину, включил. Один черт его с собой таскаешь промежуточную полевую засылать в камерал

Да не, проходили уже электронку. К карандашику простому быстро вернулись. Я сколько журналов от воды сушил, восстанавливал - не перечесть. Гуглплей так не просушишь.

органо-минеральные там всяко могут быть. тогда кровлю минеральных и всю верхушку на прокаливание? а строится там подстанция, плита и свая.. ВЭЗ рисовать придётся ещё.

да там затапливает в половодье. торфа нет.

Доюрый день, коллеги! Я сам ни разу ни сталкивался - у кого есть опыт инженерно-геологических изысканий на сезонно заболачиваемых участках? Там где мне объект дают - весной после таяния по колено воды, до июля заболочено, потом всё вроде, сухо. Осенью опять слякоть и зимой пучение грунтов такое что земля ходуном. Особенности какие то, тонкости есть для изысканий на таких участках? Чем регламентируется состав инженерно-геологических изысканий на таких территориях? Смотрел СП 105 часть 2 стр 51 - там вроде не очень подходит под мою территорию, там больше грунтовыми водами.Вот на болоте знаю - там рельеф дна главное обрисовать и кровлю дна отобрать для лаборатории, а тут не знаю. Итак, кто выручит? Есть какие то особенные фишки на таких территроиях? Может бурить по более частой сетке, может отборы какие нужны, которых обычно не надо? Зондировка там, или ещё чего? С меня магарыч, если чо

Доброе утро! А в Республике Марий Эл не существует Атласа, типа как Атлас Республики Башкортостан, Уфа, 2005? Блин в тырнете нету, только мелкомасшт. http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=uniq1517289523215498730&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1681.144GFjNKg9zQDXBWgwUceFjYQvDikakzizDKVYerMZIMgSJwGGg7_fgLuABScMRIiF-YmOY8mLC3VwuT5hcx5pMuJrxH1RCT7Uhe_Ei2WCYg26UDTiydPdM0DEZqkFnGO0AHt1xsMn1_u01Nsqubyr9lY-yUGrlzbAwxis-kVmbEvya97TSvs0Wti8plUtwm.1332c5aca2c937a97868385d35fbfbeac6809e3b&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m97MEdQj08ewT2T1q7xm1hB0YfP0njom1fg,&&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFJ0mbg2HYg3yY4LxEi69rQZUh3XqvUBV15gYXwW65n66uBAfm6kiMrlUZvH9YygKUbnOLL4Inn_mYUkNprMai01i_d7VRcfzn0Zdp90Akn63zWHQPlYNveiHj_lywe2HkzE1ur27Mgp7_Zd-c_E89kITaVFFZANN9B0o6wRpLtZA2Fvq2ANQNGGqLkfvclrEJLmQqXE33NtppK8HqGmfbeT4z1JUePINjrLnRku7HIFOPlDXWJ2HxN16vYzdehjp9Tv2-6SUgkn-IZ2sU8_bApCYo0tjQk06LK7dZggDwCHl&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbU5HM3NqWUgxT1k5VFlCMkF6OUhzSm5IY2J5LWtWdGxoYjl0NDFGeFhfR0w5MWN2QVZPNzJvekNqTnRhQVhVZE1aNURpMkJ4NWZ4WjcxUEtvSUg2eVRtZ0szQ3B3VE9CZ3M3YVA3c0JkUWduazRrN0lubTBaN2w4N3llcjA1aDg5cmRHSExpZHZ0c2FuWjFCZnEwa0d0M0ZlN19XdWVjdXcsLA,,&sign=9706434252adc63bcb71e9fbecced75b&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpPr1O1xqkLYG6w8rD0w-SYpZXSbHIAJ4o08QBkEelO-FU93eIDi2isnXqr0pvc0HvzJPfoVh0P6nWtPSk6G5edydL189Oae85sBQ00ukK-zGo9Wok6gFoSlt3T4lsJfcqKa48pMoPKBC-Z44eMHBkd28cv-0kRiRauqLxzicPIlhNpsFxQLZ2PCyihI8T-LdiPiRiAdjO6Nbfo_ozQBrFyPC6toj-vfWaKIRYV1tPFZwLE60QpG6Tj-JJ9hjn9Qf47HGRVvhh4C7ex-dWn5T5K5ZNQkLZhR_Fsn1XGLLU8Y2s1__HO8HXrJugtZWHSY5MGvjwQCWYhXt4JOWbERgnxAm4ykGl-k-5sdYqcg5jWy8XtBOH4xNGVc-addBaIqkxsqtbKdMe8CnXGBoxTMyoP-L43sENUkbh6CPEsBwJwgwaUO8yVW8ip7yG9khAh36za_YU8apliGSLLdfrluFpBASykfBBpdF_XT3evH11M34GUF1fRVD1mqgpt0VHIyu40QJ3p88jDdaP2DBGxclDlxB46MB5b3rVILap3VpHc4k,&l10n=ru&cts=1517292423403&mc=5.225229357037737